| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 11 Сен 2009 11:38:03
#
Коллеги, ктонибудь уже успел ознакомиться с новым продуктом от MOTOROLA: Dimetra IP Micro?
Как впечптления? И главное - что в ней не так? Заявленная категория - супермаркеты и т.п. Это с возможностью подключить 5 сайтов?! Да и теже БС используются...
Ещё такие вопросы
1 - будет ли в режиме Site Trunking (с "упавшим" коммутатором) работать SDS?
2 - Можно ли "сливать" все SDS с контроллера сайта напрямую в какой-нибудь компьютер?
|
|
|
Дата: 11 Сен 2009 23:37:02
#
Neptun
в принципе инфы много в инете.
То что систему заявили, не значит что она есть в россии.
и у Compact и у Micro нет fall-back mode.
Без коммутатора SDS не будет. Тем более сливать с контроллера не удастся ничего.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 13 Сен 2009 11:20:09
#
Коллеги, ктонибудь уже успел ознакомиться с новым продуктом от MOTOROLA: Dimetra IP Micro?
странный интерес...
возьмите 3t-ag и будет вам счастье...
|
|
|
Дата: 14 Сен 2009 10:09:41
#
to SVCSVC
Спасибо. Коротко и ясно.
|
|
|
Дата: 14 Сен 2009 10:26:42
#
Ещё фишка. Заявлено, что пердатчики новых БС могут качать аж до 40 Вт. Но, в старых спецификациях (на CTS) где-то видел - указано, что до 25 Вт для транкинга и более этого для аналога (цифр. конвенц.?)... MTS2 (4,8) способны "выжимать" по 40 Ватей в транке или, по-умолчанию, как в старых моделях 40 - для аналога (или цифр. конвенц.?)?
|
|
|
Дата: 14 Сен 2009 13:17:15 · Поправил: raffy (14 Сен 2009 13:17:58)
#
Класс мощности Номинальное значение, дБм Номинальное значение, Вт
1 46 40
2 44 25
Вроде ответил на вопрос?
|
|
|
Дата: 20 Сен 2009 01:33:30
#
Передатчики в 40 Вт - это уже не прежние передатчики.
Для базовых станций CTSxxx шли передатчики TR412. они были 25Вт.
Базовые станции для Motorola, R&S, Thales делал на самом деле DAMM.
Не знаю кто на самом деле делает передатчики для моторклы теперь.
А вообще-то 40Вт не спасут. И 10 ваттами можно покрытие в 50км сделать.
Кстати теперь антенного усилителя по приему нет - наверное поэтому количество ошибок при регистрации трубок больше. И разнесенный прием не помогает. Судя по испытаниям.
А вообще-то, как я замечаю, продают не то что лучше, а то есть.
Пример: Авто-Вазо-Садо-Мазо.
|
|
|
Дата: 21 Сен 2009 07:54:42
#
Кстати теперь антенного усилителя по приему нет - наверное поэтому количество ошибок при регистрации трубок больше. И разнесенный прием не помогает. Судя по испытаниям.
моторола отказалась от "нижнего" мшу???
значит ли это что есть решение для размещения мшу на башне возле антенн?
|
|
|
Дата: 21 Сен 2009 22:02:22
#
raffy
моторола отказалась от "нижнего" мшу???
вот скажите мне какая польза от усилителя пусть даже МШУ после кабельных линий, соединений, грозы, и т.д. и т.п.?
Одно дело усиленный сигнал с бОльшим ОСШ передается через ФУ, другое дело сигнал с низким ОСШ попадает на вход МШУ. разница есть!
Конечно, чувствительность в -120 (стат) и -113(дин) именно наличием МШУ и объясняется, но не надо забывать, что пользователи есть не только в тундре, где низкие посторонние ЭМИ.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2009 08:13:19
#
вот скажите мне какая польза от усилителя пусть даже МШУ после кабельных линий, соединений, грозы, и т.д. и т.п.?
ну вообще-то если не грузиться высоким ку, то управляемое усиление до +7...+8дБ пойдет в пользу для компенсации потерь на сплиттерах приемного тракта...
приемников то как прежде четыре на каждый trx... делить сигнал надо... так что даже простые 6дБ потерь каким-нить макаром а компенсировать необходимо...
другое дело верхний мшу, но он автоматически вываливает проблему разделения фидерных линий передачи и приема, иначе двойка дуплексеров наверху ничего хорошего не даст... а это очень серьезные затраты в рамках сети...
второе, опыт установки нижнего мшу с высоким статичным ку (до +16дБ) на открытых трассах весьма позитивная вещь и именно для портативных радиостанций с низким значением эим - территория обслуживания увеличивается до 15%-20%...
Одно дело усиленный сигнал с бОльшим ОСШ передается через ФУ, другое дело сигнал с низким ОСШ попадает на вход МШУ. разница есть!
не спорю... в городских условиях это наиболее большая проблема...
и спрашивал я именно о самом факте отказа от нижнего мшу моторолой... и есть ли "заводское" предложение по "верхнему" мшу...? без претензий, если что...
чувствительность в -120 (стат) и -113(дин) именно наличием МШУ и объясняется, но не надо забывать, что пользователи есть не только в тундре, где низкие посторонние ЭМИ.
если мне память не изменяет то чувствительность БС для диапазона 410...430 значительно лучше...
|
|
|
Дата: 23 Сен 2009 11:13:58
#
|
|
|
Дата: 02 Окт 2009 09:10:35
#
четко по документам моторлы
это вы привели соответствие требованиям 6.6.2.2 of ETSI EN 300 392-2 и par. 6.6.2.4 of ETSI EN 300 392-2... а я собсно с пороговым уровнем приемника чет увязался... сорри...
в общем как писал ранее, должно быть не хуже:
для терминалов статическая -112, динамическая -103, пороговая -122, а для баз статическая -115, динамическая -106 и пороговая -125...
у нас де-факто вне города и серьезных источников эми статическую на базе получали на уровне -122... в городе хуже...
но у нас не моторола... :D:D:D:D:D
|
