но не рыбу.
:-)

Внимание, опрос!
Какими приемниками пользуются присутствующие?
Укажите в ветке внизу модель и производителя своего приемника/ов (если их несколько).
А напротив модели - две свои оценки. Первая - удобство пользования, эргономика. Вторая - как оцениваете эту модель по приемным характеристикам. По пятибальной шкале.


Сергей.

Ar-8200MK2 4/4
Ar-8600MK2 4/5

YAESU FT-817 4/5

Icom R-10 - 3.5/3.5
Yaesu FT-897 5/5

Vertex VR-500 5/4
Yaesu FT-100D 5+/5+

AR3000 4/4+
EKD300 3/5 (это не сканер)

ar3000a - 54+ - в КВ хреново с избирательностью

Instek gsp-810 4/5 - спектроанализатор с демудулятором. При его цене на пордок ниже чем у HP, Tektronix он обладает очень хорошими характеристиками.

standart c416 - 2/2 - фуфло. Имеет кучу диапазонов 100-200, 300-400, 400-500, 700-900. При этом работает нормально только на 400-500.

Alinco dj191 - 3+/5+ - тупая цифровая часть и отличная ВЧ. Чутье этой радиостанции поражает.

Alinco DR430 - 4/5 - очень узкая полоса принимаемых частот. Не более 10МГц. Но зато КАК она в этой полосе принимает..... просто сказка. Опять же дерьмовый процессор. К плюсам можно отнести дубовость этой радиостанции и огромные возможности по ковырянию с паяльником.

Очень трудно охарактеризовать аппраты принципиально разного класса, но попробую:
1. VX-1R основное преимущество размер, меньше я не видел, при этом при приеме на штатные резинки по крайней мере не уступит другим портативкам: 3/4-
2. Albrecht AE300 когда-то был портативкой:) Однако к приему претензий нет: 3/4
3. AOR 3000A 4+/4+ (не 5+ только из-за того что осознаю,что есть заметно более хорошие аппараты, хотя к сожалению, пощупать не удалось:()

Здравствуйте ! Ну, смотрю я тут - у всех какая-то буржуйская техника. Хотя тут о сканерах будто бы речь идет. Но это другой вопрос. А я могу привести свои данные о приемниках для КВ.

Ну а мой расклад такой :
Р-155А и Р-678Б 3/5+ - это ЭТАЛОН радиоприемной техники /а вот эргономики - никакой/
Р-399 4/4
Р-250М2 4/3
FT-817 4+/3 - по качеству приема на одну и ту же антенну как Р-250

Для желающих подискутировать на эту тему просьба сначала зайти сюда :
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid =2795
или сюда :
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid =3045
- тут со мной и можно пообщаться

Всем желаю хорошего настроения и отсутствия помех !

YAESU: FT-11,FT-50,FT-5200.Motorola GP-300.

CO2040
А служебными станциями на КВ наверное тоже интересуетесь?

Служебными станциями : имеется ввиду ТЕХНИКА или именно СТАНЦИИ ?
Меня интересует любая техника КВ. Не хочу, чтобы от предыдущего постинга у читателя сложилось ко мне мнение будто я такой фанат советских железок и 250-килограммовых приемников. Интересуют и YAESU, ICOM, RFT, Kenwood. Все описания изучаю с большим интересом и если есть возможность покрутить-послушать "вживую" - то я этим пользуюсь. У меня у самого прикуплен FT-817. Лежит в коробочке на шкафу... Как куда ехать - беру его с собой. А дома пользуюсь "этими гробами".
Что касается станций, то я не очень уж люблю сканить по диапазонам. У меня есть свои любимые диапазоны и я о них написал здесь :
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=1&topic=392

CO2040
Отрадно услышать слова признательности к Р155!
Уменя в свое время одним из первых моих приемников был именно он.
Правда морской вариант. Какое было время! Сейчас его уж нет - о чем жалею! Достался он мне в полуразрушенном состоянии. Доводил его до ума своими руками. Особенно возился долго с моторной настройкой м сопряжением преселектора и гетеродина. Но зато потом работал на гвоздь! Такая вот получилась чувсвительность. Благо в начале 90х прием дома был как за - городом. Чисто и никаких импульсных помех - просто сказка! Кстати вопрос к Вам. Вам не попадалась приемная ферритовая магнитная антенна Битта 15Э1037 у нее шифр по-моему (делали ее в Петропавловске). Писал во все р/л форумы - никто так и не ответил ;-((

Был у меня когда-то Р-155У совершенно новый , базара нет - лучше у меня приемника не было. Но ростом он меня был выше и еще качался на подушке амортизационной:) Я его продал за пятьдесят долларов. Или бы оставил себе, но жил на улице.

icom q7
первый приемник нет оценок потому как не с чем сравнить

Alinco Dj X3
44


4 - потому что на каждой кнопке по 10 функций
4 - на внешней антенне ловит мусор

но за свои деньги если не сильно заморачиваться работает на 6 баллов !

А ваще по качеству приема, я уже говорил, надо бы как-нить встретица и посмотреть кто круче)

в одном месте, в одно время
сразу будет ясно что почем

Пора кажется и мне похвастаться.
В разное время я работал с:

Icom-r1 - 2/3
Icom-r100 - использовал и на базе и в машине, средняя оценка 3/4+
Icom-r10 - использовал в т.ч. и для пеленгации 3/5
Icom-r7000 - 5/5
Icom-r9000 - 6/6 ;)
Standard 400 - 4/4 (хотя особо не вникал)
Yupiteru-mvt7100 (?) - 2/3
Camnis - аналог Аор2700 - 3/4
Аор2700 - 3/4
Аор8000 - 3/4+
Аор8200 - 4/4+
Аор3000а - 3/5+
Аор 5000 - 5+/5+
Алинко Диджей-х1 - 2/4 (?)
Yaesu Vx-5r/10r - 4/5 (хоть и не сканер, но со снесенными перемычкавми почти)

Видел/игрался еще пятью-шестью моделями, но про них ничего сказать не могу. Рации и специализированные приемники не указываю. Что-то наверное забыл. На чем работаю сейчас скромно умолчу;)

Наверное на Icom R200000 :))))

Такой борьбы не знаю;)
Кстати на западных сайтах действительно прошла волна слухов о новом Icom-овском стационарном сканере с какими-то фантастическими характеритиками, цифровыми декодерами и т.п.

Почему умолчишь? Интересно ведь.

Незачем людей раздражать;)

Подумаешь. Что ж у тебя там, роде и шварц какой-нибудь комплекс или ракал поди, не меньше? :)

В оценке сканеров полностью согласен с Медведевым. Выбор однозначен - это ICOM-9000, но 6000 баксов и 21 кг веса - это не для нас.
Интересный аппарат YAESU VX-5000 в своем ценовом диапазоне. Для домашнего пользования идеальный вариант AOR-5000 (IMHO).

Шварц, тот который самый-самый в России, есть только в двух местах - в новосибирском отделении РАН и в одном ведомственном НИИ.
Со мной все гораздо проще. Нету у меня ничего. Я же вебмастер - и мои инструменты - компьютер, монитор и клавиатура:о)

Valery, мне кажется Аор-5000 в своем ценовом диапазоне все-таки не лучший. Есть ведь еще Icom-8500. Его я никогда не видел, но характеристики вроде неплохие, а эргономика и внешний вид лучше, чем у 5000-го. И кстати он на несколько сотен у.е. дешевле.

Медведев, Icom-8500 знаю только по описаниям и отзывам, оценка однозначно хорошая и это современная модель. Мне кажется, что AOR-5000 просто доступнее в России. Предел моих желаний и возможностей ICOM-7000.

Icom-R2 4/3
Icom-R10 4/4

Доброго всем времени суток!
Использую пока AR8200 (4+/4+) и DA3000 (4+/4+).
Готов к приобретению AR5000 или IC-R8500, но, к сожалению,
не нашел отзывов о последнем. Хотел напомнить (с уважением)
Медведеву о скорости поиска и сканирования у IC-R9000.
Не слишком ли для $6000? IMHO, конечно.

aor8200 5/4 (поражёнок много, и интермодулей)
alinco dj-491 4/3 хе-хе-хе сканер блин.

А почему ни кто не пишет , какие он использует антенны.
Это же тоже интересно.Мне например лично интересно кто какие используе портативные антенны.Посколько с aor-ами дают в комплекте
телескоп то приходиться покупать на стороне ,или мотать самому.
Вопрос Спецам , кто нибудь делал резинку на авиа диапазон?
GP-128 mhz
ANLI rd-9h

2geka

А за что ты алинку так опустил???? Или у них 491 реально не удалась?

Напоминает историю с kenwood th22/th42. Построенны на одинаковых процессорах и почти одинаковых ВЧ блоках. th42 оказалась настолько неудачной, что ее сняли с производства. А вот th22 до сих пор еще вроде делают.