Автор |
Сообщение |
|
Дата: 15 Сен 2009 12:07:05 · Поправил: Кратер (15 Сен 2009 12:07:36)
#
FastCat
На втором похоже на передающую, или приемопередающую, или просто приемную УКВ рамку, 430 Мгц и выше.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 12:09:49
#
Кратер
Изначально тема-провокация, ясно как день:)
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 15 Сен 2009 12:11:54
#
Кратер
У меня такое чувство, будто кто-то из форумчан решил тоже отдохнуть, и зарегился на этот ник ))) Хотя может я и ошибаюсь...
|
|
Дата: 15 Сен 2009 12:14:07
#
SaNcHeZ
Тут таких деятелей полно, достаточно вспомнить Аристику и его дешифратор разговоров динозавров.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 13:48:35
#
я просто слышал что тараканы имеют схожие колебания
раньше когда были сети NMT-450 тараканы колебались с частотой 450-470 мгц. затем в бой пошел GSM900. насекомые с трудом но противостояли... GSM1800 ввел их в резонанс и развалил на атомы...
|
|
Дата: 15 Сен 2009 13:53:04
#
Perehvatchik
И пришли муравьи........
|
|
Дата: 15 Сен 2009 14:13:31 · Поправил: Perehvatchik (15 Сен 2009 14:15:02)
#
И пришли муравьи........
Да, тараканы проиграли в неравном бою с высокими частотами :-( скучно без них стало...
Производители дихлофоса и прочих снадобий ушли следом за тараканами.
у муравьёв резонансные частоты видимо повыше.
а еще встречаются серые двухвостки, этих тоже не берет электромагнитный смог..да и пауки не вывелись.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:07:10
#
SaNcHeZ
У меня такое чувство, будто кто-то из форумчан решил тоже отдохнуть, и зарегился на этот ник
По всей видимости получилось...
Оптика конечно и в Африке оптика, но кроме этого, каждый из нас живет в паутине физических проводников и устройств, постоянно излучающих в широком спектре радиочастот. Главный ежедневный электромагнитный враг человечества - естественно сотовые тлф. Главный "мозго-психологический" и офтальмологический - компьютер и дуроскоп (ТЕЛЕВИЗОР). Это помимо других неблагоприятных факторов: мертвая вода из крана, уровень окружающего шума, дерьмовая и просто опасная еда из магазина (почти вся сегодня), и т.д. и т.п. Короче кирдык, спасайся кто может!
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:08:35 · Поправил: Sergey4565 (15 Сен 2009 15:19:40)
#
Ого! Какая тема! :)))
FastCat
А вот такие антенны для чего (и вредны ли) ?
http://i.piccy.info/i4/b8/e7/e709735693e0869a9204e7e6efc3.jpeg
и
http://i.piccy.info/i4/db/be/724e4b8cc9e087014b6bda3e499e.jpeg
p.s.
Качество фото, какое есть :(
Первая - 90% что CANOPY (радиоудлиннитель локальной сети, аналог WiFi), излучает немного, острым лучом (этим дальность и достигается), если долго стоять/висеть перед ней - чревато лёгкими телесными повреждениями... от хозяина антенны. :) На работе, на высотном здании встретилась, подлез к ней с индикатором поля - ничего сбоку не зарегистрировал, перед антенной - руки не дотянулись, кстати она была без параболы. Индикатор самопальный, но WiFi чует.
Вторая WiFi на 5ГГц диапазон, тоже очень узконаправленная, влияние - как от первой.
Monti
тролль. я почти уверен
Вот все смеёмся, а мне девушки на работе похожий вопрос задавали, при установке новых компов - "А есть ли от них излучение и не вредно ли?" От смеха сдерживаться трудно было, но глумиться не стал - ещё вой на всю контору устроят, а потом выясниться - что развод, я ещё и виноватым буду...
По самому первому вопросу: оптика безопасна на 99.999...%, разве что оторвётся и с размаху по башке :) Лазер там "тьфу и растереть" какой мощности.
Электрические кабели - тоже не ЛЭП 110кВ, если руками не хватать, не резать и не пИсать на них - ничего не будет. |
|
Дата: 15 Сен 2009 15:16:07
#
Sergey4565
а мне девушки на работе похожий вопрос задавали, при установке новых компов - "А есть ли от них излучение и не вредно ли?"
У девушек такая фобия легко излечивается кактусом у экрана. Мол, все вредные излучения колючий шар принимает на себя. Верят все на 100%. Попробуйте, цена вопроса - 30 руб штука.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:17:17
#
sebastjan perejra
Еще у телок в ходу наклейки на сотовые для уменьшения излучения
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:23:48
#
Еще у телок в ходу наклейки на сотовые для уменьшения излучения
ага. а телефон носят на шее в области сисек. а батарейки то литиевые нет-нет да рванут...
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:31:19
#
ага. а телефон носят на шее в области сисек. а батарейки то литиевые нет-нет да рванут...
Потом будут защитные бюстгальтеры носить )))))
|
|
Дата: 15 Сен 2009 15:35:22
#
SaNcHeZ
Кроме шуток, есть бабские бронежилеты 2 , 3 и 5 размеров.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 16:34:25
#
Кратер
кевлар входит в моду.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 16:35:26
#
дрон
Кевлар тоже есть бабский, более просторный в области груди.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 17:11:23
#
Изначально тема-провокация, ясно как день:)
Шутки шутками, но с крыши моего дома протянуто 36 всеразличных кабелей. Может и больше - надо ещё раз пересчитать. Ни один из них лично мне ничего в квартиру не подводит. Любой житель крупного и не очень российского города, подняв голову вверх, видит хитросплетение проводов и гадящих с них птицъ. Конечно излучение от них не особо опасное.
Сколько весят эти проводочки? Какая у них ветроустойчивость, сколько наледи они выдержат, если их инсталировала бригада из студентов или гастарбайтеров? Если в кабель 3,14-нет молния, проломит ли крышу автомобиля в ракушке? А голову в каске? Не запутается ли в них вертолет экстренных служб? ....
и ещё очень много вопросов, которые надо бы задать мэрии, озаботившийся ТВ-тарелками, кондиционерами, ракушками и радиолюбительскими антеннами.
|
|
Дата: 15 Сен 2009 18:29:58
#
Забыл пароль и логин
Маленький ОФФ-ТОП: для на многих конструкторов существующих пешеходных мостов появилась головная боль по пересчету их нагрузочной способности. Все дело в том, что молодые пары вешают на них обычные навесные замки, в знак эдак вечной любви, а ключи выбрасывают в воду... Устоят ли мосты, т.к. вес-то приличный, если взять в массе...
|
|
Дата: 15 Сен 2009 20:24:03
#
молодые пары вешают на них обычные навесные замки
|
|
Дата: 15 Сен 2009 23:32:59
#
Perehvatchik
Зачёт! Но бывает и хуже. Как-то по дуроскопу видел мост, который реально намного круче увешан )))
На этом все еще впереди...
|
|
Дата: 16 Сен 2009 18:53:02
#
Кстати с помощью определенных те что (излучают паразиты)частот убивают паразитов в организме )
Ну ладно с проводами этими. А вот умен еще тут есть рядом военные радио антенны. Некоторые в высоту до 90 метров!!! Выглядяд так две палочки и по середине провод с шариками. Вот эти точно мозги разжижают...
|
|
Дата: 16 Сен 2009 19:03:12
#
Monti
Могу посоветовать только приблизить их к черепу.
|
|
Дата: 16 Сен 2009 19:10:52
#
Вот эти точно мозги разжижают...
Результат разжижения заметен.
|
|
Дата: 18 Сен 2009 03:12:29
#
А вот умен еще тут есть рядом военные радио антенны. Некоторые в высоту до 90 метров!!! Выглядяд так две палочки и по середине провод с шариками. Вот эти точно мозги разжижают...
Monti
|
НеотеслаУчастник
с мая 2008 Город-Герой Кыйив, столица нашей Родины Сообщений: 1744
|
Дата: 19 Сен 2009 17:30:36
#
Monti, шутки шутками, но в вашей ситуации - лучше всего никогда не выключать телевизор. Он нейтрализует всё плохое, что есть в жизни. Лучше всего найти телевизор типа "Берёзка", "Электрон", "Рубин" и т.д. Найти такой телевизор нелегко - из-за своего основного назначения - работы в режиме нейтрализации радиоволн - они портились очень быстро, и показывали тоже не очень. Поэтому, если повезёт и вы найдёте его - на изображение внимания не обращайте. Если он потребляет электроэнергию - вы спасены. Ну, звук, конечно, желателен.
Если не найдёте такой телевизор, используйте любой импортный. Но настройте его на самый главный государственный канал. Многим помогает.
|
|
Дата: 19 Сен 2009 18:42:53
#
какой-нибудь человек-паук или бетмен намотается на эти кабели в первую секунду полёта...
|
|
Дата: 18 Янв 2010 14:26:03
#
Должен заметить, что всякая вещь в чём-то вредна, а в чём-то полезна, и я не видел ещё ни одной вещи, которая бы вела бы себя иным образом. Но для ТС важно то, что с большой долей вероятности, наибольший вред от этих кабелей состоит в том, что кто-то может убегать по крышам от "летающей тарелки" или от правоохранительных органов, и при этом перецепиться об эти кабели и разбить себе нос. Большей опасности эти вещи скорей всего ни для кого не представляют. Но, опять же, есть очень и очень маленькая вероятность того, что опасность есть и большая, и чем больше эта может быть несуществующая опасность, тем меньше её вероятность.
|
Реклама Google |
|