Ладно, пусть будет по Вашему. Завтра все у кого проблемы непонятного происхождения пойдут в поликлинику на обследование. Каждый сам кузнец своего здоровья. Приношу свои искренние извинения всем, кого задел или обидел словом. Народ хочет разобраться.

А где гарантия что наши базы не излучают в 4 раза больше положенного?

К сожалению, разговор получается "ни о чем", так как невозможно взять и определить вредность этого самого "ни о чем" со 100% достоверностью. Оно как бы есть, но его как бы нет. Тупик. Единственное, что остается пробовать экранироваться или менять место дислокации, но ни в первом ни во втором случае "ни о чем" никуда не денется, что и вызывает самый большой напряг, с которым ничего в нашей действительности сделать невозможно.

Лион
Ищите возможность измерить уровень ЭМП измерителем, проводите измерения.

Лион
Гарантия такова, что сети операторов построены не на кустарном оборудовании- это обычно "бренды" Сименс, Нокия, Хуавей и др. Да и если Вы понимаете принцип организации сотовой связи, то должны знать, что в крупных городах радиус "соты" стараются большим не делать- для повторного использования радиочастотного ресурса. Иначе в сети будут помехи.
А в "планерах" обычно не дураки, ну и "тест-драйвы" никто не отменял. Мощность качать в 95% случаев- нет смысла. Это только если автострада, или берег моря...

Гарантия такова, что сети операторов построены не на кустарном оборудовании- это обычно "бренды" Сименс, Нокия, Хуавей и др. Да и если Вы понимаете принцип организации сотовой связи, то должны знать, что в крупных городах радиус "соты" стараются большим не делать- для повторного использования радиочастотного ресурса. Иначе в сети будут помехи.



Безоговорочная вера в бренды - очень опасный путь.......

Всё сказанное про организацию связи наверное больше приемлемо для GSM. У нас к сожалению качество связи CDMA 450 у нас далеко от идеала, да и развивать эту сеть ввиду тотального распростроненния GSM большого смысла нет. А хоть какой то уровень связи при имеющихся немногочисленных базах в городе надо обеспечить. Вот тут и можно повысить мощность. Антеннку пониже угол наклона и мощность повыше. Железобетон то надо пробивать. Как никак это 450 а не 900-1800 мгц.

Ну хорошо, мы тут говорим про административные контроль и пр. Но сейчас весь этот контроль в нашей стране куплен опсосами. Да и любят опсосы поставит базовую станцию на крыше жилого дома. Теперь вопрос: как самому защищаться от этой дряни? Я так понимаю, что нужен вибратор (четверть, полуволна?) Может кто даст чертёж такого устройства поглощения?

Вот еще кое, что :
В майском выпуске журнала “Radiation Research” группа исследователей под руководством доктора Майкла Рипачелли сообщила об экспериментах по облучению лабораторных животных импульсно-модулированным радиочастотным сигналом (900 МГц), исследование проведено на мышах. В ходе эксперимента около 100 мышей-самок подвергались облучению дважды в день в течение 30 минут. Через полтора года 43 процента облученных животных заболело лимфомой.

Лион
10-15 сотовых антенн очень плодотворно влияют на Ваше и ваших близких самочувствие. В своё время в армии довелось столкнуться с ремонтом и обслуживанием РЛС. После этого вера в сказки чтО это ни на что не влияет пропала. Сейчас уже не помню на каком расстоянии от антенны РЛС работающей нельзя находиться. По моему минимум 150 м от мелких РЛС (до 30-40км). Так там импульс а у нас день и ночь непрерывно.
Только учтите, что импульсы там мегаваттные. Плюс усиление антенны с диаграммой шириной порядка 1°... Вред таких источников электромагнитного излучения никто никогда и не отрицал. А что касается базовой станции CDMA -- пусть даже ее мощность 100 Вт, а она в 10 метрах -- телефон с выходной мощность в 300 мВт в 10 см даст значительно большую интенсивность излучения.
toksin
В США, если не ошибаюсь, детям до 8 лет вообще запрещено пользоваться мобильными телефонами. Читал исследования влияния частот 900 МГц на крыс, через несколько поколений, крысы становятся бесплодными и приобретают еще несколько серьезных отклонений здоровья. Понятно, что все зависит от мощности излучения, посмотрим смогут ли наши внуки иметь потомство.
Видел я как-то английский "социальный" рекламный ролик, где спорили на тему, полезен сахар или вреден. Долго спорили и предложили позвать бабушку. Налили ей чаю и спросили: положить ли сахар? Она согласилась -- и ей в чашку высыпали весь пакет сахара, так что чая в чашке не осталось...
Я это к чему... К тому что не раз оказывалось, что "доказатели вреда" чего-либо откровенно мошенничают примерно таким способом. Приведу пару примеров.
В США в семидесятых годах вдруг обнаружили канцерогенность ксилита и начали кампанию за его запрет. Правда, потом выяснилось, что крыс кормили рационом, на 50% состоящим из ксилита!
Второй пример -- про рак кожи, якобы вызываемый галогеновыми лампами, вернее, их ультрафиолетовым излучением. Опять же, крыс облучали буквально вплотную к лампам, и рак у них развивался скорее от постоянного перегрева кожи, чем от ультрафиолета...
Впрочем, не отрицаю и возможности обратного...
А запрет детям иметь В ШКОЛЕ мобильные телефоны на территории некоторых американских штатов не имеет ничего общего с заботой о их здоровье и связан с порноистерией...

serj_popov
Это Вы так хотите "защитится"- Я так понимаю, что нужен вибратор (четверть, полуволна?) Может кто даст чертёж такого устройства поглощения??
Тянет на "нобелевку". Прочтите хотя-бы обзорно " Теорию поля" для ВУЗОВ.
(только без обид- может я Ваше сообщение не так понял...)

Защитится можно только применением- читайте ...живя.., в экранированной камере. Стенки без зазоров, проводимость стен повыше (медь, ал. сплавы), контур заземления.

Граждане боящиеся ЭМП- рекомендую Вам не ездить в метро, выкинуть "сотик", СВЧ печь и не приближатся к ЛЭП. Да кстати, например в грозу уровень ЭМИ (эл. магн. импульса) оч. велик- ну тут только "камера".

Тянет на "нобелевку". Прочтите хотя-бы обзорно " Теорию поля" для ВУЗОВ.
(только без обид- может я Ваше сообщение не так понял...)
Понятно. Просто в таких случаях любят говорить, что поможет только детекторный приёмник. Значит не поможет. Просто я наблюдал в радиодиапазоне ДВ/СВ как колебательный контур одного приёмника вытягивает энергию из другого (резонанс). Другое дело как собрать энергию с большого объёма.

Ясь
А запрет детям иметь В ШКОЛЕ мобильные телефоны на территории некоторых американских штатов не имеет ничего общего с заботой о их здоровье и связан с порноистерией...
Вот этого не знал, я считал, что боятся влияния ЭМИ.

А вообще, факт негативного влияние на лицо, лично выслушивал жалобы нескольких десятков человек, которые начали жаловаться на головные боли после появления на против их окон антенн операторов GSM или CDMA. Многие подвержены стрессу и другим нехорошим факторам, но именно появление антенн ухудшает их самочувствие. Но, на мой взгляд, антенны - это часть факторов таких, как ГМО, экология, хроническая усталость, хотя, наверняка, одна из наиболее влияющих из всех.

сори за офф.
анегдот в тему.
В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым:
Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)

п.с.факторы вредности города.
1.шум.
2.грязный воздух и вода.
3.ритм жизни и нервотрёпка.
4.нелучшие продукты,а то и откровенно ядовитые в больших количествах.
5.естественно электромагнитный шум.

факторы не в порядке важности.

toksin
Да самовнушение безусловно не последнее дело. За рубежом читал есть такая терапия- больному дают таблетки из мела, сах. пудры- а говорили ему что от его болячки. Он некоторое время их принимал и у него наблюдалась позитивная динамика выздоровления.

Гагарин
За рубежом читал есть такая терапия- больному дают таблетки из мела, сах. пудры- а говорили ему что от его болячки.
http://ufo-legacy.ru/chudodeistvennie-lekarstva/fenomen-placebo.php

Самовнушение может быть у взрослых, думаю дети начальных классов вряд ли знают, что такое самовнушение.

Мощность в IMT-MC450 (например, Huawei BTS-3612 или 3606) в пике обычно не более 25Вт.
Этого с головой хватает, чтобы достать MS, которая излучает до 200мВт в пике.
Учитывая, что вибраторы BTS находятся на высоте от тридцати метров, и что они "размазывают" эти "до 25Вт в пике" на пару мГц, так как работают широкополосно, то уровень излучения у CDMA2000 ничтожен.

А если учесть, что никаким узкополосным или прибором услышать толком широкий спектр невозможно, то топикстартер просто заливает.

Кто бы что не не говорил, а пока эта проблемка(антенна перед окном) не коснётся лично каждого из присутствующих здесь и высказывающихся как за так и против, до тех пор я думаю нам будет относительно всё равно есть там вред или польза или нет. А вот когда она появится даже неработающая пока вот тогда будет совершенно другой душевный разговор.

Кто бы что не не говорил, а пока эта проблемка(антенна перед окном) не коснётся лично каждого из присутствующих здесь и высказывающихся как за так и против, до тех пор я думаю нам будет относительно всё равно есть там вред или польза или нет. А вот когда она появится даже неработающая пока вот тогда будет совершенно другой душевный разговор.
Полностью поддерживаю. Сам не раз объяснял, что от телефона вред гораздо больший, чем призрачное облучение от БС. Но если спросить самого себя честно, то я был бы против антенн, светящих в окно. Ничего не доказывая, просто против.
Кстати, интересно, где почитать о стандарте, в котором
MS, которая излучает до 200мВт в пик
Просто на сайте Нокиа даже в диапазоне 2100 время разговора телефона указано меньше, чем в ГСМ. Просто по ГСМ спецификации у меня есть, про 1 Вт на 1800 и 2 Вт на 900 МГц видел, а вот 200 мВт на 450 - интересно.

от телефона вред гораздо больший, чем призрачное облучение от БС.
В качестве аргумента Ваших противников хочу сказать, что "труба" светит Вам прямо в голову в течение часа в день (иначе Вы разоритесь), а БС-24 часа. Т.е. эквивалентный уровень облучения нужно считать с коэффициентом 24, а то и более. Ну что, теперь сравнимые цифры получаются? А если учесть регенеративные свойства организма, т.е. то, что за время отсутствия излучения "трубы", клетки мозга т'к сказать "отдыхают", а БС такой возможности не даёт...... ;-)

Правильно, дозу облученя надо пересчитать в ватт-часы например за одну неделю.
Ширина полосы абсолютно не сказывается на "вредности" сигнала, никто в мозг полосовой фильтр не встраивал.

Пришла в голову мысль достаточно интересная. Где безопаснее находиться с точки зрения особенностей распростронения мощного сигнала 450 мгц : в деревянном доме, в железобетонном доме, или в кирпичном доме. Приветствуются вариации с толщиной стен Ответ представляю, но не уверен в правильности. Хочется услышать мнение компетентных товарищей.

MikVolg
Сам живу в доме, во дворе которого стоят БС 3 операторов ГСМ метрах в 120.
Брали измеритель ЭМП (не помню модель, как-то ПЭМИН или созвучно). В паспорте все штампы о поверке, бумаг куча. От телефона показывал до 40 мкВт/см2. Ходили по всем подъездам, высовывались в окна напротив антенн - больше чем кратковременное 0.3 мкВт/см2 не видел.
Это при норме на Украине 2.5.

Не надо сваливать в кучу CDMA-450 и GSM-900 GSM-1800. Разные частоты, разные условия распростронения волн и соответственно разная польза для организма, разные зона покрытия одной соты по дальности и разные требования к организации связи. Всё это мягко сказано. Думаю что у нас в частности на 1 базу CDMA приходится 4-5 баз GSM. А связь обеспечить надо. Те кто представляют всю эту кухню, меня поймут. И не сказал бы я что CDMA телефоны такие уж безвредные относительно GSM, учитывая ту же организацию связи у нас, далёкую не то чтобы от идеала но даже от оптимала. Это моё мнение, основанное на увиденном.

Это моё мнение, основанное на увиденном.
А вот это неправильное утверждение.
Должно быть "Это моё мнение, основанное на измеренном." ;-)

Предположу ещё один вариант, почему пытаются завысить мощность на БС - они в основном предлагают высокоскоростной интернет, а значит уровень сигнала надо обеспечить более высокий, чем для болтовни по телефону, а тут ещё и плотность покрытия низкая. С абонентского терминала идут в основном запросы, тут достаточно небольшой скорости, лишь бы до БС что-то долетело.

Ширина полосы абсолютно не сказывается на "вредности" сигнала, никто в мозг полосовой фильтр не встраивал. 1+, тоже об этом подумалось.. С позиций этого топика это размазывание ничего не дает, только в профиль, как говорится.
никаким узкополосным или прибором услышать толком широкий спектр невозможно ну ничего ссебе невозможно.. Уж не знаю, может это я совсем не то слышу на FT-60 в соответствующих полосах частот, но скорее всего то. Это все равно, что утверждать, что ТВ-сигнал услышать невозможно на узкополосный приемник, т.к. у него (сигнала) полоса 6МГц :) Принять невозможно полноценно, да, а услышать еще как возможно!

сканю эфир на наличие cdma-450: начинается с 1 балла на 464,500 и вырастает до зашкала на 464,575 и далее с зашкалом до 467,100 после чего плавно падает до 0 на 467,200.
сканю эфир на наличие cdma-800: начинается с 1 балла на 873,250 и вырастает до 7 баллов на 873,350 и далее так до 874,450 после чего падает до 0 на 874,575.

При эом на 450 я станцию крутил и вертел как хотел -- и горизонтально и вертикально и под разными углами -- зашкал. На 870 же сигнал прыгает от 0 до 7 баллов в зависимости от положения станции в пространстве.

Тест проводился на Yaesu FT-530 с родной двубэндовой резинкой на 145/450.

Если чутьё данной р/с с данной антенной на 450 и 870 одинаковое, то у cdma на 450 от СкайЛинка явно зашкал по мощности по сравнению с cdma на 800 от ЮТК..