http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/25/n_1407317.shtml

Конечно, газета ру - "наиавторитетнейший" источник, но... Представляю, что будет твориться в московском эфире после перехода на "энергосберегающие" лампочки... Закупать-то будут наверняка кЕтайчатину, иначе город без штанов останется...

т.С.

Всё к этому шло. Информация была недели две назад. Медвед говорил об этом.
Ну, будет, как было в Калифорнии - будут скупать накорню лампы накаливания упаковками.

У меня лампы не фонят, специально антенну подносил, разницы особой нет. Правда помеховый фон и так в квартире жуткий, хуже практически некуда.

Мне кажется, что помеховая опасность энергосберегающих ламп сильно преувеличена. Я без всяких указивок сверху давно пользуюсь такими лампами, в т.ч. китайскими. Не знаю, как у других, у меня эти лампы помех не создают. Специально сравнивал.

подскажите пожалуйста, а как энергосберегающие лампы ведут себя при пониженном или искаженном электропитании:
- какой самый нижний уровень напряжения, при котором они функционируют штатно?
- что произойдет, если запитать энергосберегающую лампу от бюджетного дизель-генератора, который выдает не очень правильную синусоиду?
интересуют естественно не теоретические изыскания из проспектов производителя,
а реальный опыт эксплуатации.

По поводу помех - у меня дома половина ламп энергосберегающих, по опыту трехлетней эксплуатации при приеме на сканер на подоконнике на частотах выше 100 МГц помех вроде не наблюдается. Да, лампы старался покупать "фирменные", в основном в икее.

mike2140

на частотах выше 100 МГц помех вроде не наблюдается

Они в основном "угрожают" КВ-диапазону. На УКВ своих источников мусора хватает.

Мне другое интересно... в метро связь на КВ (2 МГц)... ночью еще при движении последних поездов включают освещение в тоннеле. Это как же ПРС фонить может начать?! Стационары по всему метро вскроются же !!! Прикольно...

Лучше бы они ДНаТ всю столицу утыкали.

СЦБист
мне вот тоже интересно ;-), на самых "свежих" перегонах Чкаловская-Тургеневская-Трубная в тоннеле стоят "классические" люминесцентные "длинные" лампы? Если да, то это попытка внедрить энергосберегающие технологии или что-то еще?

Во во скоро их там не видно будет от той пыли что гоняют составы, и кто их мыть будет?

Свою квартиру полностью перевёл на энергосберегающие лампы ещё два с половиной года назад.
Четыре лампы в каждой из комнат, включая ванную, а также на балконе, на кухне, в прихожей.
Ни на одном трансивере или приёмниках (включая телевизионный) ни разу не находил помехи от этих ламп.
Кроме того, использование фирменных наружных (а не самодельных и прочих комнатных) антенн полностью исключает влияние на приёмный тракт трансиверов. Тем более, на УКВ.

Ну а сам эффект от энергосбережения налицо - в пять раз.
Использую "Navigator" NCL-SH 6400K 30W по потреблению, которые по отдаче 150W выходят.
Всего установлено по всей квартире 17 ламп.
За два с половиной года вышла из строя только одна.

пока вроде хотят запретить лампы накаливания мощностью свыше 100 ватт... правда такие дома в массе своей все же не используются... ну 150 ват еще в ходу а 200 уже редкость

ФГУПы похоже с начала года начали переводить на энергосберегающие лампы. Во всяком случае у меня на работе большинство ламп уже энергосберегающие стоят, с весны ставить начали. Незнаю вот только в приказном или в инициативном порядке пошла замена..

Имею негативный опыт по применению энергосберегающих ламп-было более 10 штук(в основном фирмы COMTECH)-никому не советую-деньги на ветер-единственный удачный экземпляр лампа фирмы ДЭК(85W 2700К)-"стоит" более 2 лет(за сутки режим включение-выключение около 30 раз).

У меня в квартире энергосберегающие лампы. Для приемника они до лампочки. Неудобств никаких.

Хотелось бы, чтобы уточняли, для "каких" приемников энергосберегалки не создают помех.
Работают как глушилки! Никаких фильтров там нет!

У меня висит светильник, лампы там на 12В, внутри стоит БП-фонит страшно.

AVA
для "каких" приемников энергосберегалки не создают помех. - НАМ - 2000, Grundig YB 400.

vovan777
У меня висит светильник, лампы там на 12В, внутри стоит БП-фонит страшно. -- Это БП и фонит.

А мне энергосберегающие лампочки сами по себе не нравятся, они дают такой противный холодный свет, что он просто бесит. Плюс к этому они постепенно "садятся", тоесть не сразу перегорают, как лампы накаливания, а изо дня в день начинают светить все более тускло и тускло, что тоже раздражает. Да и цены на них совсем не "демократические", что отнюдь не вдохновляет переход на них. Может быть в будущем и придумают достойную замену лампочкам накаливания, но на мой взгляд, сейчас таковых нет....

Orvor

А мне энергосберегающие лампочки сами по себе не нравятся, они дают такой противный холодный свет, что он просто бесит.

А вы покупайте энергосберегающие лампы с более "теплым" светом, то есть, с более низкой цветовой температурой. Я купил себе с Т в районе 2700-3500, она светит желтоватым светом - почти как лампа накаливания.

Плюс к этому они постепенно "садятся", тоесть не сразу перегорают, как лампы накаливания, а изо дня в день начинают светить все более тускло и тускло, что тоже раздражает.

Не замечал. У меня тройка неслабых ламп (где-то 25 Вт по "энергосберегающей шкале") и перегорела пока только одна за 2 года, и то, после того, как я ее "пересадил" - видимо, при вращении в ней что-то отвалилось.

Покупаю в основном лампы Camelion, Philips и Osram. И пока ни разу не пожалел. Видел еще GE, но не пробовал.

Тесть же купил какие-то самые дешевые. В М-Видео, Техносиле или еще какой-то из лавочек, где стараются продавать самое дешевое. После поджига они плавно наращивают мощность (чуть ли не за полминуты!), светят тухловато, но тем не менее, и при всем при этом, одна через неделю навернулась. И не просто навернулась, а взорвалась.

Так что проивзодитель, видимо, имеет значение.

Помеху - треск, дают лампы с неисправным пускателем. Потом или лампа перегорает, или выкручивается, т.к. жутко раздражает мерцание. Если лампа исправна - помех нет.

А вобще, тем, кто вдруг почувствовал признаки ксенофобии, следует воспользоваться советом старых-престарых радионаблюдателей: отказаться от освещения электричеством и перейти на свечу да лучину.

ЛДС не только на Трубной. На СТЛ тоже видел.

Сегодня утром по радио в новостях сообщили, что для административных зданий начнут закупать только энергосбеоегающие лампы, а лампы накаливания со временем хотят вытеснить. Ещё говорили, что не будут выпускать лампы накаливания мощностью более 100 Вт. Что-то они поторопились, т.к. энергосберегающие лампы ещё несовершенны, многие из них фонят, мерцают, спектр у них не самый хороший,а ещё они содержат ртуть. Про цену я уже не говорю. Но думаю, ещё не скоро будет невозможно купить лампу накаливания.

Люскин
Но думаю, ещё не скоро будет невозможно купить лампу накаливания.

в Германии уже не продают лампы накаливания.
Вот так и создастся ажиотаж. А потом соль, сахар и спички в магазине днем с огнем... то есть сберегающей лампой не сыщешь :)) так, до кучи. У нас в стране так принято - паника.

И начнут "лампочки Ильича" продавать на "молотке", тыщи по три за штуку. Как винтажные жапанские магнитолы :)

Меня в них раздражает:
1. неестественность света (не подобрать такую t как у накаливания) и предметы отражают тоже резко;
2. не "мгновенный" пуск;
3. выход на максимал яркости от секунд до минут;
4. что-то вписывающееся в 1,2,3 имеет негуманную цену.

antony

1. неестественность света (не подобрать такую t как у накаливания) и предметы отражают тоже резко;

Не знаю. Я купил у меня выглядит почти как лампа накаливания. И совсем не так как LED-фонарик! В разы лучше него. Разницы с лампой накаливания почти нет.

2. не "мгновенный" пуск;

Вам критичны 2-3 секунды? У вас штаб ПВО дома или что?

Правильные лампы накаливания, кстати, тоже имеют "мягкий" пуск.

3. выход на максимал яркости от секунд до минут;

Так не у всех ламп. Все мои загораются ярко сразу. Исключение - те дешевые и купленные не мной.

4. что-то вписывающееся в 1,2,3 имеет негуманную цену.

Да почему-же? По 130 рублей есть хорошие лампы. Если даже они прослужат "всего" 3 года, то они себя окупят только так. Ибо обычные лампы накаливания горят не реже 1-2 раз в год.

Я уже молчу про "стряхиваемость". Настольная лампа летает у меня со стола раз раз 5 в году. Сколько же она погубила лам накаливания... не пересчитать. А энергосберегающая лама не выдержала только одно падение.

Интересная мысль, конечно, всех по принудиловке заставить покупать продукцию экономических партнеров наших ловких политиков, финансистов, энергетиков, экономистов и иже с ними... А ещё не поступало высочайших распоряжений о том, по каким улицам ходить и каким воздухом и какой ноздрёй дышать?

У меня в таких случаях возникает один вопрос - а программу утилизации они тоже паралельно разворачивают? Или в России перегоревшие энергосберегающие лампы сейчас просто идут в помойку и на ртуть всем наплевать?

У меня такие лампы в использовании уже 5 лет, сгорело их тоже 5 пока. Главным образом использую Sylvania (OSRAM), приличный брэнд, но перегорают они также :)

А я жду светодиодных.....
Ртутные не хочу... :-)