По подсчетам наших специалистов, сотовая связь обойдется в несколько раз дешевле в приобретении и дальнейшей эксплуатации.
А что, оператору сотовой связи не надо платить за каждую секунду разговора? И с каких это пор радиоэфир для раций стал дорогим? В эфире вроде не нужно за каждую секунду платить?

haba
если мне не изменяет память бы же некий закон
ой не встречался мне сей закон, надо будет пошукать на досуге интересу ради. Но...
тут все просто можно сделать, частоты получить сейчас легко? Об том и речь, получаешь отказное из ГКРЧ и понес любой бред по просторам нашей бескрайней.

хотя как минимум одна таксишная контора в москве уже во всю юзает и не нарадуется РТТ от МТС.
ничего не путаешь? МТС вроде в коммерческую не запускал, вроде только у мегазвона есть, или у меня устаревшая планка памяти?

Perehvatchik
очень любят к портативным радиостанциям приделывать выносные тангенты
у меня даже обоснование для этого написано вкупе с чехлами - и что удобнее, и что повышает эксп срок, и что защищает, а не работает оно и все, даже в конторах у которых я железно знаю есть на это средства. Вот хоть ты по голове молотком, а потом бегают с ремонтом ежемесячно и все одно не помогает.

alexis
Да что Вы говорите. Значит эти шестизначные $ под каждой опорой стоят в будках...
что знает то и говорит, поверьте, этому человеку доверять можно. Если, Вас интересует, что стоит в любой будке под мачтой любого из ОПСОов, так эта инфа в открытом доступе, как собственно и стоимость этого оборудования, услуг по проектированию УС и его строительству.
Личный знакомый, который еще тогда чистому ТНК, без ВР, разворачивал аналогичную систему на Щипке она обошлась на круг под 150 единиц, посчитаете кол-во знаков? Экономия на данной хрени позволяла им ежемесячно сократить расходы на внутреннюю мобильную связь в офисе на 10 единиц, за год с хвостом она самоокупилась, а дальше была им модулем сокращения расходов. Имело ли смысл ее ставить? Так же и в остальном.

Корпоративным клиентам могут выделить специальный тариф, это если пользоваться услугами местного оператора. А подобное крупное предприятие вполне может построить и собственную сеть микросотовую сеть, например, тот-же DECT использовать. Трубки с хандовером стоят по 15-20 баков, даже если месяц продержится списать не жалко. Да, и вряд-ли рядовым металлургам нужна персональная связь, скорее всего речь идет о связи для людей уровня бригадира-начальника смены-мастера, а там уровень выживаемости для техники повыше.

twister
Можно же было на Dect перейти ;),
Офисная АТС полюбому есть ;).
А так ... наставил ;) баз ;) ... и никому платить не надо.
Лицензий тоже не надо .

Нормальная идея. Но как насчет дальности связи? Трубки там, кажется, только 10 мВт.
Тогда базочки эти надо ой как часто расставлять. А если площадь большая (наверняка)?
Да и как там с PTT обстоят дела и с влаго-грязе-защищенностью?

Да, нормально всё и с дальностью и с количеством баз и чехлы имеются.

john_qkk
Нормальная идея. Но как насчет дальности связи? Трубки там, кажется, только 10 мВт.
Да ... баз нужно будет понавесить.
С другой стороны бывают базы и увеличенной мощности.

С пыле-влаго-грязе ... да так же ;) как у сотовых.

hs_19
На грудь телефон с литым корпусом из алюминия, а на спину катушку с полевкой на рулетке)
Экзот
Лучше кованным.
Зато надёжно!
Бесплатный траффик ;).
дешёвый ремонт.
Защита от прослушки ;).

spbtvmaster
Трубки с хандовером стоят по 15-20 баков, даже если месяц продержится списать не жалко.
На предприятии с планово-бюджетной экономикой такой фокус не прокатывает. Попервах запыхаешься приходовать, а потом устанешь списывать.В месяц не уложишься)

сделают ремонт мобил за счет того, у кого она развалилась и будут оплачивать только связь. Современное решение проблемы хлипкого оборудования.

twister
Бесплатный траффик ;).
дешёвый ремонт.
Защита от прослушки ;).
Да, в свете последних отраслевых требований к конфедициальности-более,чем актуально)

Кстати ... а как на счёт требований к аварийно-спасательному оборудованию, а так же моб.резерву?
Ведь если авария и война, то 100% сотовая умрет.

Куда МЧС смотрит?

twister
Эфективных мэнэнжэрофф эти мелочи не волнуют)

Году в 1996-97 сидели в переговорке и обсуждали с ЖД поставку для них систем радиосвязи. Из MPT-1327 различных производителей, Tetra по моему уже начиналась и показали проспекты по GSM-R. Мы оптику, телефонные станции, системы передачи данных уже ставили у них. Взяли калькулятор и посчитали. Стоимость базового оборудования примерно одинакова с GSM, стоимость абонентского 600-800 у.е. а у GSM 30-40 у.е... Результат отводы для БС на оптике, лицензия на GSM. Жд сгоняла в Германию глянуть экспериментальную GSM-R. Выбор был очевиден - GSM-R.
На комбинате тоже вполне разумно - экономия средств. Трубы стоят дешевле радиостанций, думать ни о чем не надо, сборы платить не надо, персонал обслуживающий не нужен. Кстати вы про трубы забываете - это лакомые объекты для операторов.

Да мы то ни о чём не забываем ;).

Тут вопрос в другом.
В обычных условиях - сотовые ... да ради бога ;).
А вот если какая не дай бог авария ?
Тогда всё остаётся без связи.

Такие ситуации (авария питания) просчитываются заранее и защититься здесь не сложно.
А вот если какая не дай бог авария ?
Бог пишется с большой буквы.
Аварийный персонал обычно имеет заранее подготовленные руководства к действию, куда бежать, кого хватать и проблем с координацией у них быть не должно, да и не "сидят" они на общегородских средствах связи. В общем, если там руководство не а-ля Саяно-шушенская ГЭС, всё должно быть нормально.

twister

Кстати ... не стоит забывать , что собственный парк раций независим от внешнего мира .
А телефоны ;) ... проблемы у ОПСОСа - и хоть ты трижды лопни и тресни - связи у тебя на производстве нету.

Для металлургов важны: качество звука, уровень сигнала, работа линий в условиях «пиковой» нагрузки, устойчивое покрытие по всей территории промплощадки (отсутствие «глухих» мест). Ну, ну особенно умиляет качество звука и работа линий в условиях «пиковой» нагрузки :)) флаг им в руки.

По этому поводу показывали Д/Ф по какому каналу я сейчас не помню об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. там мимоходом упомянули, что после аварии отключилась GSM, но также были проблемы и с производственной радиосвязью на самой ГЭС.


И еще о подмене GSMом производственной радиосвязи. В одной мне знакомой организации эксплуатируются КВ радиостанции для связи с производственными объектами в области. Когда нет связи на КВ (неподходящие частоты, состояние АФУ) используется GSM благо у одного из операторов есть там БС, но никто от КВ отказываться не собирается.

Zet
потому что есть такое понятие резервирование каналов связи и там где оно нужно от него не отказваться нужно, а следить за тем чтобы они были оба-три-N (по потребностям) в рабочем состоянии. А тут предприятие повышенной техногенной опасности и на тебе GSM. Надеюсь, что у них там всеж таки не совсем с головой плохо и они при возведении новой системы, оставят и часть старой, пусть хотя бы именно для оперативной координации в случае ЧП или упаси Бог, ЧС.

Минус сотовой связи на предприятии-то что тебя не слышат все, а только один абонент. Также время пока он услышит сигнал мобильника влияет на оперативность "закрытия задвижки".

Проблемы с радиосвязью при ЧС ;)... знакомо.
После того как радиостанции низводят до аварийной связи при совершенно неворятных ЧП.
Её потихоньку перестают поддерживать.
Уходят спецы, оборудование ветшает... а главное разучиваются пользоваться люди.

alexis
еще раз для товарищей в танке.
БС без коммутатора не РАБОТАЕТ. это как двигатель современного автомобиля без блока инжектора.
ознакомьтесь с ценами на самый простой коммутатор - и все встанет на свои места.

haba
Причем тут цены на коммутатор и базовые станции? Предприятие покупает не оборудование, а комплекс операторских услуг.

на Саяно-Шушенской ГЭС. там мимоходом упомянули, что после аварии отключилась GSM, но также были проблемы и с производственной радиосвязью на самой ГЭС.
Не было там проблем с радиосвязью. Я, как лицо заинтересованное, спрашивал через АСЮ у человека, имеющего контакты с их связистами. Сработала обычная неразбериха и цейтнот. На вызовы просто никто не отвечал, так как было не до этого. По тем, либо иным причинам.

Надо было им вагон ЛПДшек закупить :)
...Что скорее всего и будет сделано, когда с телефонами наплюются.

Hericsson
при том что адекватный и рачительный хозяин никогда в жизни не станет делать так, как это предполагаете Вы.
Площадка, накрывается сотой необходимой канальности, а оператору платятся только денажки за трафик вне этой соты, возможно какие-то еще какие-то микро доп. отчисления на "поддержание готовности частотного ресурса", а внутренний трафик данной соты не оплачивается вообще, т.к. оборудование данной соты принадлежит владельцу площадки, это выгодно и интересно оператору, конкуренция знаете ли, это выгодно владельцу, это паритет интересов и это принятая практика, о чем я писал выше, но Вам видимо не досуг читать всю ветку, читаете первое и последнее сообщение?

Alphacom
Приведите, пожалуйста, пример предприятия, не являющегося оператором сотовой связи, которому принадлежит и которого обслуживает оборудование сотовой связи.

Alphacom

Мне кажется, что предложенная вами схема практически неосуществима. Попробую пояснить почему:

Заводу нужно некисло вложиться в оборудование, обучение специалистов, монтаж, оплату труда специалистов и т.д., а потом, скорее всего, начнется жуткий гимор с законностью эксплуатации всего этого добра. Уверен, что просто так использовать оборудование не имея лицензии, частотных присвоений и т.д., банально "показывая пальцем" на лицензированного оператора (пусть даже в виде договора), не получится. Банально в силу налогового и связного законодательства (как минимум).

Оператору же резона мало, т.к. прибыли практически не ожидается. И своим трафиком загрузить эту соту не дадут - пойдут жалобы невысокую доступность сети от владельца (работяги то, как пить дать, начнуть трепаться внутри сети без остановки). Надежности - тоже никакой. Сегодня БС есть, завтра нет (сломалась, поменялось руководство, не поделили бабки и т.д.)

В общем, со всех сторон схема выглядит несостоятельной. По крайней мере, для нашей страны.

spbtvmaster
Ойли так сладко все...
А подобное крупное предприятие вполне может построить и собственную сеть микросотовую сеть, например, тот-же DECT использовать. Оформив в установленном порядке.
Трубки с хандовером стоят по 15-20 баков, даже если месяц продержится списать не жалко.
Минимально защищенная трубка как то не сочетается с означенной ценой. Да и цена постоянно дохнущих аккумуляторов несколько отлична от обычных.
Да, нормально всё и с дальностью и с количеством баз и чехлы имеются.
Конечно нормально :))
Сколько там зона обслуживания то получается? Не в чистом поле, реальная.
Сколько база одновременно коннектов обеспечивает и что в это время делают остальные нуждающиеся, сможете припомнить?

ЗЫ: забыл еще спросить про абонентскую емкость системы.

Сколько база одновременно коннектов обеспечивает и что в это время делают остальные нуждающиеся, сможете припомнить?
Являясь ярым сторонником радиосвязи для оперативных нужд, всё же спрошу: Сколько абонентов смогут одновременно общаться на одной частоте по рациям, сможете припомнить? ;-)

Hericsson
Господи, Вы читать умете или так и не научились?
Личный знакомый, который еще тогда чистому ТНК, без ВР, разворачивал аналогичную систему на Щипке она обошлась на круг под 150 единиц, посчитаете кол-во знаков? Экономия на данной хрени позволяла им ежемесячно сократить расходы на внутреннюю мобильную связь в офисе на 10 единиц, за год с хвостом она самоокупилась, а дальше была им модулем сокращения расходов. Имело ли смысл ее ставить? Так же и в остальном.

Rulez Reloaded
я не буду спорить, оно мне как-то ни к чему. Кто и во что будет вкладываться меня совершенно не интересует, я привел пример из реальной жизни, а кто и что будет делать и на каком основании, это дело третье и меня ни в коей мере не касающееся, звонок любому из большой тройки разрешит все споры, домыслы и мистификации без всяких если.

В общем, со всех сторон схема выглядит несостоятельной. По крайней мере, для нашей страны.
Я не про Африку говорил, если вы обратили внимание.

Оформив в установленном порядке.

DECT не надо оформлять.

Минимально защищенная трубка как то не сочетается с означенной ценой.

Зачем и кому нужна защищённая трубка? Я уже говорил, рядовым сталеварам/сантехникам трубки просто не к чему, что нужно можно объявить по матюгальнику. А начальство, даже самое мелкое в грязь или воду не суется из принципа.

Да и цена постоянно дохнущих аккумуляторов несколько отлична от обычных.

современные трубки работают от ААА, недорогие вроде, озвученная мной сумма $15 включает три такие батарейки. :)

Сколько база одновременно коннектов обеспечивает

4 или 8 какие заказчик захочет купить. А сколько надо то?
Да, вроде не зачем на производстве такому количеству абонентов одновременно трепаться по трубе.

зона обслуживания то получается? Не в чистом поле, реальная.

Ну надо мерять, реально на местности в цеху. По разному бывает и ёмкость любую сделаем.
А деньги у Вас есть? :)

Я обеими руками за радиосвязь, где она нужна и действительно необходима. Заниматься такими решениями, в том числе выбирать средства реализации должны профессионалы, тогда всё будет замечательно.