GROT
Эпоял? Подробнее. Можно в личку.

РОВШАН

Такое?

http://www.andromeda-plus.ru/img/pribor_radon.jpg

Бббез сиропа!)) Возьмёт!) Всё в одном)...

С оговорками... С Кузнецовской фотка, что-ж портативки не родные?:)))

Heffalump

Нет. Это в другом месте. Если помните, там в стойке не один Радон лежит! Портативки? Уже и не помню, зачем-то поставили.

Что-то этот радоновский ящик на Тайт похож чем-то. =)

Stumbler

Нуу... это, того... ИРЗовские портативки тоже на кого-то похожи, а Эрика ещё больше. Это так, по мелочам.

Да уж. Я тут вообще не при делах. Конспираторы питерские...
Это демонстрация силы или Эзопов язык?
Вот читают вас люди, и что они должны дальше думать?

давайте пояснения чем Даксон силён и что Радон умеет. иначе 308 напомним ;/

Да уж. Я тут вообще не при делах. Конспираторы питерские...
"При делах" не сложно быть, в сети и в т.ч. на этом сайте информации достаточно.
давайте пояснения чем Даксон силён и что Радон умеет
Чем силен - и так ясно, смотрим сайт производителя и, например, Daxon, D600(Maxwel)
Далеко ходить не надо:)
А Радон... Проще сказать чего не умеет(за пивом, гад, не ходит:((( ) В принципе даксон ему по зубам, даже OTAR будет поддерживать, вопрос прошивки, но такой задачи (работа с DAXON) не стояло.

ничего нового не увидел, чем тот же Даксон так уж усиленно крепок от UT-110 и P25 кои можно слышать?

Хорошо про Радон написали. Подогнали не полный комплект. Не на всех волнах говорят.
Поеду пусть устраняют и OTAR вставляют.

РОВШАН
ты вообще чьих будешь?

ничего нового не увидел
Ну значит так смотрели:)))
110-й это вообще так... От прямого прослушивания, хотя для аналогового неплох. Даксон - это кодирование и уже затем шифрование, задачка нетривиальная и мало разрешимая, при грамотной эксплуатации разумеется. Р25 изначально цифра, то, что "можно услышать" есть нешифрованый сигнал. Впрочем, нормально развернутый его и без шифрования непросто слушать, но увы - в полную силу система в настоящее время не работает. Даксон и Апко поддерживают OTAR - over the air rekeying, смена ключа шифрования через эфир, тоже занятная функция.

Поеду пусть устраняют и OTAR вставляют
Сам по себе он бесполезен, там передается только номер ключа, а ключи устанавливаются в самом оборудовании, что дополнительно повышает безопасность системы.

Heffalump
про то и речь, что сине-серые до сих пор (иной инфы пока не было), шифрование цифро канала не применяют, почему не знаю.

и очень надеюсь, что в некоторых местностях оно не приживётся, аналог хоть в шумах но пройдет, цифра же развалится на раз-два.

OTAR
О! модное слово всплыло.
Кто нибудь использует, есть отзывы, наблюдения?

аналог хоть в шумах но пройдет, цифра же развалится на раз-два
Если про Дакс, то вероятно, ибо по сути аналог. Р25 - с точностью до наоборот, проверено.
Кто нибудь использует, есть отзывы, наблюдения? Насколько знаю - не используют.
Сам слегка баловался в рамках апко. Смысл этой затеи в том, что в станцию зашивается набор ключей шифрования, которые могут меняться по команде диспетчера, желанию пользователя, динамически(несколько раз в минуту) и.т.п. Причем пользователь конечного устройства не имеет доступа к самому ключу, только к номеру. Аналогично и в эфире - передается только номер ключа. Очевидно что в разных радиостанциях под одним номером ключи могут быть разными:))) Ну есть еще всякие приятности - предупреждение о открытом канале, связь только с потверждением приема конкретным абонентом и проч.

Heffalump
Про Смысл этой затеи понятно :)
Вопрос насколько это надежно в реальном эфире?
Насколько знаю пользователь может выбирать группу, а не ключи... или ошибаюсь?
Про то что разные станции поддерживают разное количество ключей и при этом надо еще всех радистов построить, пока не будем.

Хорошо про Радон написали. Подогнали не полный комплект. Не на всех волнах говорят.
Поеду пусть устраняют и OTAR вставляют.

Ну повставляете туда Даксон с поддержкой OTAR, ну а дальше что, без ключиков-то? =)

И устойчивость канала к помехам?

ЗЫ: кстати цифро портативки с ППРЧ ещё не?

antony
кстати цифро портативки с ППРЧ ещё не?

Им, конечно же, из бюджета деньги выделяют, но не в таких же размерах. =)

А что это за приблуда-ППРЧ?

РОВШАН
ну если вы на короткой ноге что Радоны вам раздают, там и спросите

antony
Насяльника не ффсё знаит про ПэПээРЧе!... =)))

Ну повставляете туда Даксон
Незачем туда даксон, там крутой DSP, каковой и отвечает за мод/демод и шифрование, при том что сам способ оцифровки, скажем так, весьма схож;)
Вопрос насколько это надежно в реальном эфире? Достаточно надежно. Если про криптостойкость, то только алгоритмом определяется. А надежность приема от наличия шифрования не зависит никак. Пользователям может быть позволено довольно много, вплоть до возможности управления сетью с радиостанции, можно и наоборот - "местный" связист будет иметь возможность программировать только группы и ID рации.
P.S. А про помеху забыл:) Чтобы реально помешать, помеха должна быть довольно специфической, например достаточно "сигналоподобной", т.е в 90% случаев - специально созданной;)

Heffalump
Достаточно надежно.
Не криптостойкость имел ввиду.
Уточню вопрос:
Дали команду на перегруппировку, часть пользователей в это время находилась на др.канале, у части станции были выключены, другие в не зоны связи, помеха на канале... Что при этом происходит далее?

Heffalump
А надежность приема от наличия шифрования не зависит никак
Это понятно, надёжность цифроканала интересует, всякие риды-соломоны и прочее?

Дали команду на перегруппировку Понял. Увы, отвечу расплывчато - зависит от настройки системы.
Если конкретно транк - все просто заработает по мере включения/попадания в зону. Если конвенционально - уже зависит от варианта настройки. В принципе - при грамотно настроенных портативках/мобилках - опять же ничего страшного, просто заработает, это при условии что такой вариант предусматривался. В том и прелесть системы(для меня) что конечный пользователь может остаться при кнопке PTT и, как он думает, селекторе каналов, а на самом деле... Можно также возложить подобные задачи на софт/диспетчера - тут уже более все ручками, но зато группы/каналы/частоты и.т.п хоть для каждого - индивидуально и дистанционно:) Да чего уж - можно даже посмотреть не пора ли кому аккумулятор поменять/зарядить.

Heffalump
Ну хоть расплывчато :)
Транк, таким образом предполагает регистрацию, в ответ станция получает назначение, и так каждый раз при смене зоны, верно? КУ или связной канал грузим доп. трафиком.
Если конвенционально или просто репитер, откуда портативка или мобилка узнает, что ключи поменяны и куда за ними бежать? Т.е. ей все равно надо где то себя обозначить и кто то должен решить что с ней делать, либо контроллер либо дисп. ручками...

откуда портативка или мобилка узнает, что ключи поменяны и куда за ними бежать? Я же говорю - если подобная ситуация предусматривалась, то как только в первый раз услышит "своих". Тут еще такое дело - по большому счету между конвенциональным режимом и транком(да простят мне святотатство:)) ) в Р25 практически разницы нет, только необходимость регистрации в транке и подмена функции КК сугубо возможностями CAI в конвенционале. Пользователь одно от другого практически не отличает, а нет - транковая должна продудеть что зарегилась:)