грибник а если из этого "железо-иттриевого граната" брусочек вырезать и намагнитить -не даёт резонатса! Я просто поражаюсь глубине выводов! Какая мощь ума! А если телику трубку разбить не показывает зараза! А если и динамики продырявить так и не говорит! Чудо!

Mesh
а если из этого "железо-иттриевого граната" брусочек вырезать и намагнитить -не даёт резонатса! Я просто поражаюсь глубине выводов! Какая мощь ума! А если телику трубку разбить не показывает зараза! А если и динамики продырявить так и не говорит! Чудо!

В данном случае не надо язвить - наш коллектив владеет приоритетами на эти расчёты, а дело в высказывании автора что шар "не даст резонанса" - как раз в случае ЖИГ рады конструкторы бы прямоугольные детали делать, жик-жик - и ЖИГ генератор готов-бы за 100руб. 8,05....17,85 ГГЦ !!! А то приходиться сферы изготавливать, потом ещё их ориентировать по магнитным и тепловым осям...вот и набегает за отечественную СВЧ-аппаратурку 100000 рубликов...

грибник В данном случае не надо язвить В смысле? Типо вами произнесено большое и откровенное знание?! Типо если чего-то поломать то оно работать не будет? Да бога ради. Надо было наверное сказать, вах-вах как же так, а ведь должно ж работать было. Я не вижу тут никаких высказываний что "шар не даст резонанса", имхо это вы придумали, и на свою ж думку типо и ответили. Ну и ладно. Тут такого полфорума. Одной репликой больше, одной меньше, ни холодно ни жарко. :)

Я использую вот такой экземпляр:


Увеличить


Увеличить

Подстроечное сопротивление в правом верхнем углу - радиус действия антенны. От 1 метра до 100 000 км. В колбе ртуть в жидком вакууме. Дающий резонанс на любой частоте шар - внутри, не видно из-за того, что тоже блестит.

Ангстрем
Кварц?

Zlodey
Кварц?
Не. Название сов. секретное, не могу сказать.

грибник
так чё там в сфере то происходит, я в смысле распространения в ней волны спрашиваю... кстати вот что что касается ртутки:

Увеличить

про ЖИГ фильтры: http://www.microwaves101.com/encyclopedia/YIG.cfm

Подстроечное сопротивление в правом верхнем углу - радиус действия антенны. От 1 метра до 100 000 км

ГДЕ (???) добыть столь замечательное сопротивление, столь малого размера для подстройки ртутной антенны - Динамический диапазон получается - аж 8 порядков!!!
Но впрочем и это не много :-( ... до Луны не "дострелишь", но правда свою волну пару раз вокркг Земли запустить наверное получалось !?

V_Strannik
Динамический диапазон получается - аж 8 порядков!!!
Это из немецких разработок времён Второй Мировой. Использовались такие антенны для связи с дисколётами. Для связи с базами ФАУ-3 на Луне были другие антенны.

антенны для связи с дисколётами жидком вакууме я извеняюсь но помоему полный бред.Вопрос-готов ли ты к 2012году

Вопрос-готов ли ты к 2012году
Дисколёт уже готов рассекать жидкий вакуум космического пространства в 2012 году. Я готов вместе с ним и ртутной антенной.

Вы ещё про "резиновую бомбу" не слышали? - здесь

тема закрыта до ближайшей осени!!! осеннее/весеннее обострение, если оно не кончилось, советуем лечить не здеся!!!! я вас умоляю!!!!!!!!!!!!!

Дисколёт уже готов рассекать жидкий вакуум космического пространства в 2012 году вот ответ мне понравилса

ну и перо им в задницу! (ИМХО)

барСук
я вас умоляю!!!!!!!!!!!!!
Не надо заламывать руки в мольбах прекратить обсуждение таинств, завеса секретности с которых начинает медленно спадать общими усилиями страждущих.

если тема закрыта до ближайшей осени!!! то зачем пишеш в задницу зачем??

Западные спецотделы умышленно распространяют лженауки и религии на территории бывшего СССР, чтобы деморализовать умы наших граждан. В результате мы имеем то, что у 90% населения в головах лженаучная ересь вытеснила школьные основы миропонимания. Отсюда хаос в уме и неспособность адекватно оценивать ситуацию или продуктивно работать, решать задачи и анализировать.
Т.е. получаем государства населённые слабоумными имбицилами.

Triazalon
Лизни розетку, бро:)

в головах лженаучная ересь
проще говоря - тараканы

Ну сколько можно уже перегонять из пустого в порожнее?!
Ртуть, есть ни что иное как жидкий метал.
При комнатной температуре сверхпроводником не является, ровно до тех пор, пока не охладить до граничный температуры в 4.15 К.

Что-бы не быть голословным, предоставлю несколько ссылок:
Яндекс
Ртуть
Сверхпроводимость
Сверхпроводник
В 1911 г. польский физик Камерлинг-Оннес, впервые получивший жидкий гелий и открывший путь к систематическим исследованиям материалов при температурах, близких к абсолютному нулю, обнаружил, что при, 4К ртуть полностью теряет электрическое сопротивление и становится сверхпроводником.
Сверхпроводимость, свойство многих проводников, состоящее в том, что их электрическое сопротивление скачком падает до нуля при охлаждении ниже определённой критической температуры Тк, характерной для данного материала.
КОМНАТНОТЕМПЕРАТУРНЫЕ СВЕРХПРОВОДНИКИ. ИХ СОЗДАНИЕ - АКТУАЛЬНАЯ ЗАДАЧА ФИЗИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ.

Вывод:
- Ртуть в бытовых условиях ни какими магическими свойствами не обладает и даже наоборот имеет более высокое сопротивление, чем медь и алюминий.
- Вне бытовых, может быть охлаждена до критических температур и быть не более чем сверхпроводником, чего достаточно для хорошего растекания тока по поверхности замороженной агдезии, ровно до того момента, пока метал не вступит в индукцию и не начнет греть собственную оболочку, что приведет к повышению сопротивления и менее слабому растеканию тока по оболочке чем традиционный метал вибраторов АФУ (медь, алюминий и сталь). Для охлаждения используются сложные химические соединения, не доступные обывателя, кроме жидкого гелия, азота, фриона. Самой ртутной антенной установки ИМХО не существует, если только не в засекреченных конструкторских бюро и лабораторий, что мало вероятно по причине достаточных сведений о проводимости металлов, коей ртуть не является вне лабораторных условий, нежели другие металлы, легко достигаемые свойства сверхпроводника даже при комнатных условиях. Но даже с достижением сверхпроводимости вибратора антенны, использования сверхпроводника будет достаточно дорогим удовольствием, бессмысленным и нецелесообразным. Ведь кто вам запрещает серебрить полотно антенны, как делают это производители кабельной высокочастотной продукции или например посеребренные высокочастотные катушки радио-контуров в дорогих измерительных комплексах, типа R&S. Или что уж там мелочиться, давайте сразу изготовим вибраторы из хорошо проводимых драг.металлов высокой пробы, типа золота и серебра, что даже R&S своей продукции кроме серебрения не позволяет.
- Единственный вариант такой антенны, какой мне представляется, это две запечатанные колбы, одна внутри другой. Внутренняя колба с циркулирующим жидким азотом охлаждает наружнею колбу с ртутью, для достижения сверхпроводимости последней, что в свою очередь при разном искусственно создаваемом температурном режиме меняет свою плотность и конечно электрическую длину вибратора соответствующую той или иной длине волны. Но стоит-ли овчинка выделки, если для этого надо изготовить дорогостоящие колбы из "правильного" радиопрозрачного ВЧ стекла и к этому всему насос для охлаждения, температурная установка для изменения плотности ртути, сама ртуть и азот, микроэлектроника для управления температурными режимами (то-бишь длина волны) и даже если кому-то это все доступно то какими средствами надо достичь столь неземных характеристик АФУ?!

ртутная антенна это отстой - 20 век! Очень множественные неконтролируемые излучения на ненужных частотах. Годится только для приёма или помехи ставить. Сейчас новое веение -плазменные антенны. Жаль только эноргозатратные - не смог запустить надо 380в и 55квт!

Вы ещё про "резиновую бомбу" не слышали? - здесь
Ангстрем, там всё переврали! На самом деле, каучуковая (а не просто резиновая) бомба была (гипотетически) применена не на Луне, а на планете Земля, и не против подобострастно уважаемых нашей верхушкой америкосов, а над территорией нашего самого многочисленного юго-восточного соседа! Поражающий эффект имел поразительный (извините за тавтологию) результат!
И что интересно: до сих пор прыгает;)
(слава богу, смайлик поставил, теперь RD9 001 SV не будет меня опровергать, как в теме Что можно подслушать с машины, припаркованной у банка?

Подробный ответ на давнишние вопросы о стоячих волнах в шаре
(без балды, сегодня ведь 1-е мая, а не 1-е апреля :))

Волновое уравнение матфизики ведёт к универсальной классификации тремя целыми числами l,n,m любых стоячих волн в сферическом резонаторе (в сферической полости): число l связано с числом узлов волнового поля в радиальном направлении, число n связано с числом узлов по угловой координате вдоль меридианов, число m принимает 2n+1 значений и связано с числом узлов по азимутальному углу вдоль параллелей. Собственные частоты не зависят от m.

При n=0 допустимо лишь m=0. При этом разные картины стоячих волн сферически симметричны (не зависят от углов) и отличаются только числом узлов по радиусу. Волны с n=0 возможны только в случае скалярных полей

На всякий случай напомню, что физики называют полями любые функции координат точек в пространстве. "Экстрасенсы" и прочие дуримары называют полями непонятно что - всякую мистику и хрень. (Да и нам иной раз тож быват хоцца постебацца:)), ну а чо?)

Если в каждой точке пространства задана некоторая числовая величина, например температура среды или плотность среды, то эта величина называется в физике скалярным полем. Если величина векторная, то и поле называется векторным. Поле скоростей в жидкости, электрическое поле Е, магнитное поле В - вот примеры векторных полей. Понятно, что дать наглядное изображение для распределения числовой, и тем более векторной, величины по трёхмерному пространству - дело трудное.

1) Простым примером сферического резонатора служит любой атом! Волновая функция электрона в атоме - пример скалярного поля, а известные из учебника картинки "электронных облаков" в атомах служат иллюстрацией для стоячих электронных волн. Числа l,n,m, нумерующие типы волн, называются в теории атома квантовыми числами стационарных состояний (причём в физике атомов обозначения l и n меняются ролями, так уж исторически повелось...).

http://s41.radikal.ru/i093/1104/83/6e48891ecad5.jpg

Состояния с n=0 сферически симметричны, они называются s-состояниями. При n=1 имеем p-состояния электронов, при n=2 это d-состояния, при n=3 это f-состояния, и т.д.; но всё это лишь исторически сложившиеся термины, не берите их в голову. Важно вот что: чем больше n, тем больше имеется узлов по угловым координатам, то есть тем больше "гроздьев", то бишь пучностей. На рисунках пучности электронной волны похожи на "лепестки" диаграммы направленности антенны. Там, где значение волновой функции больше, электронное облако пытаются рисовать более плотным, но по-настоящему трехмерного изображения всё-таки не достичь.

2) Формулы для расчёта электромагнитных волн в сферической полости внутри немагнитного идеального проводника есть вот здесь (см. раздел "Сферический резонатор", стр. 566). В простейшей модели пренебрегается запаздыванием отклика в проводнике, то есть считается, что собственные частоты поля не слишком высоки. Здесь речь идёт уже о двух векторных полях, причём связанных друг с другом уравнениями Максвелла, поэтому классификация стоячих волн усложняется - различают волны, условно говоря, электрического и магнитного типа.

Приведу схематические изображения рассчитанных полей E и B в самом простом случае: магнитный тип, n=1, m=0. В этом случае картинки обоих полей аксиально симметричны - не меняются при повороте вокруг оси z, то есть не зависят от угла вдоль параллелей. Векторы поля Е всюду перпендикулярны к оси z и не меняют своего направления вдоль z; их достаточно изобразить в плоскости экватора - в плоскости x,y. Вне полости, то есть внутри проводника E=0. Поле B (в немагнитной среде оно совпадает с Н) всюду перпендикулярно к Е; его достаточно изобразить в плоскости любого меридиана, например в плоскости x,z. Расчёт сделан лишь на 18 х 18 точках, поэтому картинки выглядят несколько "угловато"...

http://s50.radikal.ru/i128/1104/9a/7f71585fafd7.jpg

http://s42.radikal.ru/i095/1104/c1/452d21b9ce42.jpg

барСук
там всё переврали!
Я знаю, это делано специально, чтобы запутать:)

Sinus Блин, мне понравилось! У вас реал дар популяризатора, если конечно это вы сами всё изложили, согласен на все 100 "Экстрасенсы" и прочие дуримары называют полями непонятно что - всякую мистику и хрень.. Оченно хорошо изложено, оченно. Имхо.

Не всё, что "инженер-обывателю" кажется мистикой, не является объектом секретных изысканий - критерием служит внезапное замолчание во всех СМИ на начатую техническую рекламу. Про ртутную антенну не следил, а вот "Фрактальная антенна" ушла в какое-то подполье.(Для непосвящённых: "фракталь" - иначе "геометрический объект с дробной размерностью" или "заполняющая линия" - это результат некоторого предельного перехода , в результате которого получается "уже не линия, но ещё не плоскость". Наглядный пример - берётся линия, затем на ней рисуются выпячивания, на каждом выступе рисуются ещё меньшие выпячивания...уже после десятка итераций зрительно вместо линии получается кажущейся сплошной полоса, но всё равно это не заполненная плоскость, так как всегда остаётся место для бесконечного продолжения итераций) И вот в "Науке и жизни" проскочило, что если из проводника, изогнутого в виде фракталей, сделать антенну, то она будет обладать множеством "волшебных" преимуществ(диапазонность, КСВ, КНД, КПД, КУ...ну как экстрасенсорика, которая лечит и рак, и простату, и простуду...) Якобы скоро эти антенны сделают революцию в сотовых телефонах!
И больше ни Н-и-Ж, ни др. СМИ ни слова о чудо-антенне! Даже жур. "Радио" и "Радиолюбитель" язык за зубы!
Решил провести испытания: упомянул "Фрактальную ант." в дискусси на форуме "Черчилка" - сразу пришло сообщение форумного робота "Доступ на форум ограничен до второго марта из-за упорного игнорирования предупреждений форумного робота(ни одного предупреждения не было ни до ни после).

грибник Да ладно вам. Как показывает практика форума, "инженеру-обывателю", а проще говоря лоху самарскому, глыбоко фиолетово есть публикации, нет ли их. Если есть, он этот лох тычет в них пальцем де дескать журнал написал, если нет публикаций, лох так ж тычет пальцем, вот видите нет публикаций значит есть в этом что-то. :) Таким образом, лоху всё равно про что бакланить, а бакланить хоца. Про теж фракталы уже писал, для лохов Антенны - деревья - Страница 2 Физически не реализуемы фрактальные антенны, а называть зигзаги из проволки или фольги фракталом, ну это да, эт не запрещено, ну и ладно. Вобще прикольно так, темка классная, мне нравится. :)

Таким образом, лоху всё равно про что бакланить
Вот вот, МОДЕРАТОРЫ ПРИКРОЙТЕ УЖЕ ЭТОТ TRASH.

Mesh
Антенны - деревья - Страница 2

Да...почитал...похоже в любой мало-мальски интересной области техники в современной стране на равных публикуется наука(практика) и мистика.
НО! Покурочил несколько валяющихся в домашнем запаснике радиолюбителя мобильников NOKIA - там антенны с натяжкой можно назвать "фрактальными" - они причудливой неправильной формы, нигде нет явного "сигнала" и "корпуса" на плате, сбоку какой-то завиток фольги... Но ведь любой сотовый телефон обладает действительно волшебными свойствами: качество связи не зависит ни от ориентировки антенны, ни от близости предметов - мобильники звонят и в карманах, и сумках, и 90% владельцев даже не знают что в аппарате есть антенна и её надо ориентировать, и это при том что базовая станция осталась на горизонте в городе, а приём/передача - в грибном лесу в овраге. В то же время рации ICOM на 433 МГц с обычным штырём даже будучи разогнанными с 20 мВт до 0,5 Вт всё равно капризны к отношению к антенне - даже на расстоянии 1,5...3 км приём может сорваться если антенну держать "ортогонально" (под 90*) или коснуться рукой! Всё недосуг - вырезать копию ант. от N - 6233 увеличенной пропорционально отношению частот и проштудировать - неужели мистика победит?