Кто встречался с этим чудом? Поделитесь впечатлениями. В Интернете ничего не нашел. Может ли он искать "жучки"? Или просто частотомер?

Да в интернете трудно, что-либо найти, про эти частотомеры:)
Частотомеры, индикаторы поля

Я как-то держал в руках. Просто носимый частотомер с фильтрами, дорогой правда.
ТЗИшные фирмы их рекламируют для поиска жуков. Вблизи, 1-3 м, действительно сразу покажет частоту насекомого. Мешают мощные сигналы в эфире конечно. Ну, джентельменский набор "юного жуколова" должен включать себя приёмник, индикатор поля, частотомер. Некоторые из подобных изделий умеют управлять носимыми сканирующими РПУ, то есть мгновенно определил частоту, и тут же слушаешь. Или Explorer, это так сказать помесь частотомера и приёмника.

listiner
Да в интернете трудно, что-либо найти, про эти частотомеры:)

Это всё просмотрено! Спасибо! И в Интернете много про частотомеры подобного типа, но не про этот. А именно про это чудо надо. По некоторым данным он из 1998 года...
А есть ли ветка про "BUG HUNTER" Professional BH-01 на этом сайте? Купил его. По паспорту чувствительность 50 мВ/м Не очень, чтобы очень...

Вблизи, 1-3 м, действительно сразу покажет частоту насекомого.

Если это NFM передатчик, в других случаях возможны затруднения.

есть ли ветка про "BUG HUNTER" Professional BH-01 на этом сайте? Купил его. По паспорту чувствительность 50 мВ/м Не очень, чтобы очень...

Видел его , не понравилось.
Не понравилась также его рекламная подача. Все эти ВАУ!!! на пустом месте.
Магазин на диване, в чистом виде.

Чувствительность подали в виде напряженности поля (мВ/м) , что не совсем обычно и затрудняет сравнение с другими РЭС у которых чувствительность представлена чувствительностью по входу в dBm (мВ).
Кроме этого чувствительность с ростом частоты у таких девайсов падает в разы, и они не написали для какой частоты эта чувствительность.
Более честные производители составляют таблицы с 3 и более частотами.
Кроме этого на мой взгляд обнаружение в чистом поле телефонов за 50м(якобы) совсем не то, чем стоит хвалиться :)
В основном использовать то его будут в городе.
Не меряет импульсные и аналоговые сигналы одновременно, и.т.д.

Да и цена не столь заманчива.
Я бы взял или блик-д за 5т.р. , или ST-006 за 8500р.
Последний имеет индикацию GSM и DECT, показывает импульсные сигналы одновременно с аналоговыми,
работает от аккумуляторов (хотя встроенные камуляторы могут обернуться недостатком, лучше бы поставели ААА камуляторы, с возможностью замены на алкалиновые батареи)
Да и вид у него солидный и профессиональный.
Хотя в самолёт лучше его с собой не брать, да и из багажа его могут вытащить после рентгена, придётся долгo объяснять что и для чего :D

данная модель туповата. оптоэлектронникс А3000 - получше будет (у меня оба есть). для поиска жуков - сомнительно. распознает только стабильные ФМ сигналы. дект цдма, и т.п. - не воспринимает. если жук простой на КТ368 в ФМ диапазоне ( до 500 мгц) - с полметра вы его засечете. если жук в диапазоне 88-108 МГц - исходя из практики - этот частотомер до жопы (ну, разве что дело не происходит в селе). от рядом находящегося телефона GSM - чуть с ума не сошел - ну а как же - стока информации сразу. короче, тематический девайс подходит для тестирования радиостанций УКВ диапазона. и то с отсчетом "от 1 до 10". на жуков с ним ходить - не гламурно.
зы. а для жуков - как минимум - детектор поля. а после, разбираться что это. это если нет нормального комплекса.