Приветствую! Возник такой вопрос: почему вещательные радиостанции на пример на средних волнах,
не используют Ч.М.как на УКВ а А.М? я так думаю из за
искажений качества/разбераемости при колебаниях!?
Вопрос может выглядит глупо,только просьба не пинать!

lamer5
Epic win.

lamer5
+100!

Както сразу не подумал про ширину полосы,так что звиняйте

... правда есть и исключения, например поездная связь на 2.130 (2.150) МГц (хотя и не радиовещательная!)

Стерео с пилот-тоном конечно на ДВ-СВ не пропихнуть, а от узкой ЧМ выигрыш будет небольшой, хотя поездная связь её использует, иногда пираты на 3МГц тоже пробуют.
Пробовал ЧМ передатчик от беспроводной клавиатуры на 13.***МГц замодулировать музыкой - вполне неплохо слышно на Деген, достоинство - ненужно линейных ВЧ усилителей, которые имеют низкий КПД и при рассогласовке могут искажать модуляцию, но радиовещание в АМ уже исторически сложилось и заменить все приёмники и передатчики просто невыгодно, а так была даже идея стереовещания в однополоске: нижняя боковая - один канал, верхняя - другой, но так и не осуществили.

Вот кстати сегодня на 3мГц и слышал одного с ЧМ. Работал на 'буржуе' в АМ раза в два тише проходил,а вот в ЧМ громче,но соответственно читал по боковой...

а от узкой ЧМ выигрыш будет небольшой
это с какого перепуга у FM будет выигрыш перед АМ...
да, у FM качество лучьше, т.к. менее подвержена помехам, но по соотношению С/Ш FM далеко в жопе.

но по соотношению С/Ш FM далеко в жопе
Интересно, а каким образом отношение С/Ш зависит от вида модуляции? Может быть вы имеете в виду пороговый эффект ЧМ?

.

sergo2007
Как раз-таки наоборот, если говорить о ЧМ с индексом больше 1. Кроме того при одинаковом отношении С/Ш на входе детектора, на выходе ЧМ детектора отношение С/Ш будет лучше чем на выходе АМ детектора. Опять же это справедливо для широкополосной ЧМ, а от узкой ЧМ выигрыш будет небольшой, как уже тут отметили.

а от узкой ЧМ выигрыш будет небольшой, как уже тут отметили.

Обсуждение с самого начала некорректно. Ведь возможны, как минимум, три варианта!
1. Мощность ЧМ равна мощности несущей АМ
2. Мощность ЧМ равна средней мощности АМ сигнала
3. Мощность ЧМ равна пиковой мощности АМ

И, самое смешное, что в зависимости от варианта, ответы на вопрос будут разные...
И, естественно, необходимо обозначить, какая будет девиация частоты, и какая глубина АМ.

Igor 2
А если поставить вопрос так: Мощность питания передатчика ЧМ равна мощности питания передатчика АМ? Т.е. загоняем передатчики в изначально равные условия и получаем КПД всей системы.

MikVolg

Тогда вопрос- каким образом осуществляется АМ- возможны два основных варианта- модуляция осуществляется в промежуточном каскаде, и, тогда, оконечник обязан работать в линейном режиме с низким КПД, или же, модуляция осуществляется собственно в оконечнике, и он, соответственно, может работать в эффективном с точки зрения КПД, ключевом режиме.

Во втором случае, если сделать модулирующий УНЧ ключевым с высоким КПД (совершенно не вопрос), при равных потребляемых от источника мощностях и плохом соотношении сигнал/шум (порядка двух), АМ, несомненно, сделает ЧМ, как это не парадоксально для некоторых...

Igor 2
Вопрос стоял так, что для получения одинакового отношения С/Ш мощность ЧМ передатчика должна быть больше чем АМ. Просто sergo2007 удалил свое сообщение. Соответственно из Ваших трех вариантов остается один.

Соответственно из Ваших трех вариантов остается один.

Вот только я не понял какой. У АМ есть три мощности.
Кстати, если товарищ имел в виду импортные трансиверы, то в них, если не изменяет память, ПИКОВАЯ мощность АМ равна мощности ЧМ, т. е., если в режиме ЧМ аппарат отдаёт 100 Вт, то в режиме АМ, при отсутствии модуляции, всего- то навсего, 25 Вт. Естественно, что при таком раскладе, ЧМ будет более пробойной.

А если вернутся к теме топика, то помимо технической стороны вопроса, не надо забывать, что практически ЧМ начали использовать только в начале 1930-х годов. АМ гораздо раньше.

Еще когда на 29_МГц работали в основном с АМ были станции, кот. для простоты и ради эксперимента делали место АМ узковолосную ЧМ. При приеме особой разницы не было, никто не замечал пока не скажешь. Сам использовал ЧМ на 144МГц в Р/С РСИУ4, когда сгорел АМ модулятор.
Если чуть вдаться в теорию, то выяснится, что спектры обоих сигналов (АМ и ЧМ) очень похожи. Это относится , конечно, не к широкополосной ЧМ, кот. используют в широковещательных передатчиках.

sergo2007 удалил свое сообщение.
Просто лень дискутировать.... :-)

Если чуть вдаться в теорию, то выяснится, что спектры обоих сигналов (АМ и ЧМ) очень похожи.
А после таких высказываний я вообще умываю руки.

sergo2007, можете не дискутировать. Но если цитируете, то делайте это полностью , а не и выхватывайте кусок, кот. дезинформирует тех, кто читает через пост.
Наверняка где-то давно читали про спектры, освежите хотя бы в примитиве; у Полякова описано http://qrx.narod.ru/arhn2/ukv-m.html

Наверняка где-то давно читали про спектры
Это только ваши предположения...
Посмотрите мои посты, прежде чем что то предполагать >:

Приведу два примера АМ на УКВ.
1. Господа французы использовали до 1985года для телевидения свой стандарт - 819 строк и передачу звукового сопровождения посредством амплитудной модуляции.
2. АМ на УКВ в авиации - тоже укоренившийся стандарт (однополосные приемники на летательных аппаратах трудно синхронизировать из-за доплера).

Как было уже сказано выше, железнодорожники на КВ используют ЧМ.

Блин, сейчас на 9642 кГц (или 9640) идет вещание на ЧМ.
Может, помеха, но на СОНИ2001Д тоже ловится.
Записал файл Винрадом, только он как-то некачественно воспроизводит, компьютер слабоват.
Попробую видео заснять :)

Индийские песни.
Лучше всего слышно при ЧМ. В АМ тоже понятно, но спектр явно не АМ :(
Даже не знаю, что думать.

Ровно в 5 утра выключили передатчик.

Индийские песни.
Очень похоже на исследование ионосферы (именно такая теория происхождения ЖЗ прижилась в форуме.
Жуткие звуки на опознание...
Возвращение Жутких Звуков
Жуткие Звуки :-E - частоты

Записал видео. Позже выложу - там речь, что-то о Кабуле...
Может,Афганистан что-то глушил?

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Качество не очень, извините.
Просто заинтересовало, раньше не видел.
Если баян, уберу :)
На видео первая слева кнопка - АМ, третья - ФМ