Всем привет.
Насколько я понимаю ширина спектра одноканального сигнала напрямую связана со скоростью манипуляции, применяемой в передаче (канале) и численно примерно равна. Я ничего не напутал? Если передача многоканальная, то скорость в каналах тоже по идеи не должна превышать отведенной ширины канала за исключением может быть каких нибудь страшных OFDM'ов. Причем в таких передачах и канал выделить и тем более скорость померить достаточно проблемно. В связи с этим вопрос. Мне товарисщ подогнал запись сигналика с шириной полосы примерно 7.8 кГц, определить модуляцую не могу, но частотным детектором определяется скорость 1875 Бод. Это что глюк? Или это правда? Если правда - то что же это за модуляция и как получается такая ширина спектра при такой скорости?
Запись тут (жалко короткая):
http://www.radioscanner.ru/files/forums/file9242/13500khz_-_sps_1875.wav (307.9 Kb)
Растр:

biv_2 Ширина спектра не связана со скоростью напрямую. :) Она ограничена снизу этой скоростью и не может быть меньше чем эта скорость, а больше сколько душе угодно. В этом сигналике, скорость определяется даже функцией ADP в SA, что вообще-то прикольно, я глазами еле углядел её.

Увеличить
Сам сигналик мутный, там поработал кто-то или что-то, вырезана часть спектра. Что вырезано, зачем вырезано, толи вырезано что нужно или наоборот, вырезали с умом или по дури гадай теперь. Я такие записи не люблю. Кто вырезал тот пусть и разбирает. Ну так где-то.

biv_2
Mesh
Не очень понятен режим записи. Скорость действительно 1875 бод получается и по автоматическому измерению программой SV и по растру после ЧМ-демодуляции. Однако не понятно, почему после АМ детектора получается такая, довольно четкая, картина:


Увеличить

И что это за "боковушки" в сектре:


Увеличить

Да, странный сигнал, а это картинка из SA free после модифицированного амплитудного детектора - более разборчиво чем в SA full:


Увеличить

cryptomaster Да это походу "выстригли" чем-то куски из спектра, во время записи или уже после.

Сам сигналик мутный, там поработал кто-то или что-то, вырезана часть спектра
Я так понял в нем как раз ничего не вырезано, специально было записано в широкой полосе ПЧ :(
Вообщем дело ясно, что дело темно. Есть еще записи, я так понял, но в них уже почему то скорость не выделяется.
Она ограничена снизу этой скоростью и не может быть меньше чем эта скорость, а больше сколько душе угодно А за счет чего так сигнал размазывается?
Не очень понятен режим записи
Писал говорит на AR-5000 по промежуточной частоте в CW.

biv_2
А нет ли записи этой передачи в момент окончания работы? Тогда можно было бы сказать точнее о наблюдаемых искажениях - форма спектра сформирована на передающей стороне или это искажения преобразователя ПЧ - НЧ приемника.

Кажется, что-то случилось с модулятором

А нет ли записи этой передачи в момент окончания работы?
к сожалению нет, на всех других записях - просто длительная работа без начала и конца

По-моему, по сигналу "все" понятно, по крайней мере, что скорость передачи действительно около 1800, но она далеко не превышает возможности полосы, наоборот, довольно низкая, то есть полоса такая не нужна , хватило бы одного-двух килогерц. По сигналу можно предположить искажения, а именно завал высоких частот до модуляции, так как завал одинаковый снизу и сверху. Предположение, что фильтр модулятора сделан неправильно. Возможно, предполагалась меньшая девиация и тогда этот фильтр, может быть, подошел бы. В общем, что-то напутано с тактовыми частотами в передатчике. Может попробовать отфильтровать режекторным фильтром с каким-то затуханием примерно на 11 кГц чтобы подправить высокие частоты.

comp2005 Да битая запись, это ж видно.

Увеличить
Вырезано чем-то или кем-то, плюс ещё косяки могут быть какие, раз этого в упор не видят.

Беру свои слова обратно насчет режекторного фильтра. А может быть, это дельта-сигма? Проинтегрировать основную частотную кривую - может выйдет какой-то звук.

Вырезано чем-то или кем-то
еще раз повторюсь с записью никто ничего специально не делал, за исключением может быть косяков аппаратуры, тут ничего не скажу

Вырезано чем-то или кем-то
еще раз повторюсь с записью никто ничего специально не делал, за исключением может быть косяков аппаратуры, тут ничего не скажу.
Но даже если действительно справо и слево от сигнала что-то вырезано, это что-то меняет? у кого-то без этого косяка возникла бы идея что это за сигнал? Нет, ну просто интересно.

biv_2 за исключением может быть косяков аппаратуры Об том и речь, если кто-то пишет не знамо что, и не понимает что у него что-то не так, то и чего тогда спрашивается тут разбиратся? это что-то меняет? Ну давайте я вам сейчас положу запись с заворотом спектра, типа полоса будет у сигнала 20 килогерц, а я запишу с дискретом 8, и буду божится что у меня всё пучком, что у меня АОР-5000, что я ничего не вырезал, и посмотрим на потуги аналистов в попытках разобрать что это. Будет вам, запись коцаная, чего ещё тут не понятно. Вам охото копать перекопанное? Копайте. Мало проблем в анализе, так ещё угадай чего там кто наворотил на приёме и записи. :)

ну зачем так то уж? запись ведь с дискретом не 8 все таки :)
впрочем, согласен, не прав, исправлюсь

biv_2 Да это я так, по доброму. :) Сейчас OFDM шерстю, в поисках магических трианглов, зело прикольная игрушка однако. Пока не совсем понятно что к чему, время нужно для осмысления резалтов, но вобщем начинаю догонять.

успехов :)