если это же можно сделать с ПЧ сканера за 800$, зачем нам изголяться
чтобы сканер за $8000 (Р300) умел делать то же что и сканер за 800$, но в более широком диапазоне, с большей полосой, разрядностью, динамикой.
для расширения возможностей комплекса, в том числе и для ТЗИ задач

SDR-14 это блок ЦОС нашего приемника
непохож же, SDR-14 до 30 MHz (АЦП 66.6 MHz, I/Q после DDC), с приёмом в КВ и возможностью непрерывной записи I/Q, демодуляторы AM, FN, NFM, WFM, LSB, USB, CW, CWR, DSB, DRM
http://www.rfspace.com/SDR-14.html
или вы хотели сказать "выполняет те же функции что и блок ЦОС Р-300"?
те, только функций не хватает :))

Если взять за основу, приделать два АЦП для квадратурной оцифровки- неплохая машинка получится. А на них(SDR) мохнатая лапка КОКОМа не лежит случаем?

или вы хотели сказать "выполняет те же функции что и блок ЦОС Р-300"?
те, только функций не хватает :))
Именно. Не хватает. Пока. Но мы знаем куда стремиться и это хор.

А на них(SDR) мохнатая лапка КОКОМа не лежит случаем?
Лежит. Например в QS1R используется АЦП, которое нельзя купить нигде кроме штатов. Напомню что при союзе ограничения КОКОМ для стран СЭВ обходили покупкой через третьи капстраны с доплатой. Поэтому страждущим купить хорошее АЦП могу порекомендовать завести родственников в штатах и наладить пути поставки через Аляску на собачьих упряжках. Кого тут сильно волнует нарушение американского законодательства? Впрочем можно и попросить разрешение у конгресса США, если обоснуете что применение не нанесёт вреда США - обещают разрешить :))
Токо не надо им писать про НАТО-сканер :))

belkin
> Я все понимаю, на базе Р300 можно сделать радиолюбительский приемник, соберем пожелания с народа и вперед. Поддержит народ как думаете?

Да, если получится аналог Perseus или лучше, при этом по вменяемой/сопоставимой цене, было бы весьма интересно.

DVE
Да, если получится аналог Perseus или лучше, при этом по вменяемой/сопоставимой цене, было бы весьма интересно.

Цена будет полюбак в несколько раз выше.

Да, если получится аналог Perseus или лучше
А выше 30 МГц совсем никому не интересно? Почему все сравнивают идею приемника с SDRами которые до 30 МГц. Ведь им надо еще, что бы "что то" на ПЧ сигналы сверху скидывало? Может всех устраивает комбинация сканер + SDR. И вообще нечего напрягаться?
А полноценный приемник до 6 ГГц (например) с широкой полосой для радиолюбительских задач не актуален? Может задач таких нет выше КВ?

Цена будет полюбак в несколько раз выше.
Это почему интересно? Есть рынок спецтехники, а есть радиолюбители. Не надо их смешивать- там бабки государственные, здесь кровно заработанные. Разница понятна.

Это почему интересно? Есть рынок спецтехники, а есть радиолюбители. Не надо их смешивать- там бабки государственные, здесь кровно заработанные. Разница понятна.



Почему все сравнивают идею приемника с SDRами которые до 30 МГц. Ведь им надо еще, что бы "что то" на ПЧ сигналы сверху скидывало? Может всех устраивает комбинация сканер + SDR. И вообще нечего напрягаться?
А полноценный приемник до 6 ГГц (например) с широкой полосой для радиолюбительских задач не актуален? Может задач таких нет выше КВ?

Ну, у вас когнитивный диссонанс от чтения своих постов не появляется ?
Хотя если сможете продавать полноценный приемник до 6 ГГц (например) с широкой полосой для радиолюбительских задач за 1000 евреев, или хотя бы за полторы, то я не сильно обыжусь :)

Зачем в крайности бросаться? Между 1000 и 8000 тысячами много разных других тысяч имеется.

Я тему соответствующуюоткрыл. Если не забанят, предлагаю там продолжить обсуждение по поводу приемника для радиолюбительских целей.

Зачем в крайности бросаться? Между 1000 и 8000 тысячами много разных других тысяч имеется.

Тогда не не надо было докапываться до фразы: Цена будет полюбак в несколько раз выше. (чем у Perseus)

ЗЫ прошу прощения за неконструктив.

На сколько я понимаю Perseus немного пониже 6ГГц будет, по моему он до 30 МГц.

Например в QS1R используется АЦП, которое нельзя купить нигде кроме штатов.
Ерунда, бюрократия конечно. Там стоит 16 битная ацп 130 MOPS. Ее нельзя а двухканальную 16 бит 120 MOPS можно. 10 MOPS в данном случае погоды не делают .

belkin
>> Да, если получится аналог Perseus или лучше
> А выше 30 МГц совсем никому не интересно? Почему все сравнивают идею приемника с SDRами которые до 30 МГц. Ведь им надо еще, что бы "что то" на ПЧ сигналы сверху скидывало? Может всех устраивает комбинация сканер + SDR. И вообще нечего напрягаться?

Интересно конечно, но скорее как бонус, о серьезной работе радиолюбителей на УКВ с широкополосными сигналами как-то слышать не доводилось. Так что если цена вопроса будет несколько килоевро, то пожалуй не надо :)
А просто послушать УКВ и так есть обычно на чем.

В принципе, был бы интересен SDR-приемник с хорошим динамическим диапазоном, частотой до 50-60МГц (чтобы захватывать "западный" любительский участок 50МГц, ну и 30-40 вроде интересные частоты попадаются).

Как бонус, исключительно ИМХО - желательно предусмотреть аккумуляторный отсек (для работы от ноутбука на выезде), ну и опциональный валкодер тоже было бы интересно, пока что не видел ни в одном из SDR :)

Если цена будет сопоставима с Perseus (или чуть выше, но не в разы), было бы интересно.

> А полноценный приемник до 6 ГГц (например) с широкой полосой для радиолюбительских задач не актуален? Может задач таких нет выше КВ?

Возьмите за "образец" WR-305/315e - имеет от 9КГЦ до 1800МГц при цене в $1400/$2000, при этом имеет в том числе достаточно неплохой КВ. Модель не новая, так что если сделаете реально лучше, будет отлично :)
А 6ГГц интересно конечно, хотя встает вопрос цены.

DVE давайте вот здесь как раз это обсудим. Очень в тему.

А полноценный приемник до 6 ГГц (например) с широкой полосой для радиолюбительских задач не актуален?
belkin

Вы настолько далеки от народа?
Большинство выше 500 МГц не лазит. Ну некоторые до 3000, и только единицы - выше.

Вы настолько далеки от народа?
Я пытаюсь понять на сколько.
Большинство выше 500 МГц не лазит. Ну некоторые до 3000, и только единицы - выше.
Так может нечем лазить по этому и не лазят. Нет обрудования доступного.

Так может нечем лазить по этому и не лазят. Нет обрудования доступного.

Самые доступные приёмники имеют верхнюю границу - 1300 МГц. В основном у всех 3000 МГц (AOR ICOM - кроме двух моделей до 1300 и одной до 2600)

belkin
В поддержку темы прошу ещё выложить скриншоты с сигналами разными. Что у вас с векторным графиком? По нему удаётся определить вид цифровой модуляции? QPSK, QAM и прочее.

При точной настройке на частоту (точность до нескольких Гц требуется), когда лень настраиваться (как правило), пользуюсь PM демодулятором и окошком гистограммы, там в шумах дорошки всяко видны.

Вы настолько далеки от народа?
Большинство выше 500 МГц не лазит. Ну некоторые до 3000, и только единицы - выше.

На самом деле "для послушать ушами" выше 1ГГц почти уже всё заканчивается. Остается только немного любительских диапазонов.

На самом деле "для послушать ушами" выше 1ГГц почти уже всё заканчивается. Остается только немного любительских диапазонов.
Так не для ушей Р300 сделан, а закладки искать. Для этого у него и вагон инструментов для тех анализа, что бы не на ушах сидеть, а глазами по спектру и не только пошарить.

На самом деле "для послушать ушами" выше 1ГГц почти уже всё заканчивается. Остается только немного любительских диапазонов.
Так не для ушей Р300 сделан, а закладки искать. Для этого у него и вагон инструментов для тех анализа, что бы не на ушах сидеть, а глазами по спектру и не только пошарить.

Практически все хотят чтоб лёгким движением руки брюки превращались в элегантные шорты.
Считаю что (ИМХО) 9 из 10 заказчиков на вопрос: "Вам искать или слушать?" ответят- "искать, но чтоб можно было послушать" , или "послушать, но чтоб можно было поискать"

9 из 10 заказчиков, к сожалению, скажут:
- Ну ка, где у вас большая красная кнопка, которая покажет где у нас жук стоит?

на выставке в Крокусе стоит комплекс на основе Р300. Если есть желающие посмотреть его "динамический диапазон 100 дб" - могу дать радиостанцию Очень удивитесь. Правда после этого сообщения боюсь что их сразу запустят в деморежим :))

- я там рядом(Периодически блямкаю ваттом в метре от антенны Кассандры, кто в теме, тот знает, что происходит с Оскорами и некоторыми другими комплексами при таком издевательстве.

Динамический диапазон Р300 - 70 дБ. За комплимент спасибо, мы над АРУ работаем, будет и 100. Пока достаточно вполне, у нас другие, более весомые, преимущества.

belkin


ну зачем же ты стёр по Кассандру? :)

Могу рассказать. Глюканул комп на котором она крутилась. Глюканул по чёрному, ибо он и без нас еле заводился :). Не знаю зачем его взяли в STT - там и скорость в три раза меньше возможной на нормальной машине, могу предположить что другого под рукой не оказалось. Они свалили всё на комплекс ( весь этот период комплекс стоял под двумя галогеновыми лампами в 10 см и работал он при температуре градусов 60), я привёз на след день другой, поставил - причём первым звоночком что компу пипец было то, что пришлось все дрова переустанавливать. Запустил - всё работало. Вечером его забрал, а Александр решил поставить старый и ... о чудо - он оказался полностью исправным. Так что дело было не в бабине.

Насчёт ямы - мне твоя поделка как уже говорил никуда не упёрлась, просто подходили люди, показывали твою бумажку где написано 100 дб (если говорить тут что нет 100 , то зачем обманывать всех посетителей выставки и тех, кто поставил твой комплекс на стенд?). Пришлось объяснять что децибелы у всех разные. Ну а то как рассыпался спектр от простого мощного сигнала и какие он чудеса там нарисовал говорит вполне достаточно.

Ну а то как рассыпался спектр от простого мощного сигнала и какие он чудеса там нарисовал говорит вполне достаточно.

Неприятно конечно, но бывает. Много у чего от рации спектр сносит.(или выносит:)

Ты дружок, по аккуратней в выражениях. Что то я не пойму, что ты так возбуждаешься. Я что то логотипа твоей фирмы я на Кассадре не видел? А ты что делал, с какого ты там боку? Вспомнил- радиостанцией брямкал. По по воду, комплекса пусть хвалится тот кто приемник делает, или STT - их логотип стоит, или тот кто программу написал. Ты при чем тут?
Над Эврикой трудится 15 человек уважай и труд. Болтать оно, как говориться, не мешки ворочать. Сделай сначала сам что-нибудь серьезное- людей собери, удержи их в кризис, производство организуй, лицензии получи, приемник с нуля подними, это тебе не на коленках чужие приемники по чемоданам распихивать и радиостанцией брямкать.
Неприятно конечно, но бывает. Много у чего от рации спектр сносит.(или выносит:)
Спасибо, МААТ, с другой стороны мы не радиостанции ищем, поэтому на них ориентироваться не стоит.

Ты дружок, по аккуратней в выражениях. Что то я не пойму, что ты так возбуждаешься. Я что то логотипа твоей фирмы я на Кассадре не видел? А ты что делал, с какого ты там боку? Вспомнил- радиостанцией брямкал. По по воду, комплекса пусть хвалится тот кто приемник делает, или STT - их логотип стоит, или тот кто программу написал. Ты при чем тут?
Над Эврикой трудится 15 человек уважай и труд. Болтать оно, как говориться, не мешки ворочать. Сделай сначала сам что-нибудь серьезное- людей собери, удержи их в кризис, производство организуй, лицензии получи, приемник с нуля подними, это тебе не на коленках чужие приемники по чемоданам распихивать и радиостанцией брямкать.


О, тебя опять прорвало :) Тебе хоть тридцатник то исполнился? Дружок ...
Новопасит не пробовал? Какой то ты дёрганный.
Нравится мне с тобой переписываться. Тем более что без особых усилий ты сам сделал всё правильно :))) Даже не интересно

с другой стороны мы не радиостанции ищем

Ну давай я тебе как не инженеру на пальцах объясню что это значит. Буквально следующее - в условиях города при близком расположении к постоянно действующим мощным передатчикам (теле/радио вещание, базовые станции ОПСОСов, репитеры (ой, извини - другие передатчики) или преднамеренно поставленный рядом с объектом мощный сигнал - твой комплекс радиоконтроля Р300 "Эврика" не увидит тихонько работающую рядом закладку маломощную, ибо чтобы он не перегрузился вы ему врубите 30 дб аттенюатор + ару наверно сделаете.