Уважаемый, Radek. Стесняюсь спросить, а как питание связано с типом разъема? Питание вроде как по кабелю подается, разъем причем тут? С приемника питание вам не дадим. Фиг вас знает, какую вы нагрузочку вы повесить изволите- потом на нас все свалите. Вешайте на кабель развязочку и подавайте на-здоровье по кабелю питание, скока влезет.
Офф. Звонят клиенты. Пол года назад поставлял им анализатор Agilent E- серия до 26.5 ГГц. Перед отправкой всю ночь сидел, крутил, наглядеться не мог.
А шо случилось?
Сломался.
Сам?
Сам.
Присылайте.
Прислали, открыли. А там... там такие пластинки есть золотые, так они сначала черные стали а потом, местами синие. Короче выгорело все до платы управления, все-все.
Вот так.... Сам.

belkin Да ладно , я жэ просто спросил, мождно такое заложить в конструктив или нет. Нет так нет. А за такой поджёг Agilent -я бы расстрелял без суда и следствия. Свой R&S в сейф прячу, никому не разрешаю пользоваться.
А название разъёма потому что так и не понял что будет в конструкции применено, ну не страшно, надеюсь фото пробного изделия увидим и поймём.

Для товарисщей поджигателей аттенюатор в 20Дб наверно редкость антикварная :/
С уважением Radek.

belkin
зачем ему повышающий конвертер
Если девайс радиолюбительский, пусть даже УКВ-СВЧ, то как минимум придется поднять трешку и 666, иначе р/л будет грусно и тоскливо наверху :)

Zmej
Уточняю принять далеко не всегда известное заведомо, но с 100% достоверностью и часто в тяжелых эфирных условиях
Т.е. реалтайм, о постковырянии речь не идет.
Или все же есть большое количество, которым нужен постпродакшен?

belkin

Прошу прощения, может запутался маленько в терминах, но эту самую "двухсигнальную" тоже берут за мерило всех продаваемых "килобаксовых мыльниц" есу, айком и т.п. Целые таблицы-простыни составляют и именно по этому параметру в основном "меряются у кого толще". Т.к. это важнее при близкой по частоте работе нескольких мощных станций, подробнее, например, здесь, хоть и статья почти 20 летней давности: http://ra3ggi.qrz.ru/PRIB/din.htm

На всякий случай попрошу уточнить, интересуют фазовые шумы гетеродина?

Yes, да, я воль.


БЕГЕМОТ

Отвечаю прямо и понятно: м...в везде хватает, но их не преобладающее кол-во. Прошу прощение у всех за офтоп, но раз модератор затронул вопрос сам - я ему дал ответ.

belkin
>> Перечитал все ваши сообщения в этом топике и понял - ваш приемник как ни крути выйдет любителю не меньше двух-трех штук баксов..
> Больше Вам скаже. Если почитать топик внимательно, то не меньше 3-4 штук.
> А вот товарищи и WiFi хотят и все такое.

Это пожалуй слишком дорого все же.
Радиолюбителей, желающих декодировать WiFi и прочее - дай бог, человек 10 и то не наберется наверно. Как Вы представляете рынок сбыта таких девайсов?

УКВ-диапазоны вообще среди радиолюбителей ниша довольно специфическая и узкая, есть любители дальних связей на 144, 12хх через Луну, тропо всякие и пр, но их _очень_ мало.

Сугубо ИМХО, опять-таки повторюсь, весьма востребованная ниша - это аппарат по цене и возможностям сопоставимый с Perseus/Winradio. Многие радиолюбители желали бы иметь обзорный приемник на разные диапазоны с хорошей панорамой и пр. Сможете сделать лучше чем тот же Perseus по АЦП, динамике, отлично. Но если аппарат по цене будет сопоставим с автомобилем, то вряд ли оно многим будет надо. Все-таки надо различать рынок корпоративный, и "для себя любимого" за свои личные деньги ;)

Хотя если ориентироваться на HiEnd, за килобаксы и в корпусе из натуральной кожи, почему бы и нет, может пара покупателей из Эмиратов найдется ;)

> Я ждал, кто первый тему трансивера подымет

А зачем он на СВЧ-диапазонах? Хотя если делать милливаттый выход на одном транзисторе, цену наверно сильно не повысит, с другой стороны и толку-то от него... Побаловаться разве что.

Хотя если уж выход будет, то нелишней была бы возможность работы в режиме генератора сигналов/ГКЧ, благо что все это делается программно при наличии трансиверной части. А то ГСС даже на 100МГц стоят немалых денег.

radek
Ваше пожелание выполнимо - на любом из входов разрабатываемого варианта можно будет программно коммутировать подачу по вч кабелю питания 12вольт*100ма. Единственное но - придется в таком случае для питания приемника использовать внешний блок питания, так как USB по току уже не вытянет. А так хочется чтоб питание и данные были по одному кабелю..

DVE
Если вы читали мой вариант, то обратили внимание что выходная мощность широкополосного передатчика не в милливаттах исчисляется.. Прислушиваясь к вашему пожеланию, можно добавить дополнительный вход с логарифмическим детектором, а выход и так есть. Получите анализатор спектра 0-900мгц, характерограф 80-900мгц и генератор сигналов 80-900мгц в одном флаконе. С точностью установки частоты 10гц во всем диапазоне, возможностью регулировки уровня выходного сигнала на 60дб и измерительным входом с динамическим диапазоном 100дб.
Писать что в этот девайс можно будет добавить еще и канал измерения частоты до 2,6ггц с точностью 100гц и двухлучевой 12бит*500кгц осциллограф - наверно засмеете. А с другой стороны - получается очень привлекательный девайс именно для радиолюбителя. Все в одном и за просто смешные деньги, так как многое уже есть в самом контролере, требуется минимум дополнительной обвески, а вся нагрузка ляжет на софт..

P.S.
Купил 5шт PCM2906 - есть мысли, но пока я в поиске оптимального решения. Мне к примеру захотелось иметь дополнительно внутри девайса отдельный USB->RS232 преобразователь, встроенную USB звуковую карту с входом и выходом и флешку на 2-8гигабайт, чтобы можно было все нужные программы и данные хранить в самом девайсе..

sea2000 Получите анализатор спектра 0-900мгц, характерограф 80-900мгц и генератор сигналов 80-900мгц в одном флаконе.

А никак это в антенный анализатор превратить нильзя?
На эти частоты они килобаксы зелени стоят.

MAAT
Можно.
Будет 80-900мгц антенный анализатор.
Только учтите один нюанс - корпус не резиновый.. :-)

Интересные мысли прозвучали насчет свипа, гсс, анализатора. Но все же - это уже не для устройства, которое задумывалось для приема относительно слабых сигналов в реальных эфирных условиях.

Набор этих функции уже больше подходит под термин "идеальный УКВ измерительный комплекс радиолюбителя", включающий обзорный приемник, генератор, свипы-шмипы и т.д. imho

Zmej
На цену устройства эти дополнения существенно не влияют. Откровенно говоря ничто не мешает делать отдельно компактный приемник и отдельно трансивер. Кому надо тот сам выберет что ему нужнее.

sea2000 Откровенно говоря ничто не мешает делать отдельно компактный приемник и отдельно трансивер. Кому надо тот сам выберет что ему нужнее.

Да, я тоже за такой вариант. Приемник, с уклоном в качественные основные х-ки, приемник+маломощный передатчик, или же приемо-измерительный комплекс. Но не все три вместе :)

В общем, навысказывались вдоволь, наверно пора автору темы выбрать все наиболее интересные и возможные для реализации пропозиции, а то 5я страница идет хотелок, но конца-края не видно.

sea2000
Можно.
Будет 80-900мгц антенный анализатор.
Только учтите один нюанс - корпус не резиновый.. :-)

Если качественный анализатор выйдет, то за несколько сотен бачей можно брать только ради него.

Идеальный приемник УКВ-диапазона (для меня) это SDR с полосой хотя бы 2 Mhz (лучше 10) и возможностью укладывать поток на диск.

Да все уже давно сделано Хочу собрать SDR-приемник - Страница 19
на данный момент полоса обзора:

КВ - 62,5Мгц
УКВ -6,5Мгц (ограничена возможностями тюнера, поставлю AD8343 и будет как на КВ)
Ширина полосы доступной для записи в IQ формате до 4Мгц(пока 1250кГц) с разрешением 32 Бит!!!

Спектр расчитывается в плисине и идет отдельно от потока данных, так что можно смотреть панараму 62Мгц и при этом демодулировать поток.

Возможна организация до 7 параллельных виртуальных приемников с полосой демодуляции в каждом до 192 кгц.

Исходники полностью открыты...

Yes, да, я воль.
-90 dB при отстройке на 10 кГц
Прошу прощения, может запутался маленько в терминах, но эту самую "двухсигнальную" тоже берут за мерило всех продаваемых "килобаксовых мыльниц" есу, айком и т.п.
Это тема вообще запутанная. Разногласия в терминах знаете ли. Все правильно, речь об уровне интермодуляции, измеренной двухсигнальным методом.

Ширина полосы доступной для записи в IQ формате до 4Мгц(пока 1250кГц) с разрешением 32 Бит!!!
Хороша АЦП на 32 бита? Что за АЦП такая?
А сколько точек в этой полосе?
Возможна организация до 7 параллельных виртуальных приемников с полосой демодуляции в каждом до 192 кгц.
В пределах полосы 1250 кГц или 6.5 МГц?

Возможна организация до 7 параллельных виртуальных приемников с полосой демодуляции в каждом до 192 кгц.
В пределах полосы 1250 кГц или 6.5 МГц?
В пределах 62.5 Мгц - 7 полноценных приемников... :-) Прошивка уже доступна.

Ширина полосы доступной для записи в IQ формате до 4Мгц(пока 1250кГц) с разрешением 32 Бит!!!
Хороша АЦП на 32 бита? Что за АЦП такая?
А сколько точек в этой полосе?
Каких еще точек? пишется поток 32 бита, 2.5 Мгц дискретизация.
АЦП хорош "LTC2208 16bit 130MSPS"... и математика рулит.

Собственно говоря если вы только проснулись, то вот полная спецификация
http://www.srl-llc.com/files/qs1r_revd_specs.pdf
У меня собрано тоже самое, но на коленке.

Собственно говоря если вы только проснулись, то вот полная спецификация
Честно говоря, проснулись мы поздно. Вот собственно и ответ - идельный радиолюбительский приемник: QS1R + частотные down конверторы на любительские диапазоны частот в УКВ+ антенные down конверторы для любительских спутников+софт для управления все этим и записи потока в файл. Все это в пределах штуки полутора баксов, по отдельности дешевле. А остальное все нафиг никому не нужно. Я прав?

Ширина полосы доступной для записи в IQ формате до 4Мгц(пока 1250кГц) с разрешением 32 Бит!!!
Каких еще точек? пишется поток 32 бита, 2.5 Мгц дискретизация.
Я имел ввиду Output sampling rate. 2500 тыс точек, я понял.
И как вы на ней планируете достигнуть 4 МГц полосы при дискретизации 2.5МГц? Передокажем теорему Котельникова?
Вы планируете на полосу 4МГц на USB выйти?
АЦП хорош "LTC2208 16bit 130MSPS"... и математика рулит.
Те 32 бита уже в софте надувается, а смысл в этом какой, на динамике это уже не скажется в положительную сторону?
Я правильно понял? У QS1R полоса на выходе 2 МГц?

Те 32 бита уже в софте надувается, а смысл в этом какой, на динамике это уже не скажется в положительную сторону?
Я правильно понял? У QS1R полоса на выходе 2 МГц?
Нихрена вы не поняли...и читать не умеете.... и математику не уважаете...

Вроде же написано, что по USB 2.0 гониться поток 2 канала(I+Q) по 32бита по 4000000 сэмплов в каждом итого поток 256 Мбитсек при максимальной у USB2.0 480Мбитсек... что не влезает???
Ограничения связаны только с тем что софт не успевает обработать такой поток...



Те 32 бита уже в софте надувается, а смысл в этом какой, на динамике это уже не скажется в положительную сторону?
Это у вас щеки надуваются... а в QS1R идет преобразование 16бит-125MSPS в 2х32бит-4MSPS. И на динамике это сказывается самым благоприятным образом... А еще 32 бита нужны для подавления зеркалки более чем на 110дб.
Расказывать как? или пойдете умные книжки читать?
..

Нихрена вы не поняли...и читать не умеете....
Нихрена вы объяснять не умеете. Вы на свои записи посмотрите, писатель. Дискретизация у нас 2.5 МГц, но скоро мы будем передавать полосу 4 МГц.
что не влезает???
Кто вам сказал, что у вас что то не влезает? Не льстите себе. Я спросил, что вы делать планируете? Американцы влезли в USB, вы тоже планируете или будете Ethernet осваивать?
Ограничения связаны только с тем что софт не успевает обработать такой поток...
Ну вот, значит вы тоже пока не самый умный и не все знаете. Ну слава Богу. А то я уже как то закомплексовал весь.

Дискретизация у нас 2.5 МГц, но скоро мы будем передавать полосу 4 МГц.
Я такого не писал... это вы сами придумали....

И как вы на ней планируете достигнуть 4 МГц полосы при дискретизации 2.5МГц? Передокажем теорему Котельникова?
Так подумай как...

Я писал что при полосе 1250кгц дискрет 2500кгц(I+Q)... естественно что при полосе в 4000кгц дискрет будет 8000кгц. (вернее 4000кгц в канале I и 4000кгц в канале Q)

Я спросил, что вы делать планируете? Американцы влезли в USB, вы тоже планируете или будете Ethernet осваивать?
Да я вообще ничего не планирую... я же написал что я УЖЕ собрал ИХ конструкцию.... и только дополнил ее УКВ конвертером и подкрутил софт.

Вообщем достали вы уже меня, ну нехотите вы думать...только одни вопросы... 73!

ссылка для вас.
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17837&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Вот можете все таки вы по-человечески отвечать, когда захотите. Спасибо за иформацию.

И так, уважаемые товарищи, предлагаю считать тему раскрытой, а вопрос исчерпаным.
Всем спасибо. Закрываем ветку. Занавес.

belkin
Всем спасибо. Закрываем ветку. Занавес.

так закройте, кнопка закрытия темы внизу.