Igor 2 :) Закончилось всё уже давно, имхо. :)

но раздвоения личности у речи не наблюдалось - только свист точки инверсии.

Тогда вопрос тот же, что и к Mesh- а куда же верхняя боковушка делась?
И зачем тогда буржуи 118 изобрели, да ещё и деньги за неё немерянные хотят?
Не находите нелогичности?

Mesh
Закончилось всё уже давно

Конечно закончилось, уймитесь...

G305e

А ведь NE602- классический балансный модулятор... Может быть, прежде чем лезть в бутылку, немного освежить свои теоретические познания?

уууу... побежал я за пивом..

RadioKoteg И чипсы, пачку брать большую. :) Хотя походу волны в тазике сойдут на нет, сами, если тазик конечно не раскачивать. :) Но тут один только желающий продолжить "бурю", я лично пас, достало.

Но тут один только желающий продолжить "бурю", я лично пас, достало.

Ну, если пас, то и намёков не стоит давать. А то по делу инфы ноль, одни эмоции, да обещания больше не писать. Давайте, водички попейте, да уймитесь- пусть слова с делом совпадут. А там, глядишь, понты сойдут, и про верхнюю боковую вспомните...

Igor 2 Валяйте, валяйте. :) Чем больше вы напишите тем лучше. И побольше советов, что делать, кому делать, как делать, водички попить, кино посмотреть, На это ума много не надо. :) Надо же как упорно вы валите тему в флуд. Прямо с упоенеием. Уже вроде вас и не трогаю. Да круты вы круты, в теме, всё нормально, все схемы плохие, кроме тех которые вы рисуете, понятно всё, и очень давно понятно. :)

Хватит ссорится, я предлагаю в регулятор громкости наушников встроить персональный компьютер и есть например программа WinRad , ох как она хорошо справляется с данными требованиями..

Mesh Хотя походу волны в тазике сойдут на нет, сами, если тазик конечно не раскачивать. :) та я думаю что добротность большая в тазика.

RadioKoteg Ссориться? А кто тут ссорится? Я уже давно предлагаю, бросить упражнения в словоблудии и перейти к конкретике. Схемы есть, идея понятна, принципы известны. Чего тут ссорится? Проехали всё давно, по моему. Ну кроме тормозов некоторых. :)

Mesh
Уже вроде вас и не трогаю

Так я ж тоже. Я всего лишь предлагаю Вам вспомнить даже не ЦОС, а основы радиотехники, а затем объяснить, куда же делась верхняя боковая. А ругаться, конечно же, никто не собирается. Тем более, что в этой ветке, Вы написали очень много полезного, ни одного слова флуда, да и в мой адрес ведёте себя предельно корректно...

dezigner
Подобная идея осенила уже многих, но вот результат никто не видел. Попытка съэкономить, как правило приводит к большим затратам, и в конце с большим облегчением покупается готовое решение. А так, удачи, может вам повезет.

По поводу готового изделия.
Готовых изделий с дискремблером у меня несколько шт.
Но что - то станционарное, что - то по сравнению с чем - то менее удобное.
Есть хорошие сканеры в которых вроде бы инверсии отродясь не было.

G305e
то можно запомнить фиксированные напруги и на особо интересующие сети поставить фиксированные сопротивления.

Или поставить чёрточку на крутилку и корпус тонким белым, этим как там его, штрих что-ли.

Итого:
Есть 2 схемы.

Кто нибудь пробовал подключать к выходу для наушников?
Надо продумать подключение, кажись звуковую мощность данные схемы не осилят и тогда придётся сначала ослаблять сигнал, потом усиливать.
На схеме G305e унч уже есть, только надо его на 16 - 32 Ом переделать.
И есть ли разведённые печатки?

Mesh
Я уже давно предлагаю, бросить упражнения в словоблудии и перейти к конкретике. Схемы есть, идея понятна, принципы известны. Чего тут ссорится? Проехали всё давно, по моему. Ну кроме тормозов некоторых. :)

Проехали то давно, но в данном конкретном случае что -то у меня пока не вырисовывается цельная картина.
Тщательное предварительное обдумывание затеи уменьшает вероятность последующих огорчений.

MAAT Ну тут если не собирать в живую, то можно обобдумываться и всё равно вляпатся в ерунду. Схем валом, от простых до сложных. Соответсвенно и резалты будут, от так себе до hi-fi. Могу сазать одно, даже простейшие схемы, где никто и не заморачивается никакими НЧ фазовращателями работают вполне прилично, задачи решают на ура. А то что можно раком поставить любую схему перегрузив её, так это думаю понятно всем, и то что схема сама по себе и условия в которые её ставят и она рабоатет в разнос, ни для кого не секрет. Надо просто собирать и пробовать.

Да нечего тут раком сгибать. Никуда от верхней боковой не деться- звуковой файл НЕПЕРЕГРУЖЕННОГО балансного смесителя приведён на предыдущей странице. Несложно убедиться, что сигнал отстойный. Перегруженный будет ещё страшнее.
MAAT
На 118 схема на предыдущей странице. А лучше, откройте любой учебник по радиотехнике, и посмотрите, как работает балансный смеситель, и что получается на его выходе. А потом ответьте на вопрос- какие будут выходные сигналы, если смешать частоту инверсии 3.5 кГц и входной сигнал 1 кГц. Разберитесь в понятиях верхняя и нижняя боковая. После этого и ненужных вопросов не будет, да и желание собирать бредовые схемы само собой отпадёт.

Посмотрел даташит на FX118, нашол пару схем с печатками.
В общем нет ничего невозможного, но и для создания сабжа чую придётся повозиться.
Надо будет найти микросхему, посмотреть сколько будет просить мощи, учесть другие факторы.
Хорошо если за это время найдётся тот кто это уже делал.

Igor 2
Первая часть файла раскрыта нормальной схемой, вторая- Вашей

http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/inversia.mp3

Если такое качество Вы считаете нормальным, то я умываю руки. Частота переворота 3.5 кГц. Это ещё, кстати, инверсные шумы я не накладывал...

Вы в железе делали, или софтово?

MAAT В записи той которая призвана убедить всех в тупости всемирной, сознательно выпячены довольно смешные проблемы. Верхняя боковая режется любым маломальски толковым ФНЧ, да и на входе он не помешает. Но задача тут не правду сказать, а показать крутость свою и учёную озабоченность. Кстати раздавать советы на лево и направо у них лучше получается, так как ума особого не требует. Да и в привычку вошло походу уже, ну и ладно их проблемы. :)

Вы в железе делали, или софтово?

Софтово, правильно сделанное железо работает аналогично, сделанное кривыми руками- хуже. Вон, у товарища, по его словам, тон разностный вылезал, у меня его нет и в помине, как в железе, так и в софтовом файле.

Верхняя боковая режется любым маломальски толковым ФНЧ.

Ну- ну, и какой же фильтр предложите для обрезания ненужной боковой? Он так же, как и частота инверсии будет перестраиваться? Или не будет? А если не будет, то какая частота среза? И порядок укажите, смоделировать нет проблем. И выложить опять же, не вопрос. При разных частотах инверсии посмотрим. И посмеёмся... Ежу понятно, что не надо мной.

Igor 2 Сказал уже Схем валом, от простых до сложных. Соответсвенно и резалты будут, от так себе до hi-fi. Всё работает. Есть и с НЧ фазовращателями, кто против, есть и без них, они совсем не обязательны, я вообще только об этом, если ещё не догнали. Упражнятся в словоблудии походу у вас желание нестерпимое, я пас. Извините. :)

Mesh
Какое же это словоблудие? Вначале Вы упорно не хотели признавать, что в простейшем балансном смесителе, предложенном G305e будет присутствовать верхняя боковая, затем начали делать намёки на то, что я, типа, смеситель перегрузил, когда выяснилось, что и этого я не делал, наконец- то, снизошли до осознания того, что с ненужной боковой всё- таки, нужно бороться. Фильтр, оказывается, надо ставить.... А на конкретный вопрос, какой фильтр, спешите умыть руки.
PS Кстати, в схеме G305e фильтра нет. Несомненно, что там можно даже научиться и разбирать что- нибудь. За третий сорт сойдёт. А я предпочитаю только первый. Поэтому, и фазовращатель (это к ответу на Ваш самый первый вопрос, адресованный мне в этой ветке).

Igor 2 А вот нехорошо уже. Вот не надо. По моему это вы тут распинались, что верхнаяя боковая это смертельная вещь которую ну ничем не устранить кроме как дурацкими НЧ фазовращателями, вообще такой наглости как приписывать мне то что я не говорил это извините, слишком, где это вы узрели Вначале Вы упорно не хотели признавать, что в простейшем балансном смесителе, предложенном G305e будет присутствовать верхняя боковая. :) Вас в игнор как флудера конченого и лгуна к тому же чистого. :)

По моему это вы тут распинались, что верхнаяя боковая это смертельная вещь

Смертельно это, или нет, каждый может решить сам, прослушав выложенный файл. Так же легко, каждый может и пропустить этот сигнал через фильтр, дабы определить, насколько это эффективно. Вот только, не стоит забывать, что частота излома может быть разной, а сделать синхронно с ней перестраиваемый фильтр, сложновато.

Igor 2 Ага, теперь можете откатывать назад или накатыват вперёд, мне фиолетово. Вы тут рулевой и главный консультант. :) Есть темы, где хорошо излагаете, а есть, где просто удила закусываете и несёт вас не мойми куда, это одна из них. Вот только, не стоит забывать, что частота излома может быть разной, а сделать синхронно с ней перестраиваемый фильтр, сложновато. Да естесвтенно, ещё не стоит забывать, что тема назвается Дескремблер простой инверсии в наушниках. и уж то что вы тут сели на любимого коня всех скремблеров мира не мои проблемы. Ладно, вконец утомила чухня эта дурдомовская, обсосано всё и правда в 2005 году. Успехов.

Вы в железе делали, или софтово?

Даа, подкинул я говнеца в вентилятор, жалею :)))

Да естесвтенно, ещё не стоит забывать, что тема назвается Дескремблер простой инверсии в наушниках. и уж то что вы тут сели на любимого коня всех скремблеров мира

А фильтровым методом я и не предлагал бороться с верхней боковой- это Вы предложили.
Mesh
Верхняя боковая режется любым маломальски толковым ФНЧ,

А я использую для этого простой фазовращатель, это почему- то вызвало у Вас обострённую реакцию, с чего и началась дискуссия.

Mesh
Igor 2 Какой к дьяволу НЧ фазовращатель в обычной инверсии? Типо говорю всё что знаю что ли? :)

Ладно, сказка про бычка, я ушёл.

обсосано всё и правда в 2005 году

Поищу ещё раз повнимательней.

MAAT Даа, подкинул я говнеца в вентилятор, жалею :))) Да бростье, нормально всё, уже финиш подкрался. :) Оппонент просто тут перепутал простую инверсию, с инверсий с выкрутасами. :) Бывает.

Igor 2
Есть что сказать по теме?
Схемы, конкретные методы в студию
А то что вы очень умный, уже убедили.
Очень нудно читать много умных фраз. но это нам не к чему
Будьте короче и лаконичнее.

iopta
Будьте короче и лаконичнее.

БУГАГАAA!!! ;-D сорри за оффтоп, рассмешили ))))))