Всем привет! Столкнулся с задачей при проектировании устройства. Дело в следующем: нужно передать по последовательной шине данные из GPS модуля в микроконтроллер PIC , однако модуль имеет на выходе TTL/CMOS +3В, а pic CMOS напряжение питания +5 В. Вопрос хватит ли +3В PICушке или придется лепить преобразователь уровней?

CMOS напряжение питания +5 В. Вопрос хватит ли +3В PICушке или придется лепить преобразователь уровней?
Хватит. Вообще то вам никто немешает Pic от 3 вольт запитать.

Если не требуется большой тактовой частоты - то хватит. PIC16F84A нормально работает от 3 В на частотах до 4 МГц, более современные, например PIC16F628A - от 2 В. Посмотрите диаграмму в даташите, там все эти вопросы освещены неплохо.

По выходу проблем нет. Микроконтроллер с питанием 5В нормально воспримет лог.1 с уровнем 3В. По входу может получиться конфликт. Микроконтроллер будет питать своим выходом UART GPS приемник, через защитные диоды на портах его процессора. Что за приемник ? Что сказано в документации про интерфейс, может он "толерантен" к 5В уровням. Самое простое - резистор 1...10к последовательно, между выходом и входом интерфейса или диодик последовательно, а вход со стороны GPS подвязать к 3.3В. Может PIC позволяет сконфигурировать выход последовательного порта как открытый коллектор, я точно не знаю. В любом случае 3в питания для PICа предпочтительнее.

Спасибо коллеги. Все понятно, я и сам думал запитать pic от 3В, но нехочется использовать еще один стабилизатор. GPS модуль - Orcam GPS25 напряжение питания 3,0-5,5В а уровни сигналов на портах 3В TTL/CMOS.

Учиться учиться и учиться! Как завещал великий Ленин. Вот мой Вам дельный совет.
Ибо если такие вопросы возникают "при проектировании устройства" то Вам однозначно рановато ещё что-либо проектировать. ИМХО.
И самое интересное, что чатенько я слышу такие вопросы от студентов. Тогда сразу же возникает вопрос:
Вы где учитесь? А в школе Вы учились или как?

Тут в самый раз заметить: "Что-то опять Серк жёлчью исходит, наверное опять чего-то у него не получается?"
:) :) :)

Что поделать, у нас и в хорошие времена со схемотехникой было не густо, а что же теперь? при таком-то упадке в образовании...
Ну кто радиолюбитель был, или там Радио читал, то знал, остальные же... увы.

Но вот чем хорош "Радиосканнер", никто кроме меня не язвил, а дали человеку быстрый и правильный ответ.
Молодцы. Вообще, спасибо.