Доброго времени суток!
У меня такой вопрос: телефоны Скай Линк, как известно, излучают гораздо меньше телефонов операторов GSM. Следует ли из этого, что базовые станции Скай Линк так же излучают меньше базовых станций других операторов. Ведь Скай Линк , как я понимаю, работает в стандарте CDMA. Какие примерные цифры? Извиняюсь, если вопрос дилетантский.

ДОЛЖНЫ излучать меньше, а на деле - с точностью до наоборот, из-за малой плотности самих БС и необходимости хорошего с/ш для модема, для голоса хватило бы меньше, но они позиционируют себя как интернетчики.

Невеселые новости.:)У нас на крыше базовых станций(белые вытянутые панели и коробки) довольно много .Насколько я понял-это Скай Линк."Светят" в разные стороны.Наш дом восьмиэтажный.Я живу на втором этаже почти под ними (дом стоит углом), -от моего окна до них по диагонали метров 25. А до верхних этажей домов , что через дорогу, расстояние метров 40.
Вопрос:
Куда стоит идти: в роспотребнадзор или к психиатру?:)

Учитывая опыт создания темы и общения с народом на форуме про похожую ситуацию скажу так: мнения форумчан разделились - половина считает что проблемы как таковой нет, а если всётаки есть, то к психиатру. Тоесть всё в пределах нормы и беспокоится не о чем. Вторая половина считает, что проблема есть, но вот что делать и как это выяснить к сожалению не знает. Каждый остаётся при своём мнении.

К психиатру. Ибо во-первых антенны светят в стороны, а не под себя. А во-вторых с такого расстояния никакого эффекта от них нет (если вообще есть хоть какой-нибудь эффект от таких частот и мощностей, что до сих пор никем не доказано).

Это напомнило историю с жилым домом, где один из операторов поставил на крыше свою БС, и у жильцов (в основном предмаразматического возраста и/или домохозяйского образования) тут же начались "проблемы" со здоровьем. Хотя антенны излучают как раз мимо того дома, на котором стоят. После большого количества жалоб оператор плюнул на них и перенес станцию на соседний дом в том же дворе. В итоге первый дом попал в основной лепесток излучения. Но вот парадокс -- бошки у бабок трещать почему-то в тот же день перестали, не смотря на реально возросшую напряженность поля. Еще есть история с неподключенной радиорелейной вышкой и много тому подобных. Это к вопросу о психиатре.

Беспокойство здесь непродуктивно. Нарушают ли операторы санитарные нормы ЭМИ мы вряд-ли узнаем. Приглашать официальные органы для измерений бесполезно, ибо они наверняка в сговоре с операторами или предложат им вступить в сговор, и те, на момент официальных замеров просто временно снизят мощность, чтобы гарантированно уложиться в норму. А самому покупать прибор дорого и не примет ни кто самодельных доказательств. Да и из дома Вы всё равно не съедете, так что будете и дальше наблюдать эти антенны.

эффект от таких частот и мощностей, что до сих пор никем не доказано

Вам нужно всего лишь прожить ещё лет 40, а там, когда здоровье начнёт стремительно заканчиваться, сразу возрастёт чувствительность организма. И уже не нужно будет никаких доказательств, все эффекты ЭМИ будете отлично ощущать, над которыми Вы сейчас, вероятно из юношеского максимализма глумитесь.

А на моем доме антенны бс появились в середине 90-х (МСС), но практически сразу были демонтированы по требованию жильцов нашего дома, обеспокоенных здоровьем. Быстро убрали и больше никогда не пытались поставить в основном благодаря присутствию среди недовольных жильцов нашего дома достаточно влиятельного человека.
Вообще, у нас в районе антенны бс стоят только на нежилых зданиях.
Все в руках жильцов. Не нравится - убирайте антенны законным путем (со своего дома) или переезжайте в другой дом.

Интересно, на каких основаниях антенны сотовой связи вообще оказывются на жилых зданиях без согласия жильцов...

Vengant
на основании занесенной кому то суммы, все же очевидно, Россия :)

haba
на основании занесенной кому то суммы, все же очевидно, Россия :)
Именно так.
А общежития и тому подобные здания из жилых, как правило, увешаны антеннами похлеще иной телебашни.

Вам нужно всего лишь прожить ещё лет 40, а там, когда здоровье начнёт стремительно заканчиваться, сразу возрастёт чувствительность организма. И уже не нужно будет никаких доказательств, все эффекты ЭМИ будете отлично ощущать, над которыми Вы сейчас, вероятно из юношеского максимализма глумитесь.
Я уже далеко не студент, и окружают меня не только дети. Так что по своему опыту могу сказать, что фигню вы говорите. А доказательств влияния таких полей нет, и это факт, а факты -- вещь упрямая.

А доказательств влияния таких полей нет, и это факт Увы, не факт. Факт как раз обратное, просто в потоке весьма спекулятивных и часто просто заказных "исследований" часто теряется суть вопроса.
CDMA-шные модемы светят просто по черному(это не имхо, это R&S) Кроме того, насколько знаю, не проводились исследования по комплексному влиянию излучений, да и низкочастотное изучено лучше всего.
Мнительность отдельных людей исключать тоже нельзя, которым плохеет от одного вида антенны. Но сдругой стороны мои коллеги по работе в промежуток от 5 до 15-и минут "ощущают" включен ли ШПД висящий по соседству, не шучу. Так что(теперь уже ИМХО) надо не бояться, а добиваться соблюдения санитарных норм и более тщательного изучения вопроса(а вот это уже фантастика - за такое никто не заплатит:)))

Мнение выскажу банальное - мобилка GSM у мозга гораздо вреднее БС GSM и БС CDMA в окошке.
Вредных факторов в городской жизни навалом, и существующие ВЧ излучения не самый страшный из них.

Однако силён психологический эффект, от него ощутимый вред здоровью есть, и избавится от мысли о излучениях практически невозможно. Предлагаю думать о микробах и вирусах: "эти вредные твари ползают по всему сущему, летают в воздухе, отравляют организм, страшно вдохнуть - следующий вдох может оказаться фатальным". От одной фобии успешно помогает другая.

Если фобия с БС CDMA-450 нравится больше чем микробная - рекомендую на ночь кастрюлю на голову, кастрюлю заземлить, здорово спасает мозг от облучения. На окна решётки с шагом помельче и тонирующую плёнку (она металлосодержащая и ослабляет СВЧ), металлические ставни лучше конечно, заземляем и их. Стены неплохо ослабляют ВЧ и СВЧ, однако лучше подстраховаться - фольга, жесть, оцинковка, сетка - лучше любой экран чем вообще никакого. Видел неплохие металлоткани (серебряная нить, их для экранировки применяют, и материал для гибких антенн), есть неплохие расцветки для комбинезончика и шапки - это для перемещения по улице. Пока не знаю как быть с обувью, но уверен что что-то подскажут.

Для иллюстрации "ужасных излучений базовых станций CDMA-450" привожу вид спектра. Кстати у СЭС приборы попроще, так что вполне реально разработать прибор для измерений по той же методике что и измеряет СЭС и проводить проверки.

CDMA-450 и 21й ТВК

Увеличить

CDMA-800

Увеличить

ОНИ ПРОНИКАЮТ СВОИМИ ЛУЧАМИ В МОЙ МОЗГ!!!!!!11

ОНИ ПРОНИКАЮТ СВОИМИ ЛУЧАМИ В МОЙ МОЗГ!!!!!!11
А вот ёрничать не стоит, тем более что "давно не студент" , не украшает взрослого человека. Я ведь не первый десяток лет служу-работаю в этой сфере. Или действительно -ОНИ ПРОНИКАЮТ СВОИМИ ЛУЧАМИ В МОЙ МОЗГ!!!!!! сказано от всей души? :))) Для иллюстрации "ужасных излучений базовых станций CDMA-450" привожу вид спектра - в норме да, вы покажите спектр когда модемчики устанавливают связь и что присходит когда есть помеха по соседству - картинка куда "веселее" . А GSM мобилка ... Тут разговор особый - моща маленькая, частота значительно выше, даже на 900 греет череп на 1,5мм и все(такие измерения тоже проводились), на поясе она вреднее:))) Правда снимал диаграмму направленности в свое время(на сотовую связь тоже довелось поработать) так вот самсунги тех лет выпуска сигналили прицельно в ухо, тут уж как повезет. В общем не надо козырять своим невежеством. Вопрос непростой и в самом деле недостаточно изучен, но сдается мне даже на этом уровне не удосужились ознакомиться. Хотя, конечно, читая "популярные" публикации тоже часто хочется сказать - "к психиатору!" , но наверное не стоит судить по ним? Иначе превращаетесь в подобие обывателя, который увидев любую антенну тут же начинает жаловаться на помехи телевизору, конечно с противополжным знаком, но уровень мышления тот же.

Скай Линк, как известно, излучают гораздо меньше телефонов операторов GSM.
Цифры в документах частотно-террит. планов как правило не превышают 20-25 Вт на сектор БС. Для этих частот вообщем то не мало, но и немного. С увеличением кол-ва БС цифра эта будет уменьшаться, так же как и с сетями 900/1800. Стоит учесть, что ТВ ДМВ передатчики в областных городах светят как минимум килловатом по 4-6 штук, а иногда и больше (вплоть до 25 КВт в крупных городах).
бс появились в середине 90-х (МСС), но практически сразу были демонтированы по требованию жильцов нашего дома, обеспокоенных здоровьем. Быстро убрали и больше никогда не пытались поставить в основном благодаря присутствию среди недовольных жильцов нашего дома достаточно влиятельного человека
Просто не стали связываться с влиятельным, но больным на голову...Показательный пример привел выше [b]UTU1589[/b. Тоже знаю похожий случай - активисты подняли бучу неслабую, параллельно писали в разные ведомства, вплоть до прокуратуры. На этапе монтажа (вовремя) оператор свернул всё и быстро согласовал установку ... на соседнем здании. Теперь с подачи этих дурактивистов просвечивают жильцов верхних этажей круглосуточно почти прямым лепестком, еще и второй оператор появился...
мобилка GSM у мозга гораздо вреднее БС GSM и БС CDMA в окошке. Эту аксиому нужно писать на всех таких обсуждениях и листовках-разъяснениях для жильцов и активистов...Еще добавить про пагубное воздействие ТВ-дуроскопа.
Да действительно ДМВ частоты (в частности 300-600МГц) сильнее проникают-греют в ткани/клетки организма, но речь идёт не о непосредственном воздействии ТХ мощностью 20 Вт и АФУ с Ку скажем 8-10дБ в основном лепестке, а о воздействии с расстояния 70-100-150, а то и большего, как правило боковым лепестком. Если есть непосредственное размещение аФУ БС напротив окон на рсстоянии 50-100м (что наверное редкость), то конечно есть повод для беспокойства.

БП630
Просто не стали связываться с влиятельным, но больным на голову...
Видимо так. Теперь у нас ближайшие бс на расстоянии 200-300 м от дома. Разве это плохо? Наверное хорошо.

Новости все "лучше и лучше".Я так смотрю: на 10 человек, уверенных в том, что от базовых станций вред здоровью, приходится один, утверждающий , что вреда нет.По-моему, это показатель.
А почему же нет тех,кто считает , что от базовые станции оказывают благоприятное воздействие на организм человека!?!?
Я из Санкт-Петербурга.Если встать у нас в центральном районе , то в радиусе 100м окажется 3-4 базовые станции (я имею ввиду любых операторов, а не только Скай Линк, будь он неладен),а в отдельных местах и 8-9(смотрел на сайте нетмонитора).Чаще они стоят на промышленных зданиях, но достаточно многие -на жилых домах.В центре разницы почти никакой-свободного места мало ,жилые дома прилегают к нежилым, улицы достаточно узкие.Уверен-в Москве похожая ситуация.Что до остальных городов-то это ,наверное, вопрос времени и скорости развития мобильной связи.

А общежития и тому подобные здания из жилых, как правило, увешаны антеннами похлеще иной телебашни.
Подтверждаю. Наблюдаю такое из окон. Там наверное все московские сети на одной крыше. Руководство за это получает бесплатные тарифы

А вот ёрничать не стоит, тем более что "давно не студент" , не украшает взрослого человека. Я ведь не первый десяток лет служу-работаю в этой сфере.
Я тоже, и никогда жалобщики не проходили слепого теста.

в норме да, вы покажите спектр когда модемчики устанавливают связь и что присходит когда есть помеха по соседству - картинка куда "веселее" . А GSM мобилка ... Тут разговор особый - моща маленькая, частота значительно выше, даже на 900 греет череп на 1,5мм и все(такие измерения тоже проводились)
Само по себе спорно, но даже если принять безоговорочно, то во-первых CDMA (да еще 450) для разговоров используется нынче крайне редко, а модем на столе это уже совсем не мобилка у уха, а во-вторых речь о БС, которая или над головой и светит по сторонам, или сбоку и светит с сотни-другой метров.

Правда снимал диаграмму направленности в свое время(на сотовую связь тоже довелось поработать) так вот самсунги тех лет выпуска сигналили прицельно в ухо, тут уж как повезет
Внешние антенны рулят. До тех пор, пока главным параметром телефона будет дизайн (то есть всегда), ничего другого быть и не может.

В общем не надо козырять своим невежеством.
Невежество -- это сравнивать базовую станцию и мобильный терминал, чем вы, собственно, и занимаетесь.

Вопрос непростой и в самом деле недостаточно изучен, но сдается мне даже на этом уровне не удосужились ознакомиться.
Так вот, пока вопрос "не изучен" (хотя изучали его уже все кому не лень), и говорить нужно, что вам лично думается так и эдак, а не строить тут из себя гуру, посвященного в великие тайны бытия.

Не буду спорить, вредно - невредно, но какой мощности должен быть передатчик, чтоб с расстояния 200м от антенн, получить на приёмной рамке, с периметром 70см, не менее 1.5В, тоесть горит красный светодиод "нахаляву".
Можно посчитать сколько это будет (сам недружу с математикой). Антенна эта: Простая самодельная антенна для начинающего из одного куска проволоки
диодный мост из германиевых диодов и красный светодиод. Ку приёмной антенны известен, Ку антенн БС считать из наиболее распространённых моделей антенн, для начала считать для идеальных условий (мощность передатчика минимально возможная), примем что приёмная рамка согласована со светодиодом (в реале это сомнительно) и находится в максимуме излучения БС (что тоже глупо - лупить в восьмой этаж, двенадцатиэтажного дома), необходимое напряжение постоянки на выходе диодного моста 1.3-1.5В.

Невежество -- это сравнивать базовую станцию и мобильный терминал, чем вы, собственно, и занимаетесь. Ау, человече! Вы кроме себя слышите еще кого? Я про БС и именно 450. Если еще не стер "красивые" картинки из rohde & schwarz - выложу. Внешние антенны рулят не мерили диаграммки? Похоже что нет. Лучше всего(мимо тела:))) на то время светили нокии с антеннами на керамике, а упомянутые самсунги имели как раз внешнюю антенну. Да ладно, не собираюсь никого убеждать, а то начинаются похвальбы своими познаниями. Резонерство не способствует поиску правды, а вопрос не простой.

Sergey4565
у меня ярко горел белый светодиод, 2 диода шотки, антенна - 5 м провода на крыше
но сотовая тут не причём, киловаты АМ радиовещания питали
я к тому, что на неселективную схему не ошибиться бы с источником излучения
санэпидемстанция (СЕС) при оценке оперирует суммарной напряжённостью поля от всех передатчиков в округе, однако для разных диапазонов частот введены свои коэффициенты
можно принять их методику оценки - у кого есть, делитесь (кто знает другую - предлагайте)
можно сделать прибор попроще типа индикатора поля и откалибровать, правда как быть с разными коэффициентами "вредности" для диапазонов - организовать несколько фильтров и делителей (с учётом АЧХ прибора и антенны) ?
в любом случае даже неспециализированный индикатор поля поможет обнаружить локальные источники излучений и максимумы полей
можно сравнить напряжённости поля от разных вышек (это с направленной антенной и усилителем)

наверное хорошим ответом на вопросы о вреде сотовых передатчиков было бы предложение обоснованной схемы прибора для оценки напряжённости ЭМ поля, методики применения
(по аналогии с счётчиками Гейгера для оценки уровней радиации)
желательно чтобы результаты были близки к измерениям СЭС

меня смущает другое (прошу не ругать сильно, дальше ненаучная заявка):
воздействие ЭМ поля на человека сводят к оценке нагрева тканей
для мощных источников это логично, не хотелось бы поджарится и покрыться хрустящей корочкой в микроволновке
для маломощных - нелогично, греться у батареи и греться у передатчика считают равнозначным
как то слабо верится в исключительно тепловое воздействие ЭМ излучений
человек же по сути "биоробот с управлением электрическими импульсами"
частотка в "процессоре человека" неслабая (это у кого как:))
подразумеваю наводки на мозг и нервную систему от электромагнитных полей, причём существенным может оказаться не только уровень и частота излучения, но и вид модуляции

А каким прибором можно мерить излучение от базовой станции на разных расстояниях?Есть ли такой прибор в продаже? Знаю ПЗ-41, но он непомерно дорог.

Mafusail
Так как общественность озабочена, конечно же быстренько слепили жёлтый прибор (зелёному бы никто не поверил), с весёлыми поролончиками на антеннках и оснастили таковым СЕС, чтобы они с умным видом мерили.


Увеличить

Однако он узаконен, соответствует всем требованиям (и нашим, и заграничным) есть смысл ознакомится.

Измеритель электромагнитных излучений ПЗ-41
http://www.nikimlt-povolgye.ru/catalog_lvl3/?id=460

Измеритель предназначен для выполнения измерений в соответствии с действующими правовыми и нормативными документами Госкомэпиднадзора РФ: ГОСТ 12.1.006-84, ГН2.1.8/2.2.4.019-90, СанПин 2.2.4/2/1/8055-96, СанПин 2.1.2.1002-00, СанПин 2.1.8/2.2.41190-03, СанПин 2.2.4.1191-03.

Вот и требуемые СанПин-ы, в которых по идее методика измерений расписана, расчёты и требования.

-Широкая полоса частот от 30 кГц до 40 ГГц
-Широкий динамический диапазон от 0,26 мкВт/см2 до 1 Вт/см2 и от 0,5 до 1500 В/м (до 2000 В/м по требованию Заказчика)

по диапазону - неселективный он, тот же индикатор поля с насадками;
мкВт/см2 - вот единицы, не напряжённость поля, а "мощность по площади", по науке - Плотность потока энергии (ППЭ)

Диапазон измерений плотности потока энергии от 0,26 до 1000000 мкВт/см2
вот сколько этих единиц предельно бывает/интересует

"На расстоянии 50 м от объекта (БС) на высоте 1,5 м от поверхности земли уровень излучения составил 0,32 мкВт/см2. Напомним, что предельно допустимые уровни электромагнитного поля должны составлять не более 2,5 мкВт/см2. На 4 этаже соседнего дома в открытом окне на расстоянии 50 м от объекта уровень составил 1 мкВт/см2. ... Так, замеренный возле телефона уровень излучения при вызове возрос сразу до 191 мкВт/см2. "
http://itnews.com.ua/rv/220.html

***

А каким прибором можно мерить излучение от базовой станции на разных расстояниях?

1) Общетехнический подход

Диапазоны частот БС сотовой связи:
CDMA-450 463.0-467.4 МГц
CDMA-800: 869.075 - 886.080
GSM-900: 935 - 960 МГц;
DCS-1800: 1805 - 1880 МГц;
UMTS: 2127.4,2132.4 МГц

Итого диапазон требуется 460-2200 МГц. Можно использовать спектроанализаторы, измерительные приёмники с калиброванным трактом. Антенны для измерения напряжённости поля (дБ/мкв/метр) - и пересчитать в мкВт/см2 (или может там датчик принципиально отличается? уточните кто знает)

2) Радиолюбительский подход
На какой форум зашли, так и терпите. Высокая цена ПЗ-41 обусловлена исполнением, сертификаций, калибровкой и метрологией до 40 ГГц, маркетингом, поставками в гос. и т. п. Если всё это упростить (лишь бы правильно мерил), то реально сделать неселективный (простой) прибор на том же принципе что и ПЗ-41, только исполнением попроще. Отказаться от индикации на ЖКИ, можно и по стрелке смотреть табличку.

Это будет индикатор поля. Диапазон частот 460-2200 МГц. Направленная антенна, УВЧ, 2 диода шотки, УНЧ/УПТ, стрелочный индикатор. АЧХ придётся ровнять под желаемую. "Диапазоны измерений" - переключение усиления по ВЧ. Калибровка - по напряжённости поля, шкала в мкВт/см2. Можно добавить светодиоды красный-жёлтый-зелёный с настроенными порогами, для эффектной визуализации. Можно применить фильтры от мобилок перечисленных стандартов, позволит отфильтровать другие излучения (я так понял киловатты ТВ и радиовещания никого не волнуют, волнуют только 20 Вт БС сотовой).

В кратце так - критикуйте, советуйте, спрашивайте.

У меня в ста метрах от антенного хозяйства стоят базовые станции десяти (!) операторов. Перечислю: МТС-450/900/1800, Kyivstar-900/1800, Life-1800, Beeline-900, GoldenTelecom-1800, CDMAUA-800, InterTelecom-800, VeltonTelecom-800, PeopleNET-800, UkrTelecom-2100. Если кто сомневается, могу фотку выложить. Так вот, с антенны на 430 МГц (толстого вертикального разрезного вибратора) мне не удалось отклонить стрелку микроамперметра со шкалой 100 uA. Так что все ваши светящиеся светодиоды питаются отнюдь не мобильными операторами, правильно сказал alt, внимательнее нужно быть.

UTU1589
10 операторов 4х стандартов сотовой связи - верю. надеюсь москвичи не расстроятся таким обилием стандартов сотовой, включая CDMA-800 и UMTS-2100. тем более что на днях Медведев сказал что отсутствие 3G UMTS в столице это позор, значит скоро добавят :))

а серьёзно, островки с тучкой вышек нескольких операторов и стандартов есть нехорошо. технически их можно было бы заменить на 1 вышку с 1м контейнером (экономия зверская, само строительство каждой вышки, землеотвод и согласование во всех инстанциях требуют огромных затрат), трафик же арендовать нескольким компаниям. так было бы получше экономически (мобильная связь может быть дешевле) и с точки зрения излучений БС (для тех кто их ощущает). нынче операторы сотовой связи (ОпСоСы) не желают дружить с конкурентами, редко даже на свою мачту пускают чужую БС. может законодательно им помочь?

в плане "инструментального контроля":
не хотелось бы советовать сложных и дорогих приборов
кое-что позволяют сделать и игрушки (по крайней мере развлечься)
есть наклейки на мобилки, там где мигают светодиоды при выходе мобилки в эфир, работают впритык к мобилке
разбираем (внутри ВЧ диоды и мультивибратор), добавляем проволочную антеннку - работа мобилки обнаруживается в пределах комнаты
подключаем хорошую направленную антенну рассчитанную на диапазон
(конструкция таковой - отдельная тема для раздела Антенны, впрочем там наверняка есть; а также существуют фирменные направленные антенны GSM и CDMA для репитеров сотовой связи)
наводим полученный девайс на антенны базовой станции
у меня реагировало на БС GSM с 50 м, на CDMA и UMTS - нет
впрочем примитив конструкции и не позволяет ожидать чудес
если улучшать - получится предложенный выше "индикатор поля для оценки ППЭ"

alt а серьёзно, островки с тучкой вышек нескольких операторов и стандартов есть нехорошо. технически их можно было бы заменить на 1 вышку с 1м контейнером
Конкретно у меня все это хозяйство размещено в двух местах -- на крыше гостиницы (9 этажей) и на металлической башне (примерно 11 этажей) на территории отделения почты/укртелекома. До гостиницы по гуглу 198 метров, до башни -- 144. Причем башню укртелеком поставил еще лет 10 назад специально для операторов UMC и Kyivstar (вряд ли они уже тогда планировали заниматься мобильной связью), и только около года назад на ней появился еще один комплект маленьких секторных антенн.

UTU1589
Серые вышки UMTS в областных центрах и больших райцентрах ставят на территории отделений Укртелекома, таки для UTEL Укртелеком свои, http://alt4.forum24.ru/?0-3

У меня в ста метрах от антенного хозяйства стоят базовые станции десяти (!) операторов. Перечислю: МТС-450/900/1800, Kyivstar-900/1800, Life-1800, Beeline-900, GoldenTelecom-1800, CDMAUA-800, InterTelecom-800, VeltonTelecom-800, PeopleNET-800, UkrTelecom-2100. Если кто сомневается, могу фотку выложить. Так вот, с антенны на 430 МГц (толстого вертикального разрезного вибратора) мне не удалось отклонить стрелку микроамперметра со шкалой 100 uA. Так что все ваши светящиеся светодиоды питаются отнюдь не мобильными операторами, правильно сказал alt, внимательнее нужно быть.
Кстати, с 1/4 и 1/2 антеннами у меня тоже не густо было, но всё-же чуть-чуть отклоняется, с 1/2 где-то 5-10мкА, а вот с той рамкой, на которую я дал ссылку выше - 150 и даже иногда 200мкА! И с ней горит светодиод. Подключал туда наушники - пиии...пшшш...пиии... Запись звука там: Помеха на опознание
Расстояние по карте 200м от ближайших антенн, других антенн на той крыше не разглядел и в бинокль. Система селективная, пусть и широкополосная, но если изменить периметр рамки на +-2см, уровень резко падает.
Надо волновой канал состряпать и освещаться светодиодами нахаляву :))) Есть и другой положительный момент - на моём доме все польки как ветром сдуло после установки БС Скайлинка, теперь мне надо сильно постараться, чтоб потушить телеки соседям, правда год назад кто-то купил одну польку (раньше у них был диполь из лыжных палок, подключенный проводом для 220В сети), весь день я смеялся, глядя на их безуспешные попытки что-нибудь принять на эту "антенну", кроме того самого писка :)))