Преобрел себе чудо японское.
Поздравляю! Реальную страну-изготовитель (упаковка, штрих-коды, и т.п.) установить удалось?

А в нём чего выдающегося заложено?
Да хотя бы цена!
SR8 ~ 26

817~22
и для сравнения
718~23
Теперь посмотрим что мы имеем за эти тугрики
817 VHF+UHF + возможность установки опционного фильтра
718 + возможность установки опционного фильтра,DSP, проверенная временем машина.

Что может противопоставить SR8 пьезофильтр для CW c 1KHZ -6dB/3KHz -60dB, а
опции нет!

Что в SR8 есть реально нужного для связи чего нет в 817 и 718 что бы оправдать его цену.

[i]Уж лучше фт-817. там хоть УКВ еще есть.
А в нём чего выдающегося заложено? [/i]

не поверите. наличием УКВ :))

при том же вобщем конструктиве, есу хотяб мелкий.

А вобще, не так интересно почему его кто-то тут выбрал (ну выбрал да и выбрал, может слово Алинко - алёнка) нравится, интересно, - зачем Алинко вобще это поделие сделала? Где нибудь в середине 90ых оно быть может сошло за что-то стоящее, но сейчас.. когда уже антенну напрямую к ADC тыкать будут... Я когда эту тему впервые увидел, и посмотрел возможности первое что подумал - наверно дешевая альтернатива, с недостатками которой можно было и согласиться если цена... Но вот цена меня озадачила. Это как с дегеном - пусть шумит как самовар. зато стоит копейки и чуйку вроде дает. Но эта алинка то наравне едва ли не с фт-857 конкурирует хотя и близко ему в подметки не годиться.
Стоило бы оно 250-300$ с доставкой, тогда нормально. а так, - г-но короче ))

817 VHF+UHF + возможность установки опционного фильтра

кстати да. и не какого нить там пезо..

Alinco это вещь !!! что DX-70 что SR8 рвут напрочЪ icomЫ всякие, кроме 7200-единственный адекватный аппарат.

Nabludatel
Успокойтесь, рвут рвут. ;-) Но здесь не басни пишут про Моську и слона.
Вы по больше технических деталей приводите как рвут , где и чем.
Желательно в Вольтах, дБ и т.д.

Особенно DX-70 рвет аж тапки горят, хуже надо еще поискать :-)
http://download.qrz.ru/pub/hamradio/schemes/alinco/DX-70_QST_Review.pdf

Человек купил себе трансивер. Выбрал сам - это его право.
1. Советовать уже поздно.
2. Каждый имеет своё мнение, что лучше и что хуже.
3. Политику выпуска аппаратуры той или иной фирмой никто из присутствующих не определяет.
4. Раз выпустили, значит это кому-нибудь нужно.
Все глубоко вздохнули и успокоились :).
не поверите. наличием УКВ :))
Поверю. Многим не нужно. Многим нужно. См. п.2,3,4. Как и про фильтры, DSР и всё остальное.
Саме главное - чтобы владельца устраивал.

Стоит не много слукавить а народ ведется рвет и мечет икруshadows_x это Вы успокойтесь. Просто смотрю реакцию людей которые в руках аппарат не держали а уверенности 200% что г... Я не имел дела с 746, 756 и т.д и незнаю у кого какие недостатки, читал отзывы и тесты. Мог бы купить себе и 746 и 756 и т.д но мне не нужны всевозможные навороты типа спектроскопы, DSP, второй приемник и т.д. Срабатывает у народа защитная реакция что кто имеет тот и нахваливает свое а другое обзывает Г... Был у меня DX-70 прекрасный аппарат все что нужно было, продал потаму что вышел в свет SR8. Человек купивший 70 перезвонил мне потом и расказал сравнения с 7000. якобы 70 лучше звучит на передачу и т.д Если напихать в SR8 доп. опциями (допустим) он и стоить будет как 7000 и 746 и т.д

rmb
Поверю. Многим не нужно. .

но мне не нужны всевозможные навороты типа спектроскопы, DSP, второй приемник и т.д.

а зачем тогда платить за все это отсутствующее?!

а зачем тогда платить за все это отсутствующее?!
См. п. 1, 2, 3,4... А за что присутствующее платить - за QRP all-in-one FT-817?
при том же вобщем конструктиве, есу хотяб мелкий. - мелкий, страшный и маломощный ( параметры - выдающиеся??? ).
У каждой модели трансивера - свой контингент пользователей, ставящий перед собой свои определённые цели. Опять жвачку развели...

Nabludatel По поводу спектроскопа не соглашусь, т.к. это действительно крайне удобная приблуда, и если какое-то время с ним поработать - в дальнейшем на обычном приемнике уже не слишком комфортно :) И я не ставлю цели рвать и метать, тем более доказывать что какой-то аппарат лучше только потому что он у меня есть. Стараюсь подходить объективнее, и в общем-то классически. Феррит на входе дает искажения, полупроводники тоже - речь конечно же о нижних КВ диапазонах, забитых достаточно мощными внеполосками. Не говоря уже о полноразмерных контурах - но о них только шопотом, чтоб совсем уж шапками не закидали :) На самом деле, если девайс нравится - это самое главное. Хотя тут вижу противоречие, т.к. у импортной техники главное преимущество именно в очень развитых сервисных функциях, а вы вроде как не особо ими увлекаетесь... То что этот аппарат может более качественно звучать на прием и передачу - да запросто, в этом сомнений нет, тем более уже попробовали. Я говорил только о возможных заморочках при сложных условиях приема, причем обусловленных схемотехникой - где и вылезают такие плюсы и минусы аппаратуры, которые в нормальной обстановке не проявляются.

Nabludatel: +1. Сравнил оба трансивера-7000к и dx70, у алинки модуляция в ЧМ и АМ громче и богаче по спектру чем в айкоме, унч алинки в АМ и ЧМ звучит приятнее, спектр шире и звучит мягче и приятнее чем айком, у него после прослушки dx70 звук мне показался слегка "пластмассовым" и неестественным. В ssb приёмник айкома звучит потише по шумам и полоса пошире а алинка режет басы и звук не такой богатый как в 7000ке, видимо фильтр поуже стоит. В ssb айком слушаю всегда с самой широкой полосой. В общем у каждого из трансиверов свои + и -, но ЧМ и АМ у алинки звучат лучше и естественней на мой слух. Модуль в ЧМ однозначно лучше и громче хотя и динамический микрофон стоит. ps. 7000к доработан по модуляции. Приёмник настраивал rz3cc- Шульгин Г.Г.

Стоит не много слукавить а народ ведется рвет и мечет икруshadows_x это Вы успокойтесь. Просто смотрю реакцию людей которые в руках аппарат не держали а уверенности 200% что г... Я не имел дела с 746, 756 и т.д и незнаю у кого какие недостатки, читал отзывы и тесты.
Таких же как и вы экспериментаторов-наблюдателей?

А если читали то наверное обратили внимание на мелкий нюанс, что BDR для DX-70 измеряют не как обычно при разносе 20 КГц, а не много шире аж на 100КГц. Вот такой "извините приемник".

rmb
Человек купил себе трансивер. Выбрал сам - это его право.
А разве тут кто то, сказал обратное или обсуждает человека.


Просто некоторые усиленно пытаются флудить тему
Nabludatel
что DX-70 что SR8 рвут напрочЪ icomЫ всякие, кроме 7200-единственный адекватный аппарат.

Приёмник настраивал rz3cc- Шульгин Г.Г.
А это то здесь при каких делах :-)
Для примера айком не настраивался и не переделывался и UA4FOG всегда хвалит :-) и что?

Просто умиляет, да кому ваш "модуль" нужен?

В ssb айком слушаю всегда с самой широкой полосой.
Бывает!

Nabludatel: Тимофей, поздравляю с приобретением трансивера! Как он звучит в АМ и ЧМ? shadows_x: UA4FOG всегда хвалит : хвалит что? После доработки приёмника Шульгиным приёмник айкома в ssb стал на порядок лучше работать. Модуляция изначально в 7000ке тихая и глухая, замена микрофона, увеличение проходной ёмкости и подбор ёмкости в обратной связи унч исправляют ситуацию. У меня были 3 экземпляра 7000ков, 2 сырые, один с доработкой по приёму и модулю, есть с чем сравнивать. По поводу широкой полосы в ssb- не люблю слушать комариный писк.

Спасибо !!!дядя леша
В АМ и ЧМ на прием вродебы так же как 70, на передачу пока в этих режимах не работал.

По поводу широкой полосы в ssb- не люблю слушать комариный писк.
Улыбно, у 7000 это 3.6 КГц. Интересно кого слушаете если у большинства 2.4-2.7 КГц на передачу.

Ну да ладно ближе к теме, SR8 вам не подойдет у него 2.4 :-)

Ну да ладно ближе к теме, SR8 вам не подойдет у него 2.4 :-)
Поздно пить боржоми... :)

А где можно по серийному номеру трансивера посмотреть про него инфу ?

Nabludatel
Можете выложить на ютубе ролик работы SR-8T В SSB и СW?

А где можно по серийному номеру трансивера посмотреть про него инфу ?
Стр. 2 сервис-мануала - 3 ( три ) версии трансивера. А по номеру - ну, может быть, год издания, смотря какую структуру серийных номеров применяет изготовитель, и версию прошивки ( см. стр. 2 ).

Сегодня обратил внимание что на экране есть скрытая иконка (DSP) значит в трансивер можно будет установить данный модуль. Надо закинуть крючек по этому поводу.

Где-бы найти мануал на русском языке для данного трансивера ?

Nabludatel
Это врятли. поддержка у трансивера в России слабая, у нас другие фирмы любят. Так что пока только на английском юзер и сервис мануал.

RA4FOC В меню немного запутался ((

стоящий трансивер для начинающего?

Nabludatel
Выложите пожалуйста видеоролик на ютуб, работу SSB и CW.

Обзор этого трансивера здесь www.radioexpert.ru/articles/vtoroj-razdel/60/ указаны не только его достоинства но и недостатки.

Обзор этого трансивера здесь

так себе обзорчик..а выводы вобще какие-то взаимоисключающие.. 718 по описанию выглядет лучше, хоть автор и акцентирует в сторону алинки.. а как глянул цену в 25 руб..так вобще не ясно, зачем это золотое барахло дачнику.. еще 1 руб добавить и 857 взять.

добавить и 857 взять
По моему скромному мнению 857 просто уродец. Был такой, продал, нисколько не жалею
Но в то же время 817 нельзя назвать уродцем, там все к месту.