Есть предположение,что на 10514 это http://signals.radioscanner.ru/base/signal205/. Видел такой сигнал с 4-я разными тактовыми 207,414,828,1656 Гц , но здесь 468-470 Гц, хотя вид модуляции тоже ФМ4 + на 10 МГц тоже работают частенько. Кароче не 100%.

Думаю 6720 вроде как: http://signals.radioscanner.ru/base/signal7/.

RD8DR
alife
В обоих ответах alife прав. В частности, на частоте 10514 кГц - работа иранской передачи.
На немецком сайте, недавно, были дополнения по этой передаче с указанием такой скорости:


Увеличить

cryptomaster
Спасибо за инфу по поводу тактовой)!Буду знать.

На 9.237Мгц пол часа назад слышал интересный сигнал, чистый тон меняющийся по высоте, на слух напоминает мелодию, прикольно звучит. Помнится был такой радиолюбительский протокол, забыл название, но здесь частоты явно не любительские. Никто больше такого не слышал?Это? 9095 кгц, только что

доброго дня.
подскажите пожалуйста - "кто" это
6340
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/sigtur.jpg
http://zalil.ru/32400539

nvk666
Доброго. А где сам сигнал...? Захожу на http://zalil.ru/32400539 там пусто...

alife
только что проверил. всё есть - название 1_(2).wma 10.68MB

Помогите опознать, что это за формат:

http://zalil.ru/32402510

Поймал на 445.672MHz
Слышал подобные сигналы еще в нескольких местах на 70см.

Судя по АКФ=108 мС, это MPT-1327

cryptomaster
Имхо все таки это не МПТ а Paknet принадлежащий Центральному телеграфу и работающий на 449.*** МГц.
А у fire64 судя по всему, интермодули от Пакнета вылезают на 445.6725.
Если что, то вот запись нескольких каналов Пакнета с 449.***
Запись (I/Q 32bit SampleRate 250kHz)

Ок, спасибо.

А что вот это за цифра?
433.9250MHz

http://zalil.ru/32407124

п.с.
А не подскажите, чем декодировать MPT-1327?
Пробовал trunkview

Он выводит в консоль сообщения вида:


B2FF FC01 6800 BD60
10110010 11111111 11111100 00000001 01101000 00000000 10111101 01100000
14:12:51 - ALH | General single codeword | (050) Id: 8191 Wt: 5 Rsvd: 0 M: 0 N: 0

4A01 40C6 AAAA C4D7
01001010 00000001 01000000 11000110 10101010 10101010 11000100 11010111
14:12:51 - CCSC | Control Channel System Codeword| SYS Id: 4A01

B2FF FC01 6800 BD60
10110010 11111111 11111100 00000001 01101000 00000000 10111101 01100000
14:12:51 - ALH | General single codeword | (050) Id: 8191 Wt: 5 Rsvd: 0 M: 0 N: 0

4A01 40C6 AAAA C4D7
01001010 00000001 01000000 11000110 10101010 10101010 11000100 11010111
14:12:51 - CCSC | Control Channel System Codeword| SYS Id: 4A01


Но кроме таких сообщений ничего нет, ни звуков ни каких-либо полезных данных.

geka Ага, ПАКНЕТ, оно самое у fire64, но этож умудрится надо так записать препакостно. У вас оно конешн то что надо. :) Ну дык и прикольно выходит, сайту лет наверно 7-8, ПАКНЕТУ лет двадцать или того больше, а запись так сказать нормал тока сейчас. ;) Номаный такой ход педалей, характерный для нашего люда, всё в мурзилки да в ухи играют ни как не наиграются. ;-)

geka
Спасибо за информацию и запись сигнала. Я не располагал информацией о ПАКНЕТ, "повелся" на АКФ=108мС...

geka, а что за кодек?
у меня что-то не одним плеером не берет.
И какой программой его можно декодировать?

всё в мурзилки да в ухи играют
Кстати ухи не самый плохой инструмент анализа. Уж по крайней мере МРТ 1327 от Пакнета легко отличается, что geka доказал и на слух определил истинный тип сигнала. И сигналов, которые определяются легко, достаточно много, например контрольные каналы всяких транков.

dezigner geka доказал и на слух определил истинный тип сигнала. Простите вы свечку держали? :) Может он сам скажет в таком случае если захочет, без так сказать домыслов ваших? А так ухи да, не самый худший инстрамент из худших. :-) Типо последние в ряду стоят, или что-то есть ещё хуже? Можно весь список огласить? Плз.

А так ухи да, не самый худший инстрамент из худших. :-)
Для определения некоторых сигналов больше и не нужно, а главное быстро. Вот однополосную инверсию от двуполосной на слух сложно отличить, а какую-нибудь апку от мототрбо на слух очень легко, надо только захотеть.

Mesh
ПАКНЕТУ лет двадцать или того больше, а запись так сказать нормал тока сейчас. ;)
Да может просто у людей руки не доходят до записи, или может Pacnet не особо интересен.
Я так думаю, возможность качественной записи, есть у многих людей на форуме. Так что просто может ленятся :)

Простите вы свечку держали? :) Может он сам скажет в таком случае если захочет, без так сказать домыслов ваших?
Ну dezigner по большей части прав. Изначально определял на слух, и потом попробовал инструментально подтвердить. Но в инструментальной части я все равно очень слабо шарю. :)
Так что в данном простом случае больше на розовые ухи ориентировался :)
В случае с определением шумоподобных сигналов, типа разной сапожино-синей цифры, лучше конечно инструментально что-то делать.


fire64
у меня что-то не одним плеером не берет.
И какой программой его можно декодировать?
С такими записями отлично справляется программа Signals Analyzer (SA)
Правда только платная версия, демо-версия с IQ записями не работает.

cryptomaster
Я не располагал информацией о ПАКНЕТ, "повелся" на АКФ=108мС..
Да бывает :) Я просто очень давно знаю этот сигнал.

dezigner Вот однополосную инверсию от двуполосной на слух сложно отличить Да неужели?! Неужели ухи это не инстрамент, а дерьмо на палочке когда вопросы стоят в надёжном определении? Какое откровение... ;) Вы имхо путаете, что собсно и не удевительно между задекларировать разницу на слух, между двумя сшено разными вещами имея на руках две эти вещи, и зная что это разные вещи, и доказать что это действительно разные или одинаковые вещи если это не известно заранее. ;-) И ещё хуже дело обстоит когда нужно сказать та это вещь или не та.

а какую-нибудь апку от мототрбо на слух очень легко, надо только захотеть. Угу, собсно получается вы лично не сильно хотите? :) Покажите что вы лично тут определили так сказать в этой ветке? Тот которому очень оказывется легко? Покажите. Вот типо 300 вопросов и вы, гуру ухастого анализу дали ответы на 200 точно. Где оно? :) Там же и где и ваше надо только захотеть.

Собсно очередное толчение воды в ступе. Тут столько грамотеев ухастых, что вопросы должны отлетать как орехи, что-то картина обратная, по всему форуму если и угадали чего раз 20 то наверно и это слишком жирно будет. Ну да ладно тренируйте ухи и хотенье. ;-)

С такими записями отлично справляется программа Signals Analyzer (SA)

fire64 WinRadPlus WinRadHQ прекрасно справляются с тем чтобы послушать ушами или отправить дальше аудио поток в декодер.

geka Ну значит 21 ответ от ухастых аналистов. :-) Да понятно всё. Не понятно нах доказывать что ухи рулят? Когда они ну нифига не рулят. :)

RadioKoteg И что по той записи с какой бодяга началась, говорят WinRadPlus WinRadHQ? Огласите пжалста резалты. :)

Mesh
Не понятно нах доказывать что ухи рулят? Когда они ну нифига не рулят. :)
да дело наверное в том, что ухами ни скорость манипуляции, ни тип манипуляции, ни ширину полосу и т.п. параметры никак не определить. Так что тут без инструментального анализа конечно не обойдешься.
А ухи нужны действительно только что бы задекларировать разницу на слух, между двумя сшено разными вещами имея на руках две эти вещи, и зная что это разные вещи, например отличить сигнал УК SmartZone от сигнала APCO Р25. Кaждый имеет характерное звучание, что позволяет розовым ухам достаточно легко их различить :) Ну как то так.

RadioKoteg
WinRadPlus WinRadHQ прекрасно справляются с тем чтобы послушать ушами.
Ну да, ими тоже можно послушать.
Просто мне ВинРад не нравится. СА красивше, да и аналайзить позволяет :)

fire64
А не подскажите, чем декодировать MPT-1327?
Пробовал trunkview
Насколько я помню trunkview нужен второй приемник, который он будет заставлять вставать на разговорный канал.

А что вот это за цифра?
433.9250MHz
Да там куча сигналок, пультов ду, и прочей без лицензионной цифровой шняги. Вообщем шлак :)

Mesh вам уши одолжить? Какие резалты, я что то обещал? когда я сказал что слышаться это значит слышится а не видится и щупается, да и тему внимательно прочтите "Опознание" сигналов/записей на вкус, на слух, на цвет и т.д.. Вы что не согласны с тем что WinRad проигрывает I/Q ?
Да ладно это не мои проблемы.

geka Да понятно всё это. :) Тут ж кино в другом. Ессно ухами можно отличить, морзянку от телетайпа, кто против? Но блин, вопросы то не телетайп это или морязнка поможите, а сшенно другие, типо что это! Даж вы всего лишь предположили что это ПАКНЕТ, а доказуют то совершено другие и сшено другими методами, ни как не ухами. Вот и вся песнь. ;) А то что тут спрашивают, а не ААА это, а ему гворят нет не ААА, то и что? Вопрос что это имено остается то открытым. Попутно лелеянье ухов блокирует развитие моску, так как нормал записи делать это сшенно левое "уменье" ну ни как не сподабливает, а это тянет очередной хвост проблем. Стоит тока заикнутся что заапись левая определить ничего нельза, тут ж ухастые встают на дыбы, а мне не надо, мне тока послухать. Ню-ню. :)

я свалил делать "резальты", буду в следующем году. Всех с наступающим Новым Годом!

RadioKoteg да и тему внимательно прочтите "Опознание" сигналов/записей на вкус, на слух, на цвет и т.д.. Будьте добры перечислите мне всё что я должен сделать, знаете как то без вас реально потерялся на формуе, помогите добрый дядя советчик, пжалста.

Mesh
Даж вы всего лишь предположили что это ПАКНЕТ, а доказуют то совершено другие и сшено другими методами, ни как не ухами.
Да я то согласен с Вами. Я просто плохо разбираюсь в инструментальном анализе поэтому последнее слово всегда оставляю людям, которые точно могут сказать что за параметры у сигнала. И естественно не ушами. :) Что-бы была, так сказать, доказательная база выведенная на основе анализа в СА.

Вообщем не буим холиварить :) Ухи ухами, а СА это СА.