geka Вот уж не думал что в наше время у кого-то могут возникнуть сложности с определением CTCSS и DCS. Да запросто! Это вечные сложности у тех, кто меряет ушами, кто читать буквари учебники считает пустой тратой времени, кто будет с выхода НЧ пытатся там чего то отдекодить отдемодить, хотя всё расписано расчудесно как это надо делать. Это вечно актуальные проблемы, с вечными "сложностями", а сложность собствено одна, чихать на всё хотелось. :)

Programmist Только запись, потом разбор полета, но это неудобно. Неудобно кому? Тому кто реал в этом шарит, или тому кто и записи сделать толком не в состоянии? :-)

Всё решается, есть железо которое определяет, есть рации где всё решено, есть методы и способы узнать самостоятельно, но оно ж хочется что было что-то такое, бесплатное, и умное, что б захотел оно сделало это, захотел то, и желательно само. Ну тут да, это есть проблемки, такого пока не сделал никто.

Mesh
Неудобно кому?
Да даже тому, кто шарит неудобно. Нет такой проги, тут или станцию ломай, или голову, а тем более, если еще и нужно быстро ответить с тем же кодом - не проходит такой сигнал по стандартным входам-выходам.

Programmist Да как скажете. :-) Реал жуткая проблема.

Какие-то виды цифры, с нуля начинающиеся, тоже не проходят. Сделать, конечно, можно, но видно не на столько оно было нужно, чтобы лезть туда с паяльником :)

Programmist
Задача быстрого определения DCS-кода до сих пор актуальна
Да ладно, уже все давно решено - юниден вам в помощь.

юниден
Это уже дополнительная железка, иногда просто просят посмотреть код корреспондента, чтобы его вызвать, CTCSS я вижу всегда на экране, с DCS такой фокус не получился. Разбирать ради этого станцию не стал, а то, что получается с НЧ выхода (запись выше) мало пригодно для быстрого и точного декодирования.

Помогите опознать что это, порылся на базе сигналов на форуме и бэкапе taunus, не нашёл.
Fd 9.6 кГц.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/123_unknown.wav

CTCSS я вижу всегда на экране, с DCS такой фокус не получился.
Для определения DCS лучше использовать экран юнидена.

Здравствуйте коллеги!
Сегодня в очередной раз приехал в гости в Пермь, и на 155.650 мГц наткнулся на этот сигнал.
Кабеля для записи с собой не оказалось, пришлось записать на микрофон МР3 плеера. ((
Принимал на ФТ-60 автомобильная антенна на подоконнике, сигнал 3-4 кубика по S-метру.
Что это за сигнал?
http://rghost.ru/36467718

Globo
MOTOTRBO

geka
Не, так на слово мы не поверим, что торба, хотя очень похоже. Может марку МР3-плеера можете назвать? Если Globo подтвердит марку плеера, значит точно ТРБО.
А ваще geka уже пора выдать звание «Заслуженный розовоух» — определяет с первой попытки.

dezigner
Да у нас на работе просто нейросетями занимаются.
Поэтому просто накормил нейросетку записями торбы и она ее теперь с пол пинка определяет.

Да у нас на работе просто нейросетями занимаются.

Ну теперь все ясно, но без постоянной практики навыки теряются и нейроны уже не так бегают.
Открываем факультативные занятия на курсе розовоухих. Жителям мегаполиса посвящается (остальным тоже слушать обязательно). 8 сигналов, на которые часто натыкаются мониторщики. Их надо выучить как таблицу умножения, чтобы не краснеть, а только розоветь.

8 сигналов для опознания и запоминания.

8 сигналов, на которые часто натыкаются мониторщики. Их надо выучить как таблицу умножения, чтобы не краснеть, а только розоветь.
ну а ответкы к записи?:)
До кучи ларс и нмт еще туда)

dezigner Вся база сигналиков Радиосигналы - Radiosignals для розовоухих гигантов мысли в распоряжении. :-) Выучить как таблицу умножения, имхо нужно основные ходы в анализе, и методы работы с софтом аналитическим. Но это не грозит мониторщикам, котоорые часто натыкаются. У их судьба такая "натыкатся" вечно. :-)

У их судьба такая "натыкатся" вечно. :-)
Так в этом ведь вся фишка. Вот Globo в очередной раз приехал в гости в Пермь, и на 155.650 мГц наткнулся на этот сигнал. А если бы знал на слух, что это за сигнал, то не задавал бы вопросов, а сразу внес в таблицу частот. Не так уж сложно запомнить популярные сигналы. Хотя, конечно многим слабо на слух определять. Будем ждать пока кто-нибудь перечислит типы сигналов в моей подборке. А подбирал я их конечно не случайно, все они имеют отношение к передаче голоса.

dezigner Фишка как раз в другом. ;-) Все почемуто на сайт "приезжают в гости". Раз такие уникальные ухи, то "приехав из гостей" пошуршал в базе и не задавал бы вопросов, а сразу внес в таблицу частот. Не так уж сложно. :-) Но нет однако, всё не так.

Было уже это всё, как-то на сайте была база сигналиков помойму из 30 или 40 самплов, созданая такими вот вечными гостями, и как то даже тут навалом примеров где эти вечные гости устраивали вечные разборки типо это НМТ и только глухой не слышит этого. :-) И как не страно, когда появились не гости, то и ушли в мутное прошлое эти дебильные базары про то как подчирикивает НТМ и подхрюкивает МПТ, про то как на КВ работают бензопилы "Дружба", а другой гость впаривает что не "Дружба" а "Хилтон", но кто-то тоскует по тем временам, когда можно было буровить вокруг простых сигналиков холивары походу.

Нормал как вы пишите "мониторщик" ездит в гости, с рекордером, коих тьма ныне в продаже, и не с мп3 и не с сотиком. Кроме того, одно дело ехать на острова Новой Гвинеи, и другое в Пермь, где ессно нет ну никого кроме гостя. Все в гостях вечных почему-то, и тренировать нужно не ухи, а мозг, но для этого должен пройти ещё один виток или даж не один, очередной вспышки гениальной розовоухости и тугодумия, ну и ладно, спешить некуда, пройдёт и эта дурь. :-)

Нормал мониторщиков на сайте раз два и обчёлся, и отчасти вашими стараниями множится армия псевдоумников, ну и ладно, вариантов не так и много, или тля сожрёт дерево, или дерево выстоит, другого не дано. :-)

Mesh
Дерево засохнет, тля помрет, два последних мониторщика забросят своё увлчение.
Я вот только не пойму, вы действительно на слух не можете отличить и определить сигналы в моем файле или вас просто подход такой бесит. Мне кажется там все так очевидно, как литавры и контрабас. Хотя конечно уши у всех разные.

dezigner Определять на слух? Боже упаси, как я могу покусится на это священное действо, столь ревностно охраняемое колдунами? Нет уж, нет уж, это вам и вашим последователям. :-) Насмотрелся я на этих определителей, достаточно. Мне лично сшенно фиолетово, если человек хочет быть дауном, он будет им, никто его не остановит. Выбор есть. Куда свернуть решает каждый сам.

Очевидней для меня, это то, что пожалуй появилось стараниями многих людей место в инете, где можно было бы поговорить предметно о сигналиках, но и тут в обязательном порядке изнутри появится пятая колона, которая будет делать всё что б и этого места не стало. Вот это для меня очевидно. Что б стало как везде, как на любом буржуйском сайте, где Энди из Ютакана спрашивает, что это вчера было на 4000, и ему ничтоже сумявшеся отвечает из Австралии Юрген, что по его эктрасенсорному имхо это маховик, ни сигналика, ни записи при этом даже не возникает мысль запростить.

Дерево засохнет, тля помрет, два последних мониторщика забросят своё увлчение. А стадо баранов как щипало траву щедро разбрасываемую дядей Сэмом так и будет щипать и радоватся. Истино так. :-)

Мне сосед заявил что это не я перджу на балконе а его другой сосед потому что на звук не так у меня. Анализинг мля.

Mesh
Определять на слух? Боже упаси
Ну тоже понятная позиция, коль медведь на ухо наступил. Ошибаться ведь нельзя, кругом минное поле дяди Сэма.

dezigner Дык и ваша позиция ясна, коль извилин в мозгу нет, то ухи и остаются. ;-) Что ж тут не понять.

з.ы. Ошибаться ведь нельзя это простите где вы высосали? Ткните пальцем. Вот нафига б оно было надо переводить в такую струю? Ну если хочется то пжалста, но путь очень короткий имхо. :-)

Ну ладно анализ — вещь для посвященных, но даже на слух никто не попытался определить, что за сигналы в записи — ваще глухое болото. Как дальше жить? Два с половиной мониторщика, где вы!?

dezigner


Ну ладно анализ — вещь для посвященных, но даже на слух никто не попытался определить, что за сигналы в записи — ваще глухое болото. Как дальше жить? Два с половиной мониторщика, где вы!?

Апка там точно была, МПТ вроде было а остальное хз))

Mesh
Позиция у вас какая-то однобокая — путаете анализ и определение сигналов. Чтобы отличить скворца от канарейки зачастую анализ не нужен.

dezigner Да ладно, чего это ради анализ — вещь для посвященных? Нормал вещь, инстрамент есть, метОды есть, статьи есть, сигналики есть, примеры есть, чего ещё надо что б посвятится?

"Даже на слух". Имхо только на слух и хватает сил, а когда становится понятно что это так, отличить литавры и контрабас и не боле того, то вобще в обморок падают. :)

geka
MOTOTRBO

Спасибо, Жека!

dezigner Про скворца и канарейку можно почирикать, да будет вам известно, что скворец, что канарейка чУдные имитаторы. Насчёт однобокости, это вы про ухи? Да, это однобокая и сшенно дурацкая позиция и отношение к определению, согласен на 100. :-) Вобще прикольно как упираются в очевидном. Давно уже сказано, сигналиков больше чем чьи бы то ни было ухи вобще способны распознать. Привычка совать ухи куда не надо дурная и воспитывает лень и сшенно идиотское отношение к сигналикам, это тож абсолютно хорошо видно, даж по вашим записям. Из восьми всего одну можно отдекодить, остальные полный хлам, который так мил ухатым аналистам, и которые знать не знают, что такое нормал запись. Да и эта одна, не ваша заслуга, а случайность. :-) Ладно, завтра рабочий день, и переливать тут то что перелито уже стократно в лом. Успехов.

Апка там точно была, МПТ вроде было а остальное хз))
Ну вот хоть что-то. Там было две апки — контрольный канал и разговорный, ну и МПТ контрольный канал. Три из восьми неплохой результат, на твердую троечку.

Mesh
Давно уже сказано, сигналиков больше чем чьи бы то ни было ухи вобще способны распознать.
Это бесспорно, но есть такие, что уже на ушах вянут и неплохо бы определять их влет, а не постить вопросы дурацкие.