Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Ноя 2009 12:08:04
#
Ну, так как же все-таки с мощностью?
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 12:52:58
#
Давно бы уж сделали, подключили этот несчастный динамик, а не толкли воду в ступе... Лучший способ узнать что-то - пощупать своими руками.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 13:01:29
#
Ну, да. В современной электрорадиотехнике, видимо, самый распространенный способ сейчас - подключил и смотришь: дым не пошел, пламя не полыхнуло, значит все гут. А если все наоборот, то просто не повезло.
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 13:48:02
#
Georges
Ну, да. В современной электрорадиотехнике, видимо, самый распространенный способ сейчас - подключил и смотришь: дым не пошел, пламя не полыхнуло, значит все гут. А если все наоборот, то просто не повезло.
А по-моему, в современной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ самый распространенный способ - открыть ветку на форуме, стянуть туда всех окрестных флудеров, прочитать эту муть на десятки страниц и в итоге нифига не сделать и забросить дело.
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 14:39:42
#
А по-моему, в современной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ самый распространенный способ - открыть ветку на форуме, стянуть туда всех окрестных флудеров, прочитать эту муть на десятки страниц и в итоге нифига не сделать и забросить дело.
В точку. :) Либо вариант 2 - вопрос будет незамечен и всё придётся делать самому.
А надо сделать наоборот, попробовать, а потом обсуждать что получилось/неполучилось.
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 15:36:02
#
На конкретный элементарный вопрос последовало два-три таких же конкретных ответа. Остальное - флуд и, пардон, бабский треп!!!!!!!!!
|
rahcУчастник
с янв 2009 ˈbærɡ< Сообщений: 209
|
Дата: 19 Ноя 2009 15:41:44
#
sebastjan perejra
а вы случайно не о резонансном трансформаторе Тесла?)
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 15:49:05
#
А по-моему, в современной ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РАДИОЭЛЕКТРОНИКЕ самый распространенный способ - открыть ветку на форуме, стянуть туда всех окрестных флудеров, прочитать эту муть на десятки страниц и в итоге нифига не сделать и забросить дело.
да - это я давно уже тоже замечаю. причем уровень все ниже и ниже
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 15:50:00
#
Конкретный путь решения проблемы - узнать маркировку УНЧ, найти даташит и прочитать, что там пишут про сопротивление нагрузки (обычно 2 типовых варианта для 8 и 4 Ом там расписывают с графиками)
|
rahcУчастник
с янв 2009 ˈbærɡ< Сообщений: 209
|
Дата: 19 Ноя 2009 15:59:05
#
мой вас совет
Динамик 4 Ом + 3 метра провода диаметром 1.0мм + при температуре 20.0 градусов C(постоянно поддерживаем) + материал провода (ртуть) = дает нам (3,659 Ом) как раз то что вам нужно)
простите если что не так
|
|
Дата: 19 Ноя 2009 16:28:40
#
Всем спасибо! Вопрос закрыт.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 10:30:23 · Поправил: Soman (20 Ноя 2009 10:36:39)
#
..
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 11:43:33
#
У меня - вариант решения, который работает несколько лет. У вас - одни восклицательные знаки...
А по-существу, слабо? Хотя, вижу, что по-существу уже никому не надо. Тема пошла в довесок к не менее серьезным темам про НЛО и ртутные антенны :)
Чем это так людей слово "трансформатор" перепугало?
а зачем он нужен? он вносит кучу искажений и ачх валит кусками и вапще его мотать еще надо уметь и гемор тот еще(хотя кому как)
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 11:45:10
#
Самый главный вопрос - вообще зачем нужен трансформатор в БЕСТРАНСФОРМАТОРНОМ УНЧ? Нонсенс какой то.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 12:47:10
#
mc3372
Soman
зачем нужен трансформатор в БЕСТРАНСФОРМАТОРНОМ УНЧ? Нонсенс какой то.
а зачем он нужен?
ачх валит кусками и вапще
Тема уже давно закрыта, а Вы даже сути вопроса понять не хотите.
Если очень трудно прочитать первые посты топикстартера - повторю специально для Вас.
Нужно согласовать выход усилителя, расчитанный на 8 ом с 4-х омной акустикой. При использовании более низкоомной акустики выходной каскад усилителя начинает работать в критических режимах и банально может сгореть (зависит от схемотехники и наличия защиты выхода от коротышей). У меня с усилителем "Радиотехника" так и случилось. Сгорел выходной каскад от 4х омной автоакустики. Выход - очевиден: нужно повышать сопротивление акустики до тех же 8 ом или выше. Практика:
- найти все же 8 омную акустику,
- ставить последовательно резистор 4 ома,
- ставить последовательно еще один динамик 4 ома,
- согласовывать выход УЗЧ с низкоомными динамиками трансформатором с обмоткой 8 ом или чуть более.
Что тут не понятно? Выбирайте любой способ на свой вкус. Не нравится трансформатор - не ставьте, но зачем же стулья ломать?
Да, и о каком АХЧ идет речь - винтажный (древний) аппарат, драные динамики и т.п. Заработал бы да не сгорел бы - и ладно :)
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 13:39:24
#
sebastjan perejra
- ставить последовательно резистор 4 ома,
Да-да-да. Про то, что динамик - очень годная резонансная система, с хорошей добротностью - не в курсе, очевидно? И про демпфирование? Непорядок, надо бы почитать.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 13:40:40
#
- согласовывать выход УЗЧ с низкоомными динамиками трансформатором с обмоткой 8 ом или чуть более.
Вы бы еще КСВ динамика померяли, ага. Для полной каши.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 13:55:57
#
На самом деле ответ пост - бестрансформаторный звуковой усилитель мощности - это генератор тока с нулевым (близким к этому) выходным сопротивлением. Именно этот 0 на выходе гасит паразитгные резонансы в динамиках и прочем акустическом обвесе - подавляется собственная добротность громкоговорителей. Это очень важно. Все что предлагается - резисторы, трансформаторы и проч. - превращает генератор тока в непойми что и ведет к тому что динамик будет "бухтеть" и вообще жить своей собственной колебательной жизнью, а не играть то, что на него подается. Вот физический смысл процессов в УМ ЗЧ с динамиками.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 14:26:52
#
Soman,.....звуковой усилитель мощности - это генератор тока с нулевым (близким к этому) выходным сопротивлением......, те генератор напряжения ?
Если чел не хочет искать 8 Омные динамики, то его мало интересует демфирует или нет вых. усилителя динамики и в результате будет бухтеть или нет - у него боязнь сжеч УНЧ винтажного ( это , я думаю, по-русски - "мыльничного") агрегата.
Про демфирование многие не знают, по этой причине тем, у кого будет стоять вопрос о замене динамиков в дорогой акустике, - эта информация безусловна полезная, так же как и установка трансформатора бывает полезна при использовании УНЧ с низковольтным питанием для поднятия ВЫХ. мощности агрегата ( это так до кучи).
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 14:37:29
#
Soman
Мда, суть темы даже со второго раза так и не поняли. Зажигайте дальше про КСВ и демпфирование рваных динамиков.
Как сказал Georges:Всем спасибо! Вопрос закрыт.
Для меня тоже. До встречи на других ветках форума.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 15:14:23
#
Нужно лампочку последовательно с динамиком включить. Будет и ограничитель тока, и цветомузыка в одном флаконе. :-)
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 15:41:54
#
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 15:56:14
#
Ну, тогда еще пример: при замене в радиостанциях 50 Ом-ых динамиков на 28-и омные- последние, при одинаковых уровнях громкости, вылетают так, что только успевай менять. Приходится ставить резисторы, мирясь с некоторой потерей громкости.
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 16:09:48
#
Больной, а зуб мы вам будем удалять через задний проход!
Может посмотрите параметры усилителя который раскачивает эти динамики, быть может он 4-8Ом примерно и не нужен весь этот огород с резисторами, лампочками, трансами?
|
|
Дата: 20 Ноя 2009 16:35:35 · Поправил: AFM (20 Ноя 2009 16:36:25)
#
Нет, усилитель трогать не будем. Представьте, что это "черный ящик", в котором есть только выход, рассчитанный на 50 Ом и ручка управления громкостью. И что делать теперь? Спрашиваю не как оно будет в теории, а как сохранить работоспособность динамика и его параметры воспроизведения. Трансформатор и длинные линии втолкнуть некуда, доп. динамик- тоже. Монтаж очень плотный. И места в корпусе тоже нет.
|
|
Дата: 03 Мар 2015 03:39:38
#
Переделывать усилитель надо. Но, проще купить 50 Омный динамик.
|
Реклама Google |
|