Доброго Вам дня, господа.
У меня существует проблема. Есть средство связи и два человека.
Один говорит, что громкость связи недостаточная и разборчиость речи низкая.
Второй говорит, что громкость и качество достаточное для понимания речи.
Существуют ли объетивные оценки, методики и в конце концов ГОСТы которые могут решить спор?

Martini
Посмотрите ГОСТ Р 50840-95 "Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости"

Спасибо.

Вот ещё один "партизанский" тест.

Два абонента с двух сторон линии.

Абонент А говорит два раза слово " тест" чуть тише и чуть громче. Абонент Б говорит какое слово более громко. После этого абонент А читает текст с той же громкостью что и слово "тест" которое было более понятно абоненту Б. Скорость чтения тестового текста должна быть равномерно распределена между словами и в общем обьёме текст должен звучать монотонно .

Приятно мне общество Баз-би
Проказам его нет конца
Мис Янсон усевшись на кнопку
Велела пароть наглеца
Однажды по школе котенка
Гонял он двенадцать минут
Хоть взрослые нас и умнее
А шуток его не поймут.

Сам текст подобран так что если канал модулятора или речевой кодек исправлен (при отсутствии дефектов слуха у абонента) то всё должно быть разборчиво , внятно и понятно. Конечно нужно рассчитывать на адекватную оценку абонента. А если кто то пытается свалить всё на аппаратуру то тут ни ГОСТы ни Тесты не помогут.

С уважением Radek.

Собственно, подвох в самом названии темы... Трудно оценить "объективно" достаточно субъективную характеристику. В оценке разборчивости не последнее звено - мозг человека, вот был бы ОРР (определитель разборчивости речи) со шкалой и регулятором чувствительности... Но то, что сегодня - фантастика завтра, быть может?.. Кстати,парадоксально, но, именно этот субъективный фактор,часто является определяющим в "объективной" оценке
качества радиоаппаратуры.