Странно, почему не сделали отключение подсветки?
В выключенном состоянии нажмите кнопку 5, пока не появится Off --- стр. 26 мануала.

В выключенном состоянии нажмите кнопку 5, пока не появится Off --- стр. 26 мануала.

Не поверите, жму по всякому. Off не появляется. У меня только 2 режима: свет 3 сек или постоянный. Хотя в мануале режим Off явно прописан.

iamyri

Да, нет все работает...

Нужно в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии нажать 5 и удержать несколько секунд, вот и появится OFF :)

wol

Да, нет все работает...

Нужно в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии нажать 5 и удержать несколько секунд, вот и появится OFF :)

Вот я тупой, я думал кнопка 5 у вас по перечню это кнопка Light/Snooze :)

Большое спасибо, подсветка отключается без проблем :)

Приехал с просторов югов Кольского. Сабж исправно работал на УКВ, в зависимости от прохождения и высоты расположения принимал до 12станций . На КВ приходилось использовать автопоиск, т.к. в ручном режиме поиск станций , в силу специфики мсхемы сабжа , затруднен. На СВ и ДВ станци не послушивались, приемник там использовался, как грозоотметчик :).

Судя по всему, 310-й хорош только на FM, (ну и для приёма довольно мощных вещалок на КВ). В-остальном он проигрывает Дегену. Выходит, надо попросить китайских товарищей создать этакий гибрид из Дегена 1103, Тэксана ПЛ-310 и Тэксана ПЛ-600. Вот это был бы ПРИЁМНИК! :-)

SWLR_ZN021

Ну, в принципе главное достоинство 310-го - это его компактность, при сохранении приемных качеств.
У меня есть Sangean 909, Grundig YB400, но они громоздки и не экономичны. 310-й у них сильно выигрывает в этом смысле. Бесспорно, что он таки хорош на FM, но и возможность регулировать (реально) ширину полосы на АМ - это очень здорово. Как-то принимал на него на КВ КНДР, вся в шумах, без узкой полосы скорее всего не принял бы, а тут вот... :-)

Судя по всему, 310-й хорош только на FM, (ну и для приёма довольно мощных вещалок на КВ). В-остальном он проигрывает Дегену.

Основан ли Ваш вывод на собственном опыте? По моим наблюдениям на 310 на КВ слышно все, что и на Деген, естественно кроме SSB, при лучшей избирательности по соседнему каналу и фактическом отсутствии зеркального канала --- в этом смысле Деген слышит больше, т.к. сильные станции на нем появляются дважды. Кроме того, у 310 меньше фоновый шум и лучше перегрузочная способность от внешней антенны.

Что касается сравнений, сходите сюда Сообщение Edd (16 Июл 2010 12:33:21)
Хотя, существует и такое видео Очень показательные сравнения.
Различия незначительны и вероятно сильно связаны с индивидуальными качествами сравниваемых экземпляров. Как слушать с телеграфной полосой пропускания АМ я не представляю, хотя естесственно, шумов при этом меньше, но и понять что либо сложно :) Даже с дегеновскими 3кГц очень часто предпочитаю отстраиваться несимметрично на станцию, за одно выбираю боковую менее пораженную помехами чтоб звук был более разборчив, а уж при 1кГц, вообще не представляю.
Наличие такой полосы в сочетании с отсутствием приёма SSB/CW-странный ход. Вероятно, в учебно-познавательных целях. Раскрывает смысл регулировки полосы пропускания тем, кто ещё не понял.
Да и работа на поиск, тоже ощутимый + Дегена.
Как концепт 310 интересен и перспективен, будущее за такими приёмниками, но пока ещё сыроват, похоже.

RegRX, полоса в 1 кГц в 310 , ИМХО, ничего общего кроме названия не имеет с общепринятым понятием полосы 1кГц по ПЧ. ПРи полосе 1кГц на нормальном приемнике с трудом что-либо можно распознать. Здесь похоже, что просто идет плавное обрезание полосы по НЧ.

Да, вероятно, скорее всего это граница полосы прозрачности ФНЧ, фильтрующего низкочастотный сигнал. Учитывая принцип действия 310, можно сказать что у него вообще вся обработка происходит на НЧ. Но даже если так, либо крутизна фильтра должна быть малой, либо разборчивость пострадает капитально. По большому счёту, для разборчивости без разницы фильтруем ли мы полосу 1 кГц высокочастотным фильтром ПЧ или уже после детектирования, даже в классических супергетеродинах. Различия будут касаться других вещей (всякие там интермодуляции и прочее), а не спектрального состава того, что достигнет динамика.

ats52
RegRX

Полосу (значение) в 310 умножаем на два.
Т.е. 1 кГц - это 2.
Говоря об "полосе" они (разработчики) вероятно всего имеют в виду боковую...

Всё равно мало для даже телефонного спектра. Гласные звуки недостаточно полно передают смысл сказанного. Хотя, если воспользоваться для проверки фразой, рекомендованной советским военным радистам для проверки модуляции "мы такого не видали невода", может сложиться вполне благоприятное впечатление (енералы здорово придумали, в ларингофонах другое трудно передать) :) А ведь все согласные выше 2.5 кГц. Польское радио пострадает от такого фильтра сильнее прочих, а гавайские аборигены, пожалуй пролезут без особых потерь ;)

RegRX

Ага :-)
"Наша Маша краше вашей, наша Маша хороша!" ;-)
Правда, это тест не ларингофонов, а СТ-2М.

Ну собственно главное, что есть возможность ВЫБРАТЬ.
А то у большинства приемников из такого класса полоса фиксирована.
Даже у таких "монстров", как Sangean 909, всего два положения - NAROW, WIDE...
А тут целых 6, 4, 3, 2, 1 (читать 12, 8, 6, 4, 2) - это же какая свобода ;-)

wol, Да ,римерно так и получается. В классических приемниках АЧХ близка к прямоугольнику, а в 310 , сдается мне, колоколобразная, это и есть правильный подход , кот. и позволяет заузить полосу до "1кГц".

ats52

Да, именно благодаря крутизне фронтов характеристик своих фильтров очень сильно выигрывает Sangean 909.
У меня ещё есть AOR AR8000, который я модифицировал слегка (тут на сайте есть подробности), однако даже после модификации (режима NAROW-WIDE) он все равно проигрывает 909-ому, особенно в USBLSB .

Вообще считаю, что именно крутизна склонов фильтров играет определяющую роль в приемниках этого класса. Но, ясное дело, что хорошие фильтры дорогие, вот и экономят...

С 310-тым несколько другая история, там DSP, и вся его "мощность" зависит от преобразования Фурье, его скорости...

Но однозначно, как сказал RegRX за такими приемниками будущее.

Будем считать 310-й некоей концепт-моделью, а время покажет... :-)

Ни Тэксана, ни Дегена у меня нет, просто некоторое время назад посматривал в сторону 310-го и 600-го, в связи с чем пересмотрел кучу всяких форумов и видео. В 310-м меня не удовлетворяет отсутствие SSB ( люблю послушать и поQSLить радиолюбителей). Также хотелось бы несколько лучшего приёма на КВ. Конечно, для FM-DХинга приёмник хорош, но в Лондоне этим особо не позанимаешься. В-общем, пока решил остаться при своём ( Sony ICF-SW7600GR и Eton G3), а там видно будет. Но совершенно согласен с тем, что у таких приёмников большое будущее.

SWLR_ZN021

Таки да, у 310-го сильно не хватает SSB, но как вещательный приемник он взувает Sony ICF-SW7600GR по полной.

Кстати, лучшего в таком классе приема SSB, чем у Sangean 909 не встречал ;-)

wol
Таки да, у 310-го сильно не хватает SSB, но как вещательный приемник он взувает Sony ICF-SW7600GR по полной.
Вторую неделю "играю" с ПЛ-310. Немнорго привык его отрицательным особенностям (выше писал о них). Понравилось сканирование, станции почти не пропускает. Т.к. мониторить станции в ручную очень неудобно, то имеет смысл включить сканирование в нужном диапазоне, а затем слушать те станции, которые записались в память. Так можно поступать регулярно - времени это много не занимает. В качестве приемника для прослушивания вещательных станций - очень хороший приемник, маленьки, экономичный, чувствительный... Но SSB нет и диапазон на КВ ограничен.

Кстати, лучшего в таком классе приема SSB, чем у Sangean 909 не встречал ;-)
Про какой класс Вы говорите? ПЛ-310 и 909 совсем разные "классы". Есть приемники и получше 909-го, но там и "класс" другой.

v255

Про какой класс Вы говорите? ПЛ-310 и 909 совсем разные "классы".

Не, я про те у которых есть SSB - Grundig YB400, Sony ICF-SW7600GR...

Не, я про те у которых есть SSB - Grundig YB400, Sony ICF-SW7600GR...
А понятно, значит класс Р-250М ...у него есть SSB.

v255

Ну не надо передергивать, да?

Я же говорил об портативных...

Кстати Деген относительно SSB - откровенное дерьмо.
YB-400 его взувает по полной.

ЗЫ. Кстати и 250-й относительно SSB - сбросьте с балкона, авось машинку соседа ненавистного убьете ;-)

wol
... Кстати и 250-й относительно SSB - сбросьте с балкона, авось машинку соседа ненавистного убьете ;-)

Не сброшу. Р-250 удивительный приемник по всем параметрам (нет, конечно, в нем цифровых наворотов), но чувствительность, избирательность, перегрузочная способность, да и работа с сигналами SSB у него отличные. Про собственные шумы приемника и говорить нечего - их просто нет. Ни один современный приемник по шумам с ним сравниться не может. Если эфир пустой, то Вы ничего лишнего не услышите.

И еще, а что такое "взувает"?

v255

Да, знаю я все про Р-250, хороша машина, но больно большой и тяжелый...


"взувает" - это сленг, украинизм... :-)
От русского "обуть".

Отзыв владельца ПЛ-380 (от ПЛ-310 по параметрам почти не отличается).
Перевод автоматом, но достаточно разборчиво.
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://radio-timetraveller.blogspot.com/2010/06/review-of-tecsun-pl-380-dsp-receiver.html&ei=He1sTKOZDomROLLhvbAL&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CCAQ7gEwAzgo&prev=/search%3Fq%3D%25D0%25BE %25D1%2582%25D0%25B7%25D1%258B%25D0%25B2%25D1%258B%2B%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%2Btecsun%2Bpl%2B380%26start%3D40%26hl%3Dru%26client%3Dopera%26sa%3DN%26rls%3Dru%26prmd%3Drdf

Кстати Деген относительно SSB - откровенное дерьмо.

Оспаривать ерунду не стану, просто дам послушать и посмотреть "дерьмо" в действии:

SSB

SSTV

Так "дерьмо", работает с трёхметровым вертикалом, сетевым питанием, компом, в городской квартире. Вполне прилично, как мне кажется, для такого размера и цены. Может проблемы, если приключаются, не в "дерьме", а в ручках? ;)

RegRX


Оспаривать ерунду не стану, просто дам послушать и посмотреть "дерьмо" в действии:

Правильно, а зачем оспаривать факты.

ATS 909 много лучше ;-)

Может проблемы, если приключаются, не в "дерьме", а в ручках? ;

А вот хамить не надо!

ЗЫ. А вообще-то мы здесь об TECSUN PL-310 говорим, не так ли?

Сынок, мама не на учила нормально разговаривать?
Это, дяденька, ещё надо разобраться чья мама, кого чему не учила.
Впрочем, для Шизино нормальное отношение к критике, понимаю :D

"А вообще-то мы здесь об TECSUN PL-310 говорим, не так ли?"

Так чего же сами в "дерьме" взялись копаться?

Хмм... 8-), а что это было?

RegRX
Участник
Кстати Деген относительно SSB - откровенное дерьмо.

Ну явно погорячился