Serhiy1970
подскажите, плз, как такой антенной лучше пользоваться, как бы сказать результативнее.

Подскажите, плз, как такой антенной лучше пользоваться, как бы сказать результативнее.



Я ею пользуюсь в основном на КВ. На стекле окна вверху посередине прицепить присоску с крючком и на неё рамку антенны повесить. Длины её провода почти на комнату хватает. Включить в антенное гнездо, и колёсиком, на той штуке где вставляются батарейки добиться наилучшего приёма. У меня дома в городской железобетонной квартире она не заменима.

Вот что слышал при самом поверхностном прослушивании сегодня.
Костариканский "Голос Испании" 5995 кГц
"Карибский маяк" 6090 кГц
6180 Амазония
15745 SLBC
5985 Family Radio
Для сравнения
5040 Куба на Тексан
5040 Куба Деген
Очень заметно отсутствие зеркальной помехи на кубинском сигнале при прослушивании Тексана.
Есть, однако, специфика. Довольно болезненно относится к перегрузкам. Аттенюатор с наружной антенной просто необходим. То самое,что тут зовётся "soft mute", скорее всего действительно следствие переполнения АЦП. Верчение аттенюатора эффективно лечит эту беду, да и появляется она не всегда и не везде. Толком закономерность проявления пока не понял, но с амплитудой связано точно.

Когда же появится герой, который напишет прошивку, которая позволит принимать SSB и DRM? Специально ждал 2 года в надежде, но не дождался. Если это сделать, не радио, бомба получится.

Serhiy1970
cколько стоит антенна?

Так принимается SSB
Не ищите потайную кнопку, это с помощью ГСС-а :D

RegRX
Как ты это сделал?С помощью второго приемника?

Cколько стоит антенна?

http://yvasi.com.ua/?i=200744865268

С помощью ГССа Генератора Стандартных Сигналов. Настраиваю его на частоту подавленной несущей SSB станции и прекрасно можно слушать. Уму не постижимо, что этим дятлам помешало сразу прописать SSB?
Кстати, сегодня обнаружил "косяк". Включился по дороге с работы и настроился на 90 м. Ну и много же там фантомов ловится на родной телескоп! Похоже, преобразование на гармониках гетеродина. Ищу принципиальную схему. Но пока тщетно. Заглянул внутрь, то что увидел сильно отличается от того, что в даташите на микруху. Там фильтрища на пол платы накручены. Вот такая плата

С генератора гармоники действительно принимаются. Но уровень более мВ. Неужели на куцем телескопчике развиваются такие эпические напряжения?!



Пришло утро и снова послушал в парке свой 310. Сегодня впечатление очень хорошее. Никакого сора не лезло, а кубинцы на 6040 шли уверенно. Слышал, что позавчера была магнитная буря. Вероятно, плазма достигла вчера ионосферы и сильно подняла ионизацию нижних слоёв. В результате попёрла ближняя зона со страшными уровнями. Вот и перекрыло куцую динамику.
На работе без труда принимал RNZI 15720 кГц, несмотря на заводские помехи. Слышно и на 11725, но там уже всё тонет в местных помехах.
По поводу soft mute впечатление такое, что это какая-то синхронизация по частоте несущей. Если частота сдвинута относительно номинала, начинает "мерцать", если точно, захватывает и стоит. У меня её действие проявляется в основном в тембре звука. При захвате появляются густые сочные низы. А общая громкость мало меняется. И вообще, довольно редко это происходит. Возможно тут ещё играет рояль точность установки опорной частоты приёмника.
Вчера вечером попробовал подключать внешнюю антенну через преселектор. Это решило все проблемы ограниченной динамики. Хочу сделать миниатюрный преселектор для походного применения.

Разобрался я со своим Тексаном. Для начала нарисовал схему его коротковолнового УВЧ. Вот она. Аж 2 каскада!!! Разумеется, не обошлось без возбудов. Из за них и ловилась "каша".
Чтоб сорвать возбуды добавил 2 резистора. Один, величиной 100 Ом между затвором первого транзистора и входным согласующим звеном L2R3, а второй, 10 Ом, между стоком Т2 и трансформатором L7.
Вот так это выглядит.
После доработки можно слушать приёмник с наружной антенной без всяких преселекторов и "фантомы" уже не достают. Даже Галей Цахал слышу, причём, даже на телескоп в бетонном помещении, если конечно поискать местечко. Деген в таком варианте не ловит, а тексан вытягивает. Так что, не так уж всё плохо.
Тексан соревнуется с Дегеном (видео) и не уступает ничуть.

После доработки можно слушать приёмник с наружной антенной без всяких преселекторов и "фантомы" уже не достают.
А softmute-то всё равно остался, или он тоже теперь сглажен?

Он и с самого начала практически не доставал, а теперь, похоже, вообще сгинул. Послушайте, я прикрепил ролик к предыдущему своему сообщению. Тексан теперь, как бы не лучше Дегена, вытягивает слабые сигналы благодаря более узкой полосе.

Здорово! А какой резистор на фото какой - трудно разглядеть.

Слева, тот что на затвор прицеплен 100 Ом, а справа (на стоке Т2) 10 Ом.
Ещё видео с переключением полос и изменением уровня.
Ведёт себя как нормальное радио. На 5 кГц ниже молотит пират. Никакой "мути" ни твёрдой, ни мягкой :) Вся муть в радивах исключительно от возбудов.

Кстати, питание расходует довольно экономно. Практически неделю пользовался. Первая зарядка аккумуляторов ёмкостью 1300 мА/ч. Правда, заряжаю всегда по отдельности нормальной импульсной зарядкой. Заряжать аккумуляторы в последовательном включении - убивать их.

RegRX, Вы опередили со схемой меня. Но у меня есть оправдание. У вас ПЛ320, а у меня 310. ОН имеет в два раза больше деталей, но основное мало , чем отличается
Увеличить

У вас ПЛ320, а у меня 310. ОН имеет в два раза больше деталей, но основное мало , чем отличается
Что еще за 320 пл?Можно поподробней о нем.

RegRX, мне кажется, или вы читателей форума вводите в заблуждение? Вы говорите про PL-310 в то время как на ваших фотографиях явственно виден PL-320.

RegRX
Слева, тот что на затвор прицеплен 100 Ом, а справа (на стоке Т2) 10 Ом.
Ещё видео с переключением полос и изменением уровня.
Ведёт себя как нормальное радио. На 5 кГц ниже молотит пират. Никакой "мути" ни твёрдой, ни мягкой :) Вся муть в радивах исключительно от возбудов.

Кстати, питание расходует довольно экономно. Практически неделю пользовался. Первая зарядка аккумуляторов ёмкостью 1300 мА/ч. Правда, заряжаю всегда по отдельности нормальной импульсной зарядкой. Заряжать аккумуляторы в последовательном включении - убивать их.
а что там за вспомогательные элементы слева? И зачем два ввода в приемник?

Мало ли что там китайцы написали? У них он вообще, даже не Тексаном называется. А нумерация какая-то внутризаводская. Вот фото задней стенки Особо недоверчивые могут убедиться что это именно ПЛ 310. Да и какая разница? Думаю, все они, от 300 до 390, а может и ещё дальше, схемами коротковолновых УВЧ не отличаются, кроме топологии их плат.
Странно, что за пару - тройку лет я первый удосужился передрать и выложить в Интернет схему этого чуда техники.

а что там за вспомогательные элементы слева? И зачем два ввода в приемник?
Какие элементы? Ввод один. Антенна прямо к разъёму припаяна. УКВ отводится через маленькую ёмкость, представляющую часть простейшего ФВЧ. Пара SMD транзисторов является коммутатором диапазонов. Остальное УНЧ, стабилизатор питания и гнездо для подключения наушников.

RegRX молодец! Только завидую по белому. Отлично все получается. А что дает прослушивание Цахала? Военная обстановка?

У них много интересной музыки. 310, кстати, очень хорошо музыку играет без поганых пьезиков. Приятно слушать. Да и ощущение эфира мне нравится. На слабом сигнале это заметней :)

Кроме того, поведение приёмника на таком сигнале более рельефно. Недостатки заметней.

А вот по соседству SSB на 15845 Spaceshuttle 3 кВт ВБП принимаю на ПЛ-310
с внешним гетеродином, в качестве которого прекрасно работает регенеративный приёмник. Использую выход на частотомер. Там сотни мВ и отличная развязка.
Аудиафайл

RegRX:.....Думаю, все они, от 300 до 390, а может и ещё дальше, схемами коротковолновых УВЧ не отличаются, кроме топологии их плат. .... - здесь как раз иная ситуация.
У вас на плате 5транзисторов проглядывается не считая ВЧ двух, а у меня их аж 7 :( .
Может в этом и кроется то , что на моем не имеет смысла крутить на КВ колесо настройки, все равно ничего не услышишь ( кажется это называется "soft mute" ), а у Вас с этим все в порядке

Увеличить
.......
Странно, что за пару - тройку лет я первый удосужился передрать и выложить в Интернет схему этого чуда техники.
Не так много народа на форуме спрособны на это.

Не знаю. Надо самому в руках покрутить, чтоб что-нибудь понять. Может дело в прошивке? Прописали первоначально более высокий уровень отсечки звука?
А ваш от моего заметно отличается. УВЧ, вижу, примерно такой же по схеме, но плата, по всему, более ранняя. Жгут какой-то. У моего его нет совсем, разъёмчик с длинными штырьками соединяет платы. В очередной раз убедился, что ничего нельзя покупать сразу, как появится. Лучше дать производителю поупражняться в изготовлении и убрать явные "косяки".

Сейчас, в вечерней сложной обстановке, попробовал напрямую антенну воткнуть. Конечно, результат хуже чем у Дегена. Перегрузка. Аттенюатор не способен помочь, так как даже ослабленный диапазон уровней превышает возможности этого радио. Слабое становится слабее настолько, что уже не может быть принято. Зато с телескопчиком результат неплох. Нашел на кухне место, где галейцы принимаются с отношением 6 дБ на узкой полосе. А Деген там только присутствие регистрирует.
Странная ерунда иногда приключается с S-метром. Перескакивает в нули. То есть не 15 дБ/мкВ минимальный уровень, как обычно, а 0. При этом растёт усиление, шипит, но ловит хуже. Питание передёрнешь, всё становится на места. Несколько раз такое уже происходило. Закономерность пока не выявил.

Порог Soft-mute задаётся программно в сам чип DSP.

Да, наверняка. У моего звук проясняется при 1 дБ С/Ш. И блокируется не моментально, а с некоторой задержкой. И даже на очень малых отношениях почти не "зарывается".
Хотя, возбуды могут и на это влиять, если они забивают полезный сигнал. Поучится, что ниже какого-то уровня резко скачком портится отношение С/Ш и срабатывает блокировка шума.
Слава Богу, сегодня уже не слышу сомнительного гуда (тоже шум, который наверняка влиял на показания) и с показаниями прибора порядок. Точно возбуд был.

Галейцы со скачущим уровнем от 0 до 15 дБ. Единственное, что выдаёт цифровую обработку - шершавость шума, в который скрывается станция на глубоких федингах.

Ещё немного. При таких малых отношениях С/Ш приёмникам с диодным детектором совсем грустно, а этот вполне не противно работает. Хриплый шум лучше хриплого звука.

А вот то же самое, но Деген Всё сбито в кучу, только умц-умца и никакой артикуляции. Огромная разница, на мой взгляд.

у 310 и 1103 разные АЧХ по низкой частоте. Сравнивать по этой причине тяжело,но судя по фонограммам, 1103 имеет чувство повыше, т.к. фединги не до нуля. Если привести АЧХ к одному виду, то 1103 будет звучать не хуже 310. У своего 1103 я низы подрезал, а у вас они забивают прием , чего нет в 310.
З.Ы. я высказал свое мнение, то как я воспринимаю фонограммы. Фонограммы с 1103 по линейному выходу?

Нет, с выхода наушников. Не знаю, диодные детекторы ненавижу. Дубовая вещь. При малых С/Ш работать в принципе не могут. Идеал - синхро.
Вот вам колумбийский Алькараван 5910 кГц Сначала Деген, потом ПЛ-310
Конечно, оцифровка в Силикон лабовском чипе оставляет артефакты, но даже с ними звук более чёткий. Причём независимо от полосы. Даже на 1 кГц разборчиво. Тут на записи растянул полосу в конце до 3 кГц

RegRX, мои уши воспринимают запись следующим образом: Уровень вх. сигнала у них примерно одинаков, но как я раньше отмечал мне звучание 1103 нравится больше ( АЧХ более сбалансирована, мешает только подъем на НЧ); 310-му на узкой полосе не хватает НЧ, а в конце фонограммы полоса избыточна сверху ( опримальным приемом считается, когда спектр сигнала соответствует АЧХ приемника, а здесь избыточный подъем на ВЧ - лишние ВЧ шумы эфира лезут). Надо просмотреть запись на осцилле, 310 звучит жесче.
Просмотрел в СпектеВью, Уши меня пока не обманывают. Про нелинейные искажения ничего не могу сказать конкретного, в обоих случаях они примерно, ИМХО, одинаковы
Попробуйте изменить согласование вашего приемника и звуковой карты:
1. Используйте только самодельный кабель из качественного экранированного (я использую МГТФ-Э).
2. На разъеме , кот. идет в звковуху поставьте нагрузку ( 100....10000 Ом) в зависимости от вых сопротивления приемника и его нагрузочной способности.
3. используйте ферритовые кольца для отсечки ВЧ наводок.

Я согласую с помощью понижающего НЧ трансформатора и никакого смысла менять в этом что либо не вижу. Про полосу всё знаю, показал варианты и не более. А диодные детекторы всё равно не перевариваю. Слышно в них только то, что в данный момент "громче". Фона и "второго плана" звук не имеет. Плоско, как стол. Это неотъемлемые качества диодного детектора. К этому можно ещё добавить переход от линейного детектирования к квадратичному при снижении уровня детектируемого ВЧ сигнала. Мне лично это совершенно не нравится и способа от этого вылечить диод нет. Поэтому остаюсь при своём мнении. А в том, что оцифровка 310-го не идеальна меня не надо убеждать, я с этим согласен, однако, она, даже такая, мне больше диодного детектора и звенящих при любой импульсной помехе пьезофильтров нравится. Приходит импульс 1 мкс, проходит узкополосный фильтр и на выходе получаем уже не 1 мкс, а целую миллисекунду, которую хоть сабвуфером воспроизводи. Слушать фильтры мне почему-то тоже не нравится. Потому остаюсь приверженцем не супергетеродинного приёма. И "малыш" радует меня как любой разумный шаг в правильном направлении развития техники. Не пытаюсь доказывать, что все прочие дивайсы следует немедленно повыкидывать. Просто демонстрирую, что оно может работать очень прилично. А там, что кому нравится, тем и пользуйтесь на радость себе.

А мне из прослушанного Вашего файла послышалось, что та часть что от Дегена была более приемлемая и звучала мягче и разборчивее. А вот фрагмент от PL-310 звучал жёстче и как бы через шумоподавитель. Это как "плоские" картинки в "переобжатом" цифровом ТВ. Всё выглядит плоско и без мелких деталей. У меня PL-310 нет и аналогичный эффект я слышу в DEGEN 1125. При малых значениях уровня сигнала сигнал как бы "пролазит" через сетку дискретизации. И кто не "пролез" то из оцифровки просто "упускается". В правильно выбранном участке детектирования (линейная часть) это мы не встретим НИКОГДА. У меня в PL-660 имеется возможность включать синхродетектор, но увы я его особо часто и не включаю. Просто не вижу особой необходимости. Но это только моё субъективное мнение.