Схема аналоговой части полностью:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/tecsun_pl-310.2.gif

Большущее спасибо!
Далеко не каждый возьмётся за такие раскопки, ведь это весь приёмник надо разобрать. Особенно если мерить ёмкости и индуктивности.

Вот цифровую часть приёмника препарировать - вот это поинтереснее будет. А это... плата односторонняя, монтаж редкий... Да и далеко не всё я обмерил :)
Кстати, конденсаторы RC цепочек на левом и правом канале на плате обозначены как С01 и С02.
Анализируя схему становится ясно, почему продавец не рекомендует заряжать аккумуляторы в приёмнике - такая схема гарантирует их перезаряд.

А почему должен произойти перезаряд? Когда работающий приёмник подключен к USB, на аккумулятор приходит зарядный ток 17 мА (это если на usb 5В, 1.2В на каждом элементе и на D4 падает 0.6 В), но приёмник потребляет даже больше, стало быть, на пиках потребления будет открываться D3 и баланс заряд/разряд при заряженной батарее будет болтаться где-то вблизи нулевой отметки. А если приёмник выключен и идёт заряд аккумулятора через R26 и S8550, то процесс находится под контролем микроконтроллера и вообще нет причин для беспокойства. Если приёмник выключен, но висит на USB, появится зарядный ток. Но он будет не более 10-12 мА (а может и меньше, в зависимости от ЭДС полностью заряженного аккумулятора) и вряд ли повредит аккумуляторам ёмкость которых более 1А/Ч. Да и ситуация странная, зачем приёмник выключенным подсоединять к USB на года? Вполне нормальная схема. Другое дело, что сроду не найти 2-х абсолютно одинаковых аккумуляторов и в батарее, при последовательном включении, вечно одни перезаряжаются, другие недозаряжаются. Именно поэтому их и не советуют в приёмнике заряжать.

Пара неучтённых моментов: Почти все зарядки дают 5.5 вольт. Приёмник висит на usb, выключен, заряд завершился, микроконтроллер закрыл S8550 - идёт перезаряд током через открытые D3 и D4. Да и 10mA через R19 это тоже пользы для полностью заряженного аккумулятора не приносит. Ток прекратится только если напряжение на батарее станет равным 4.8 вольт. При сильно разряженых аккумуляторах ток зарядки вообще не управляем и определяется мощностью ИП, внутренним сопротивлением батареи и открытых диодов D3 и D4, а если ещё и контроллер откроет S8550....
Нет, конечно ничего не взорвётся, но срок службы батареи будет порядком сокращён.
Как-то так.

Про зарядные устройства не скажу, там всё возможно, а выход usb как будто 5В+-0.2В и ток до 100мА. Если верить инфо, что ЭДС заряженного никель - кадмиевого элнмента = 1.37В, вообще 6 мА остаётся. И заметьте, только тогда, когда приёмник выключен. А зачем выключенный и заряженный приёмник держать подсоединённым к USB? Если это и произойдёт, то будет продолжаться недолго, его или включат и он подсадит аккумулятор до безопасного уровня, или отсоединят от USB, и никакого вреда не будет. А при разряженном аккумуляторе (3В), через диоды с резистором аж под 30 мА попрёт! А впрочем, конечно, любой ток вреден аккумуляторам и когда-нибудь они умрут всенепременно, ничто ни вечно.

А при разряженном аккумуляторе (3В), через диоды с резистором аж под 30 мА попрёт!
Откуда такая цифра?
А зачем выключенный и заряженный приёмник держать подсоединённым к USB?
Элементарно: вечером приёмник ставится на зарядку, через два часа аккумулятор зарядился... Утром собирались на работу и забыли про приёмник.
а выход usb как будто 5В+-0.2В и ток до 100мА.
500mA. Хороший usb зарядник - до 1.5 ампер при напряжении 5.5 вольт.

Ну не 30, пусть 60, диод при таком напряжении едва ли откроется так, что его сопротивление будет значительно меньше шунтирующего резистора 47 Ом. Для амперного, а тем более двухамперного аккумулятора это ерунда. Эти модные аккумуляторы на 2.7 А/Ч зачастую имеют ток саморазряда сопоставимой величины. И эти миллиамперы с USB его только компенсируют. Я такие аккумуляторы и не покупаю по этой причине. Брал для фотика как-то раз, так они там работают меньше чем честные 1300мА/Ч. Полежат неделю и нет в них ничего.
"Элементарно: вечером приёмник ставится на зарядку, через два часа аккумулятор зарядился... Утром собирались на работу и забыли про приёмник. "
Следует учесть то, что как правило, быстрая зарядка заряжает аккумуляторы не на 100%, а всего лишь примерно на 70 и если они постоят недельку под током 6-10 мА, только дойдут до полного заряда.
Про зарядники, опять же, ничего не скажу, не знаю что там. Китайцы вообще про зарядники как-то умолчали. Они везде пишут только про USB компьютера. Конечно, есть зарядники и 6 вольтовые, таким можно что угодно натворить.

На каком значении контроллер отключит зарядку это ещё тоже вопрос... В-общем надо пробовать и мерить. До сих пор я заряжал только во внешнем заряднике.

По любому внутри заряжать плохо. Я и пробовать не хочу. Чтоб не выставлять каждый раз время по новой, на время зарядки просто подтыкаю приёмник с вынутыми аккумуляторами к USB компа, стоящего в дежурном режиме (при этом на USB есть 5 В), а аккумуляторы заряжаю себе спокойно нормальным зарядником. И никаких проблем :)
Что такое внутренняя зарядка я усвоил по Дегену. Заряжаешь в нём - работает 3-4 часа, заряжаешь в зарядном устройстве - 10-11 часов. Разница существенная.

Увадаемые! Вот такой вопрос. Вы пишите, что у вас 350 работает от элементов питания несколько дней. У меня такой же 350, вставляю 3 аккумулятора по 2500 и работает на средней громкости два дня. Может что-то не так?

PL-350 это несколько совсем другой приёмник - pll с одинарным преобразованием.

Я прошу прощения, указал не тот, что хотел. Я имел в виду Tecsun PL-310. Вопрос о его энергопотреблении. У меня 3 акк по 2500 хватает на 2 дня. Почему у других больше?

sibrat.....Почти все зарядки дают 5.5 вольт...... , без учета того, что во многих стоит защитный диод, кот. предохраняет батарею от разряда через источник заряда при исчезновении на нем напряжения. Т.ч. При нагрузке должно быть около 5В.

при напряжении 5.5 вольт

Простите, sibrat, но где вы такие USB-зарядки берете? У меня их штук 6 разных типов - на разные максимальные "китайские" токи от 0,6 до 2,0 А и все дают 5,0...5,1 В на холостом ходу.

У меня 3 акк по 2500 хватает на 2 дня. Почему у других больше?

Попробуйте их зарядить в импульсном зарядном, заряжающем каждый аккумулятор отдельно, а не все вместе последовательно. Если аккумуляторы нормальные, при такой ёмкости две недели проработать должны. У меня скромные 1300 мА/ч, ежедневно по нескольку часов работая, садятся чуть больше чем за неделю. Дней за 8-9. Я, честно говоря, не доверяю этим 2500-2700 мА/ч. На самом деде там могут быть обычные 800 мА/ч или нечто непонятное и низкокачественное. Недавно, к примеру, я купил литиевый аккумулятор для своего старенького КПК в специализированном магазине "Профи". Ещё в магазине меня заинтересовало странное обстоятельство, что при двухкратном различии в размерах, на этикетках аккумуляторов везде красуются гордые 1200 мА/ч. Ну большой вариант не влез, не глядя отдал товарищу, купил маленький. Начал его "раздевать", чтоб приделать к нему контроллер моего КПК, смотрю, под "одёжкой", на которой красуются гордые 1200 мА/ч, на самом аккумуляторе надпись со скромными 800 мА/ч. Очень сильно подозреваю, что китайцы и к пальчиковым аккумуляторам подходят не менее творчески, благо что с ними это ещё проще. Не гоняйтесь за большими цифрами, переплатите понапрасну жуликам. Кроме прочего, очень часто у аккумуляторов с такими большими емкостями оказываются чрезмерно высокие токи саморазряда. Там настолько плотно всё упаковано, что кристаллики соли, образующиеся на электродах, прокалывают сетку и замыкают батарею. Лучше купите 2 комплекта 1300-1600 мА/ч и нормальную зарядку. Будет гораздо больше толку. Зарядки нормальные только те, которые каждый отдельно заряжают и контролируют. С последовательным включением не связывайтесь - это убийцы аккумуляторов.

Anchares
Как-то мне так везёт. Даже штатный, который продавец положил в комплект - 5.35 вольта. А вообще это норма для зарядников устройств с ёмкой Li-Ion батареей. От USB такие устройства либо отказываются заряжаться, либо даже разряжаются.

Я свою Нокию прекраснейшим образом заряжаю от USB, да и КПК тоже. Причём даже от нетбука. В телефоне аккумулятор1050мА/ч. Только процесс длится дольше чем с зарядным. Больше 100мА мои компы не отдают. Читал, что ранние прошивки телефона действительно, имели прблемы с корректным завершением зарядки от компов, но я у себя этого не увидел. Сам прекращает зарядку, достигнув полной.
Не нарадуюсь приёмником. Прекрасно можно слушать на КВ, двигаясь на велосипеде. Сегодня при температуре 35 С (по приёмнику же:) Жаль не измеряет влажность ещё) в полях скакал по кочкам и слушал Тайвань и позже Голос России. Очень понравилось. Антенной был кусок провода с джеком (сантиметров 70-80), зацепленный за багажник (без электрического контакта, только чтоб не болтался). Приём отменный. Да и передачи порадовали.

Да, приёмник отменно работает в чистом поле. Через четыре дня буду тестировать его в горах. Буду ловить "Свободу" на Алтае. Но там и Китай будет виден невооружённым глазом - посмотрим не пойдёт ли дым от их 500 киловаттных направленных передатчиков :) В качестве внешней антенны возьму антенну с прищепкой от PL-660 (да упокоит Аллах его душу), но не думаю, что она реально нужна этому приёмнику. Хотя с учётом уменьшенного мною усиления может и пригодится.
Кстати. Чисто субъективно и в пределах моей квартиры разительно слабее приёмник ловит нижний УКВ диапазон. Наилучший приём на УКВ получается на частотах выше 100МГц. Это только мне так кажется?

sibrat
у меня по всему диапазону ФМ/УКВ отлично идет прием. Пожет что-то временное.

Да, и я не заметил разницы в приёме УКВ. Там, кажется, есть проблема со сканированием советского УКВ. Шаг сканера не совпадает с советской сеткой и некоторые станции попадают в "промежность". Может быть это и создаёт впечатление падения чутья на нижнем УКВ?
А китайцев рядом с Китаем может быть слышно хуже чем в центральной России. Особенно на верхних КВ. Они могут оказаться в мёртвой зоне. Хотя конечно, Китай это не Корея. Территория его огромна и нет гарантии что передатчики находятся в пограничных районах. То, что вещают на нас этот приёмник слышит чуть ли не на сложенную антенну. С "голосами" вообще никаких проблем не будет. Такому приёмнику подавай задачки посерьёзней. Он прекрасно слышит на свой телескопчик станции с другой стороны шарика, причём даже маломощные.
6180-RN da Amazonia-2012-06-15-06-04.mp3
15190R.Inconfidencia-2012-06-15-05-47.mp3 обратите внимание как он от постигшей его Японии отстраивается. Зверь!
Главная проблема в этом деле не техническая. Труднее всего поднять себя с постели на рассвете, особенно теперь, когда светает едва ли не в 3 утра. Чтоб в полной мере насладиться работой этого радио следует сменить работу. Идеально было бы устроиться на лето ночным сторожем куда-нибудь в дачный посёлок :)

А так на ходу 310, находящийся в сумке за спиной, принимает на свой телескопчик R.Brasil central на 11815 кГц. Звук не слишком хорош, так как для его записи наушник приёмника прижимался к микрофону телефона и то и дело пытался выскользнуть. Но всё равно слышно.

Перечитал всю тему- так и не понял, 310 или 380 лучше взять сейчас? И в чем у них разница? Тут есть те, у кого их два- могут объяснить?

Свирепый Бамбр
Берите pl-505 ;)

Пантагрюэль
а в чем его преимущество перед 310?

vladimirr54
А в чем его преимущество перед 310?

Почитайте комментарии на http://dxing.ru/publikatsii/58-radioapparatura/1536-tecsun-pl-505.html

А большим минусом есть то, что нет прямого ввода частоты.

уже заказал вчера 310-й. Ждал-ждал ответ вчера, так и не дождался...

перезаказал на 505-й. Подкупили меньшие размеры.

Наверно он лучше кожаным "окладом"? Но это вряд ли заменит отсутствующий прямой ввод частоты. Я бы предпочёл 310. Впрочем, вам видней.
Практически такие же как этот 505, но под другой кликухой у нас в М-Видео лежали 2 недели назад за 1700рэ.

плюс 310 имеет гнездо под наружную антенну,это лучше чем крутить проволуку до телескопа приемника.

Сегодня попытался избавиться от интермодуляции при работе с наружной антенной без применения преселектора.
Вышла вот такая штуковина. Я её прямо в свой внешний аттенюатор вмонтировал. Идея в том, что с понижением частоты амплитуда сигналов на диапазонах увеличивается, а значит чем ниже частота, тем меньше нужна чувствительность. Вечером я не могу без преселектора слушать с наружной антенной ВЧ диапазоны. Причём даже аттенюатор не помогает, поскольку разница в уровнях сигналов на ВЧ и на НЧ бэндах столь велика, что устранив помеху со стороны НЧ, перестаю слышать ВЧ. Чтоб этого избежать, смастерил ФВЧ, который монотонно ослабляет сигналы с понижением частоты. Результат очень даже положительный, надо только поточнее подобрать индуктивность и ёмкость, чтоб добиться оптимального наклона АЧХ.

Нет, ещё послушал, плохо. Низ вообще зарезал. Выкинул катушку, а конденсатор поставил 6.8 пФ. Так и волки целы и овцы сыты :) Чёрт знает, чем этот приёмник перегружается? Утром прекрасно работает даже без аттенюатора, а вечером всё забито какими-то эпической силы сигналами.

Да, лезут вот эти: 13760CHINA RADIO INTER. 500 кВт в лобешник - это кое что. Деген это ловит на всю шкалу с совершенно сложенной антенной. А на наружную там наводится столько, что лампочки от фонариков можно поджигать при хорошем согласовании. Такое только хорошим преселектором можно задавить.

Утром испытал 310 без преселектора с аттенюатором несколько ослабляющим нижние частоты. 6135.2-R.Santa Cruz-2012-07-20-06-24.mp3
Боливия прекрасно слышна. Проблема возникает только тогда, когда китайские полумегаваттники попадают в оптимальное прохождение на нас.

И я ввёл во второй каскад УВЧ ООС, поставив резистор 39 Ом между истоком и землёй. Большой разницы не заметил, но чуть-чуть, похоже, стало лучше. Там такой слабый ток протекает, что для существенной ООС нужен большой резистор. С 39 Омами почти незаметно снижения усиления.