какой может быть динамика Дегена? Едва ли она превышает 70 дБ

Да куда там, намного меньше!

"Да куда там, намного меньше!"
Не думаю что меньше. Если это предположить, Тексану вообще 30 дБ останется, а это явно не так. Меньше некуда. Все таки у него не простой а балансный смеситель и кварцевый фильтр за ним, что как бы обязывает. Впрочем, споры на эту тему вести бестолково, надо просто собрать измерительную схему и померить, не такая уж это проблема. Как нибудь под настроение займусь.
Записи с 817 вел подключившись к выходу наушников. Между прочим, при этом еще и аттенюатор вечно включен, а УВЧ выключен, делайте вывод какая там амплитуда сигнала на ДВ, с учетом измеренной чувствительности приемника.

Впрочем, споры на эту тему вести бестолково,
Это точно. Публика может спать - спать спокойно:
Динамический диапазон по блокированию приемника старой версии и доработанного «нового» DE1103 с антенного разъема составил 79…80 дБ. Измерение динамического диапазона не производилось по причине отсутствия необходимого оборудования. Исходя из полученных значений BDR автор статьи приблизительно оценивает интермодуляционную устойчивость по продуктам третьего порядка цифрой 65-70 дБ.
Для добросовестно настроенного экземпляра Degen 1103 с завода или доведённого до такого состояния ручками на коленках :-) Degen DE1103. Работа над ошибками.

У доработанного Eton G3-его немного лучше ДД из-за значительно меньших собственных шумов. Проверено, мин нет :-)

ВЧ диапазонах возникает такая ерунда. Складывание антенны кашу убирает, но и слабую станцию тоже.

динамический диапазон по интермодуляционной устойчивости (по продуктам третьего порядка) здесь важнее, чем по блокированию, ибо он ниже, но также приводит к невозможности нормального приема, а что вы описываете применительно к этой модели тексана (каша и т.п.), то это оно же, не блокирование. Вообщем, я его имел ввиду. По блокированию - да, может и 70-80 дб.

Переделал ещё раз входной каскад PL-310. Вместо прежнеустановленного транзистора BFG135 установил биполярный BFG541. http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BFG541_CNV.pdf Если раньше поставил первый попавший под руку транзистор, то сейчас уже порылся в коробке и подсмотрел в интернете параметры и свойства поменьше "шуметь". F= тип 1.3 db мах 1.8 db при h = тип 120 мах 250 Качество PL-310 "слышать" не ухудшилось.

Переделал ещё раз входной каскад PL-310. Вместо прежнеустановленного транзистора BFG135 установил биполярный BFG541.
Мираж
Схему в студию, плиз, на всеобщее охаив..., пардон, обсуждение :-)

TUL
Ничего сложного. Обычная схема с общим эмиттером. Коллектор к точке где был подключен сток. База соответственно туда где был затвор. Оба эмиттера к ближайшим точка "минусовой земли". Между базой и коллектором резистор 220 кОм. Вот и вся схема. Ничего сложного. Даже резисторы в эмиттера не ставил. )))) Как в учебнике за 5 класс. ;-)

как результат?

Я балдею от этого приемника, дома на лоджии 15 этажа в Подмосковье принимаю на нижнем УКВ эти станции (только телескоп):

66.23 РР Калуга 127км
70.94 РР Наро-Фоминск 51км
71.78 РР Красногорск 45км
70.76 РР Раменское 47км
66.44 РР Москва 44км
70.52 РР Одинцово 30км
69.32 РР Рязань 165км
67.61 РР Домодедово 13км
67.73 РР Руза 90км
71.15 РР Тула 137км
69.47 РР Владимир 197км
66.71 РР Волоколамск 120км

Это только статистика по РР, другие в т.ч. FM не в счет.

4 Мираж
Вот ссылочка , Tecsun PL-310 - Страница 7 можешь сравнить свой с моим экземпляром.

ats52
Спасибо за ссылку на 7 страницу. Я провел эксперимент со своим PL-310. К сожалению у меня иной генератор - Г4-102А. Эквивалента антенны я не собирал, а включил сигнал с генератора прямо на вход примника. И вот что получилось. Скажу сразу что вторая группа цифр по db при всех сигналах 25 и поэтому я ее повторять не буду.
при отсутствии сигнала 15
при 0.4 мкВ - 34
при 1 мкВ - 41
при 1.5 мкв - 44
при 3 мкВ - 50
при 4 мкВ - 55
при 10 мкВ - 61
при 15 мкВ - 64
при 50 мкВ - 73
при 100 мкВ - 81
при 150 мкВ -84
при 700 мкВ - 97
Начиная с 800 мкВ начал уменьшаться уровень звука . Уровень модуляции на генераторе был 60 %. И кстати при сигнале частотой 3600 кГц подаваемого сигнала непосредственно на вход, а приемник оставался на частоте как Вы и просили - 4000 кГц то при этом уровень шума начинал снижаться, но при этом показания dbmkv начинали расти, А УРОВЕНЬ ШУМА В ДИНАМИКАХ УМЕНЬШАТЬСЯ.

Т.к. я свой не модернизировал, то можно повторить измерения, если я не найду свои записи выше 50мкВ ( т.к. я их упустил, то по всей видимости, д.б. линейный прирост дБ при дальнейцшем увеличении сигнала до 80...95дБ) . В записях д.б. и соотношения С/Ш.
Кстати, у меня сейчас в работе тоже Г4-102. У него экранировка чуть хуже, но повторить измерения не сложно.
У меня шаг изменения вх. уровня равен 6дБ. У вас сложнее вычислять линейность, но судя во всему , имеется перебор в усилении, ограничение в УВЧ начинается при 800мкВ (...Начиная с 800 мкВ начал уменьшаться уровень звука ... - ограничение уменьшает глубину модуляции)
У меня 50 - 41дБ , а у вас при 50 мкВ - 73, т.е. 32дБ , а это явный перебор для 4МГц. У сабжа и так при веревке более 10м за городом наблюдается следствие низкого ДД.

Весь день слушал на улице приемник ,занимался ремонтом антенной мачты.Так и оставил его на улице ночевать и даже днем о нем не вспомнил.Ночью и днем моросил дождь,приемник провел ровно 24 часа на улице.Сразу,как пришел с работы забрал его в дом.Вскрыл и положил возле печки сушится.Вроде все включается и работает.
Внутри было немного конденсата.Народ,подскажите опасно ли все это для радиоприемника.Смотрел на плату,кажись следов влаги не нашел.

Раз следов коррозии нет, то второе (а поеду, даже, и первое), за что беспокоиться надо - это динамик. Картон деформируется и динамик начинает хрипеть и дребезжать. Ну, если всё нормально, то повезло :-).

Купил tecsun-pl 310et.От радости осталось одно разочарование.СВ,ДВ,КВ-сплошные шумы.Пробую подкинуть наружную антену,чувство такое бутобы она из дерева.Этот малый поросенок работает только на свой телескоп.Руки чешутся вскрыть.Кто что подскажет.

Так это проблема видать не с приемником... а может быть с антенной. Верхнее гнездо. Надпись рядом "FM&SW". Во первых попробуйте прикоснуться "горячим" контактом внешней антенны к телескопу. Улучшится прием, то требуется вскрытие. Посмотрите по фото куда подпаивается проводильник от телескопа и прозвоните контакты гнезда. Вскрытие без пломб. Аккуратно и вскроется. Удачи!

Да-да,проблема с антеной.Мягко говоря она плохая.Это кусок коаксиального кабеля 75Ом длинной 12метров выброшенного в окно,но при косании этой недоантеной к телескопу прием улутшается.Район у меня для приема неблогополучный.На улице пробывал,ЕТМ находит на КВ 20 станций,прием достаточно комфортен.Имей такое в квартире и счастья болие не надо,но при подходе к дому метров за 500 начинае лезть говно,усиливаясь с сокращением дистанции.В квартире теже 20 он находит,15 из них шум.Само сабой нужна хорошая антена,но клоп на мой огрызок вообще ни как не реагируе есле огрызок приходится ему в проход гназда.

У меня тоже квартира,я использую антенну из комплекта DE-1103,провод выкинул в окно и рядом дерево у меня,на него как можно выше и закинул,первый этаж,очень хорошое подспорье однако,КВ оживает существенно...

filin-col
Попробуйте правильно расспаять контактный штеккер антенны. Припаивать антенну нужно на контакт который выходит на самый крайний контакт штекера. При этом никак не контактирует на все соседние. У Вас вероятно все замыкается вместе. Контактный штекер можно брать самый обычный от наушников 3,5.

У меня тоже квартира,я использую антенну из комплекта DE-1103,провод выкинул в окно и рядом дерево у меня,на него как можно выше и закинул,первый этаж,очень хорошое подспорье однако,КВ оживает существенно...
Охотно верю,но проблема другая.Так или иначе спасибо.
Попробуйте правильно расспаять контактный штеккер антенны. Припаивать антенну нужно на контакт который выходит на самый крайний контакт штекера. При этом никак не контактирует на все соседние. У Вас вероятно все замыкается вместе. Контактный штекер можно брать самый обычный от наушников 3,5.
Спосибо как подключить я понимаю.Мне бы глянуть входные цепи. На первых страницах этой темы где есть схема у меня ссылка не открывается.Думаю дело не в штекере ,а в гнезде.По оказии попробую сравнить с "Уралом".

Сравнение Tecsun c ''Урал-авто-2'' показали что проблема в наружной антене.Нужно городить чтото посущественней.Еще оказалось что в квартире Урал принемает все то что и Tecsun ,кроме ФМ.У Урала его просто нет,и качество звука показалось у Урала лучше,думаю из за размера динамика.Так закончилось противостояние между двойным преобразованием и 1979 годом выпуска.

filin-col
противостояние между двойным преобразованием и 1979 годом выпуска.
У PL-310 нет двойного преобразования. В нём применяется DSP. Т.е. цифровая обработка сигнала. А качество звука отличается от "1979 года" выпуска тем что акустика иного плана. Даже диаметр динамической головке явно не на стороне PL-310. Однако из всего своего "коллекционного приёмного парка" я заметил, что чаще всех использую именно PL-310 и IC-R20. Последний вследствие того что у него имеется функция записи прослушиваемых частот. Здорово помогает и явно не хватает в функциях PL-310. Есть у меня еще с DSP Degen-1123 и у него эта функция записи уже есть, но нет функции изменения полосы пропускания. Да и акустика у последнего ещё послабее...

Получил на днях с АЛИ 310ЕТ. Впечатления : маленький,мощный(звук,прием),КВ в условиях квартиры не очень(начнется дачный сезон -оценю в полевых условиях). Кроме КВ пока одни +++.

310 был бы самым лучшим вещательным приемником, если бы не softmute, который на УКВ не отключается.
На ВЧ КВ диапазонах по чутью во много раз превосходит PL-660, и тем более деген. То, что 660 слышит в шумах на 21.640 МГц, то на 310 идет очень уверенно.

На ВЧ КВ диапазонах по чутью во много раз превосходит PL-660, и тем более деген.
PL-310 - https://www.youtube.com/watch?v=qZeNvrOgjsg
Деген 1103 - https://www.youtube.com/watch?v=h1mRTKAoWU0
в одно и то же время.

пока одни +++.
На УКВ данный приёмник вообщем вне конкуренции. Вернее конкурирует между идентичными DSP-моделями 310, 380, 390, 398 и т.д. Качество приёма у них у всех будет одинаково, а победителя определит размер телескопическй антенны (у кого длиннее, тот и самый лучший). Кстати, у 310 антенна какого размера?

На LW 310, как и весь модельный ряд DSP вообще ни о чём. Может лишь 398-й окажется незначительно лучше (у него самая длинная ферритовая антенна). Но эта "лучшесть" лишь среди худших.

На AM все указанные аппараты будут работать в принципе нормально (хотя и без изысков). Победителя опять таки определит размер ферритовой антенны.

На SW DSP-приёмники вообщем весьма хороши (впрочем конечно не супер-пупер) за исключением неудобств сёрфинга. Ну и длина антенны тут как и на УКВ разумеется решает. 380-й со своим "обрубком" вероятно окажется на последнем месте, а 398-й с 90см телескопом в фаворитах.

в одно и то же время.
Значит такой приемник достался. Мой экземпляр 310 на много чувствительнее 660 и тем более дегена. Мой Деген выше 10000 кГц вообще тупой как валенок, одни "блимканья" валкодера и только самые мощные китайские вещалки.

а победителя определит размер телескопическй антенны У TECSUN PL310ET антенна 545 мм.
Понравилось, что приемник именно карманный-со сложенным телескопом в кармане уверенный прием на ФМ.
На ATS великоват шаг в УКВ ,широко шагает). Пришлось вручную по 0,01 отстраивать.

У TECSUN PL310ET антенна 545 мм.
Такая короткая? Получается у него телескоп такой же обрубок как у 380-го. А на фотографиях с разложенной аненной такое впечатление, что она под метр длиной. Ферритовая антенна у 310-го по размерам примерно посередине между 380-м и 398-м.

Даже такой телескоп полностью рвет по чуйке 660 с до конца выдвинутым телескопом. Ну а на СВ и ДВ всеравно слушать нечего - один треск на +60дБ.