Возможно, что вы и правы.
Но у меня вопрос по виткам на схеме, мелко и качество не очень , можно числа только угадывать.

Там у меня получилось 4 секции по 70 витков. Отвод для подключения антенны от первых 70 витков с холодного конца. Вот только марку кольца точно не помню. Это какие-то кольца для конуров с индуктивностью изменяемой подмагничиванием. Проницаемость где-то между 100 и 200, малого поперечного сечения (по ферриту) и с большой дырой. Применял не из каких-то там глубокомысленных соображений, просто других с подходящей проницаемостью у меня не оказалось, намотал на том что было. В общем, оказались нормальными ферритами. Благодаря автоматической настройке особая точность там не нужна. 2-3 мГн для ДВ нормальная индуктивность.

Да, вполне нормальная! 1 мГн - тоже, вроде, хватало. Правда, использовал готовые аксиальные индуктивности - так ещё в 380 возбуд возник, причем, на КВ - пришлось втыкать эту индуктивность в разрыв другого провода ферритовой антенны (какого именно - сейчас уже не вспомню). Может катушка ловила что-то (не кольцо же, а открытая по сути), но заметных шумов не добавляет.

всем добрый вечер, посоветуйте. пожалуйста антенну на PL-310ET, ощутима ли будет разница с ней и без? С уважением.

Belbek
посоветуйте. пожалуйста антенну на PL-310ET
Я бы посоветовал антенну DEGEN DE-31 или DE-31S. Повесите себе в оконный проем и будете счастливы. Можно внешнюю антенну типа "базуки" или "инвертор-V". Можно просто антенна "длинный провод". НО при внешней антенне встает вопрос про защищенность входных цепей. При этом имеющаяся в приемнике защита не всегда Вас "спасет". Можно попробовать применить "магнитную антенну". Компактно и избирательно по направлению. При этом имеющимся в антенне настраиваемая емкость позволить улучшить избирательность приемника.

Я про вот эту - Магнитная антенна для приёма КВ 1.45...4.9 МГц из подручных материалов
Кстати мне свой вариант (авторский) подарил во время одного из приезда в Одессу автор темы. Служит до сих пор всем приемникам достойно !!!! Советую всем прислушаться.
Вот у автора Pirat в темах новые образцы - http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/ultracompact.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/x_dbb2ea57.jpg

Сегодня под впечатлением этого решил я измерить добротность той хрени, которую в нашем PL-310 китайцы почему-то решили назвать антенной. Не падайте, вот она. Всего около 40. "Антенну" с "добротностью" 40 пришлось извлечь из корпуса чтоб измерить. На 510 кГц получилось всего 150. Сегодня перемотаю на советском феррите и надеюсь увидеть на верхнем краю добротность не менее 100. Антенн с добротностью 40 не должно быть - это мусор подлежащий немедленной утилизации.
А вот ссылка на американского исследователя свойств тамошних антенн. Правильные американские ферриты обмотанные столь же правильным литцендратом, как оказалось, при умелом подходе позволяют достигнуть добротности 800 на верхней части СВ! Вот и работают в результате этого приёмнички прямого усиления с такими антеннами так же, как наши супергетеродины. :-)

RegRX
Под впечатлением Вашего сообщения (и оно меня действительно сильно заинтересовало) и особенно по Вашей ссылке от американских исследователей -
Обычный никель-цинковых ферритов (NiZn), виды с меньшей проницаемостью, а также снижение потерь от факторов, чем марганец/цинк (MnZn) ферритов, часто используются в РФ из-за их низкие потери на высоких частотах. Они не страдают в значительной степени, из-за постоянного изменения проницаемости или коэффициент потерь от воздействия сильных магнитных полей или механических ударов, таких как шлифовка, или при падении на пол.
Поэтому захотелось провести собственное исследование путём подключения подаренной Piratom магнитной антенны путём подключения ее к имеющемуся анализатору антенн RigExpert AA-520. Интересно буде глянуть полосу пропускания для неё при иных ферритовых стержнях. Насколько помню добротность контура обратно пропорциональна полосе пропускания резонансной системы. Ах как давно это было...

Вот как это измерял товарищ приславший мне ссылки на любопытный американский опыт:
"Metodika prostaya:
Na sterzhne MA 80 vitkov. S odnoj storony dobavlen odin vitok, podklyuchennyj cherez 3.3k k generatoru. S drugoj storony - odin vitok podklyuchennyj k oscillografu. Generator imeet kalibrovannyj diskretnyj attenuator s shagom 1db. Vnachale stavim attenuator na -3db, naxodim centr i kalibruem vxod oscillografa na otmetku +-3 polnyx deleniya. Potom stavim attenuator generatora na 0db i meryaem nizhnuyu i vernuyu chastotu Flo, Fhi, pri kotoroj amplituda popadaet na tu zhe otmetku. Po Fc/(Fhi-Flo) vychislyaem dobrotnost'."
Мой векторный анализатор вычисляет это сам в своём электрическом "уме", но по примерно такой же методике :-)
У товарища на феррите номер 61 получилось:
kompaktnyj KPE s keramicheskim izolyatorom:
Q(1.6MHz) ~410 +-5%
Q(1.7MHz) ~380 +-5%
KPE isolyator - phenolic resin:
Q(1.6MHz) ~260 +-5%
Q(1.7MHz) ~240 +-5%
С его ферритом даже от качества КПЁ результат зависит, а нам с нашей китайской "сажей" уже ничего не повредит.

Советский стержень 400НН на частоте 1750 кГц с катушкой намотанной литцендратом в центральной части стержня на бумажной манжетке и с китайским твердотельным КПЁ показал добротность 160. Совсем неплохо, но в корпус приёмника едва втиснул.
Сегодня ещё раз перемотал и перемерил родной стержень Тексана. При намотке катушки на центральную часть стержня на бумажную манжету добротность слегка подросла, но даже так не превысила 60 на частоте 1750 кГц. Так что, стержень действительно скверный.

У кого какая идея на счет SSB в сабже, ведь в 880 как-то сделали? Если последняя ПЧ в 310 в районе 48кГц, то можно попробовать сделать гетеродинчик и подключить его к микрухе для получения восстановления несущей (входы НЧ - "R" и "L")

RegRX, еще раз просмотрел инфо по схеме платы ВЧ. Какой смысл в R7 и R10 можно догадаться, хотя их место совсем в другом месте :=) . А какой смысл в резисторе 75 Ом в схеме коммутации МА? -предохранитель от выгорания транса при случайной подаче 220В? Транс д.б. все же на кольце с проницаемостью не менее 2000 - габариты меньше - наводок на него меньше, витков будет меньше - емкость собственная тоже будет меньше.
Какова индуктивность МА? ( Свой пока не забрал, нечего даже попаять, а руки чешутся). Хоть транс для внешнего входа подготовлю.
Кстати, при работе СВ и ДВ емкость фильтра С7 =82пкФ + емкость Выхода первого УВЧ пересчитывается ( трансформируется) в 1/9раза к горячему концу МА - 10пкФ можно , думаю, пренебречь; а вот сопротивление канала полевика (?Ом) + 56Ом+ 75Ом должны шунтировать МА уменьшая общую добротность.
Вот как я вижу переделку.

Увеличить
-переходные емкости уменьшены, а с резисторами -компромисс; транс намотать в четыре провода на кольце большой проницаемости ( никаких 100...200НН), ввел диодный коммутатор.
Если у вас иначе , то хотелось бы видеть, как и то , что я могу и ошибаться в своих рассуждениях.
А что емкосте в микрухе ( там кажется мах до 4000пкФ) не хватает для перекрытия СВ-ДВ, может не ставить переключатель?

Не знаю, кому там нужен широкополосный трансформатор? При использовании ШПТ вход сделается широкополосным и с наружной антенной ничего кроме интермодуляции не будет слышно, а при переходе на магнитную антенну слышно не будет вообще ничего так как трансформатор убьёт добротность антенны. С резонансным трансформатором вход селективный и всё чисто при любых уровнях сигналов, да и МА прекрасно работает.
У меня резистор включен последовательно с несколькими витками связи и никак это не портит добротность контура антенны. Зато при подключении радивка к широкополосной активной антенне оная оказывается практически во всей полосе частот относительно сносно согласованной с моим приёмником. Без этого резистора согласование можно было бы получить только на рабочей частоте приёмника, что с точки зрения нагрузки антенны не совсем правильно. Так же резистор уменьшает шунтирование и убирает паразитный резонанс в катушке связи при работе устройства на КВ. Постоянку я вообще не подаю на гнездо антенны. Ну а диоды у меня используются на входе для защиты от статики. Так что всё у меня "по делу", но если вы считаете что ваш вариант лучше никто не мешает вам претворить его в жизнь и убедиться в своём заблуждении лично ;)
Только подумайте, какова будет ёмкость вашего транса если его намотать в 4 провода?! Тут нужна как можно меньшая ёмкость обмоток и мотать это нужно секционированно внавал, желательно проводом в шёлковой оплётке. И феррит для транса нужен с малыми потерями (NiZn), это же антенна всё-таки!

На счёт резистора понял. Согласен при резонансной входной цепи он будет полезен. ШПТ или контур -это проверить надо. Раньше писали, что 4х70 витков. Так?

Так.
Да и проверять тут нечего, так всё ясно. Если конечно вы не изобрели способа делать ШПТЛы с характеристическим сопротивлением в сотни кОм (что вряд ли) :)

В смартфоне написАл ответ, не ушел :=)
Ваша схема мало чем отличается от моей, и там и там трансы. Либо у вас иначе сделано, не так, как по этой ссылке https://yadi.sk/i/-6ozjyUHcWkLy , отличие в количестве витков и типе сердечника.
Я понимаю , что вы используете транс с заведомо малой индуктивностью, представляя его контуром.
У меня были кольца малой проницаемостью, есть и с большой, есть чем померить индуктивности и даже есть, чем посмотреть АЧХ . Поэкспериментируем в воскресенье.

Ваша схема мало чем отличается от моей, и там и там трансы.

Ну да, если так то она не отличается и от городской электрической подстанции :)

RegRX, не будем вдаваться в крайности.
Проверил индуктивность МА она =345мкГн . Подключение обычного дросселя в 1мГн параллельно МА в плане уровней сигналов на ВЧ СВ ничего не меняет, подключение ШПТЛ изменяет на -5...-6дБ . Здесь , возможно, что вы правы - межвитковая емкость и добротность влияют. Подключение транса 1:2, как повышающего дало прибавку на ДВ почти в 9дБ . (Все дБ - по показометру сабжа).
Транс был использован с низким волновым сопротивлением 30tx2 ПЭЛ 0.1мм , попробую намотать ПЭЛШО. ....А с другой стороны , почему у вас не дало положительного результата добавление витков МА для того, что бы она была в резонансе?
Схема с переключателем СВ-ДВ и входом внешней антенны, как здесь: http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/uvc-pl310.gif должна работать, но катушки нельзя замыкать . Будет время завтра попробую.
Емкость настройки в микрухе меняется от 7 до 550пкФ, т.о. для 153кГц нужно 1,8мГн , а 1700кГц - предел 900мкГн.
1350мкГ , ИМХО, компромисс , если не ставить переключатель.
З.Ы. В моем приемнике МА при помощи термоклея зафиксирована со стороны ручки настройки и сидит на "пене" с другой.

Почему не дало эффекта? Дало, с дополнительной катушкой на ДВ приёмник нормально заработал, но так как нерабочую катушку на стержне антенны следует замыкать накоротко при переходе на СВ, эта катушка при этом начинает гробить и без того убогую на средних волнах добротность антенны. Если катушку не замыкать, она даст резонансы на более высоких частотах и появится приём на гармониках гетеродина. Средние волны с замыкаемой дополнительной длинноволновой катушкой на стержне проваливаются резко. Схема с резонансным трансформатором лишена такого недостатка.
Конечно, если вам лишь бы как работало, и 6 дБ туда-сюда "до лампочки", тогда всё что угодно сойдёт. Впрочем, при таком уровне собственных шумов каков присущ данному приёмнику, тут и вправду можно чёрт знает какую ерунду напороть, особой разницы никто не заметит. Многие вообще никакой не заметят, а кое кто даже скажет что стало лучше. С внутренней МА этот приёмник никогда не будет "звёзд с неба хватать". Если к нему подносишь другой приёмник с МА, так и тот сразу начинает вовсю шипеть, слышит цифровые потроха ПЛ310 Что же от него ждать после этого?
Ну его, этот приёмник. Предела его возможностей я достиг и мне надоело с ним возиться, переводить материалы и "толочь воду в ступе". Своим опытом поделился, а вы делайте с ним что хотите.

У меня единственная задача - сделать нормально ему вход внешней антенны, не только на КВ, но и на СВ и ДВ. На МА он работает не хуже , чем другие приемники . Если есть возможность попутно поднять на 10дБ чувствительность на ДВ при неизменной чувствительности на СВ , почему бы и не сделать.

З.Ы. в моем агрегате индуктивности и емкости в УВЧ немного другой величины, по порядку: 100пкФ - 0,2мкГн - 0.82,- 2,0 - 100пкФ - 2,2 мкГн -110пкФ на общий - 2,0мкГн , остальное вроде б без изменений. Сквозную АЧХ не смотрел.

////

кто нибудь встречал русскую инструкцию на ЕТ версию?

Версия от обычного PL-310-совершенно одинакова с ЕТ.Но в версию с ЕТ,добавляется вкладыш,как пользоваться ЕТМ...))

ну как же, 4 кнопки обзываются по другому и немного другие функции, надоело строить догадки о том какая имеется ввиду. пока не привык ко всем.

подскажите как расширить MW диапазон до 520-1710, по умолчанию стоит 522-1620.
все, нашел, переключить с 9кгц на 10

кто нибудь менял ферритовый стержень? думаю у себя заменить для увеличения эффективности приема. где то писали, что китайский феррит совсем фуфло.
размеры оригинала вроде 100х5х7. померил пространство вокруг него, вполне реально всунуть туда 110х8. почему 110? так как есть 100 и потом уже 160, придется обрезать 160ку.

m026 прибавка в 10мм мало чего даст, а увеличение количества витков в 1,5...2раза и использование более качественного провода может дать прибавку 6...10дБ.
Для начала домотайте витки на том , что есть.

m026 прибавка в 10мм мало чего даст, а увеличение количества витков в 1,5...2раза и использование более качественного провода может дать прибавку 6...10дБ.
Для начала домотайте витки на том , что есть.
и больше ничего не услышать. там же настроенная индуктивность. если прибавить витков, то обрежет половину диапазона. даже если поменять стержень на другой, с другой проницаемостью, то и это даже немного скажется.

m026....
и больше ничего не услышать......, Прочитайте про работу микрухи, кот. используется в приемнике. Далее имея (зная) индуктивность катушки МА сабжа вычислите диапазон работы МА сабжа и сделайте выводы о том, стоит ли увеличивать ( уменьшать) индуктивность . Вся необходимая информация в и-нете имеется; а вдруг вы не правы и мой совет не фуфловый (.... хотя я , как нормальный чел , могу и ошибиться)?

Проблема с 310ЕТ : включается долгим нажатием, уровень громкости становится на 10, а частота на 64,00 МГц, значок таймера отключения исчезает. Всё это началось после замены батареек. Извлечение батареек не помогает. Может у кого было такое?