Ерунда какая-то. Не может быть добротность антенны 20 и тем более 6. Что-то там в методике измерений не то. Сквозное усиление всей этой системы напрямую с добротностью связано. Это ж резонансный трансформатор. Так что, с катушки и надо начинать. Витков много, но никто не отменял секционированной намотки. При намотке секциями ёмкость получится малой.

Ерунда какая-то. Не может быть добротность антенны 20 и тем более 6
Ранее приводилось Rвх силабы, по даташиту, как 5кОм. По моим измерениям, шунтирование фа резистором 4,7 кОм требует увеличения напряжения на магнитной петле - источнике на 14 дБ до тех-же показаний дисплея, с немодулированным сигналом. Посчитал, получил Rвх=20 кОм, при этом добротность с 320uH и будет от 20 на 500кГц до 6 на 1600.(мерял и на 500, и на 1600, а т.к. не знал добротности, использовал синус, чтобы не ошибиться). При желании всё это можно проверить и на мощной вешалке, индикатор показывает дБ вокруг 50 достаточно точно, совпадает с вольтметром.
Внизу дв, похоже, добротность будет избыточной, Rвх уточню позже (транс на к16? 2000, до измерений были сомнения, что будет работать правильно.)

Вот даташит, нигде ни про какие 5 кОм не нашел.
Вроде бы ваши рассуждения логично выглядят. Не придумал пока где мог бы быть подвох. Но тем не менее есть у меня сомнения. Как то не логично делать резонансный вход с таким низким сопротивлением. Добротность 6 - это нет ничто. Надо подумать как померить иначе эту добротность.

нигде ни про какие 5 кОм не нашел
У входа укв-fm Rвх=3...5 кОм.
Из макс. и мин. индуктивности фа св и макс.ёмкости монтажа+фа (10пф) получается, что ёмкость перестраивается в диапазоне шире 20...510 пф.
Фактическая добротность на дв, 153 кГц, при АМ с полосой 6 кГц не должна быть больше 12-15, чтобы не было особого завала вч после детектирования, с ростом частоты она падает, т.к. определяется, в основном, резистивными потерями в фа и на входе, добротность кпе больше на порядок. Коэфф. включения в контур на дв-св вроде не меняется, в начале св должны быть цифры того-же порядка ( 20 по измерениям), в конце ещё упадет втрое, так что и 6 на 1600 вполне реально. Обычно обсуждают собственную добротность фа, она м.б. значительно выше. С фа прс 50 Ом получалась оптимальная добротность ~20-30, здесь поменьше. Т.к.паразитные каналы приема при такой схемотехнике сильно ослаблены, большая добротность особо не нужна.

RegRX
andory
измерить можно таким образом, что подключать к контуру ВЧ-пробу осциллоскопа и рядом с МА положить от измерительного генератора катушку 10...20 витков. Потом:
1) убавить сигнал от генератора до минимума, но не отсоединить
2) в приёмнике настроить частоту - SiLAb проходит процедуру настройки
3) включить полный сигнал и мерить полосу по 3 дБ
4) убавить сигнал и приёмник настроить на другую частоту

Фактическая добротность на дв, 153 кГц, при АМ с полосой 6 кГц не должна быть больше 12-15,
Внизу пожалуй. Но на 500 кГц уже желательно иметь Q около 50. А на верхнем краю желательно и того больше. А получилось что наоборот с ростом частоты добротность падает, что абсолютно неправильно. Вот таким включением исправляется эта беда.
измерить можно таким образом, что подключать к контуру ВЧ-пробу осциллоскопа и рядом с МА положить от измерительного генератора катушку 10...20 витков.
Я про это тоже думал. Но скорее всего andory прав. Наверно там и в самом деле такая несерьёзная добротность.
Сегодня по пути с работы сделал привал и попробовал послушать своим 310 разные диапазоны.
Сканируем средние волны на 1071 кГц Индия слышна. Но это не удивительно, мощность там: 780 kW, directional towards Pakistan
153 кГц -1
153 кГц-2
1395 кГц Р. России Radio Rossii/Radio Orenburg, Buguruslan (50kW)
4765 кГц Таджикистан - пример острой нехватки динамики. Прижимаю антенну к земле - приём нормальный, задираю вверх - сплошной рёв.

1395 кГц Р. России Radio Rossii/Radio Orenburg, Buguruslan (50kW)
Там 1 кВт. Интересно, шумы из-за низкой динамики, или они местного происхождения? У меня 1395 кГц на Деген 1103 принимается чище.

Зажгли натриевые фонари, а я стоял неподалёку. Надо было взобраться выше, чтоб они оказались ниже моей антенны, тогда приём будет чистым. На СВ-ДВ проблем с динамикой не ощущается.

у меня в восточной части Оренб обл город Гай на этой часттое практический только шум (300км)

Но на 500 кГц уже желательно иметь Q около 50. А на верхнем краю желательно и того больше.
В чем необходимость большой добротности у данного типа приёмника? В супергетеродине надо зеркальный канал давить, тут его нет. ДД глобально не увеличится, даже при Q=50 на 1МГц будет полоса под 100 кГц, т.е. потенциально десяток станций.
В макете получился трансформатор ДВ с небольшими потерями на кольце 2000 не в последнюю очередь из-за малой Q, как и усилитель телескопа, т.е. надо 2 переключателя: дв-св и фа-_-телескоп. Получится просто, можно будет эл.коммутацию. Да и внешняя антенна вроде реализуется - несколько витков на кольце, используемом вместо фа.

Сегодня поднялся чуть повыше на ту же кочку рядом с церковью. И вот что было слышно

Сегодня даже с динамикой на КВ никаких косяков не заметил. И треска не было. Вот только 1395 сегодня не услышал.
В чем необходимость большой добротности у данного типа приёмника?
Этот приёмник тоже не слабо на гармониках гетеродина может принимать.
Да и в любом случае, одно дело - добротность посаженная нагрузкой, другое - низкая начальная добротность посаженная ещё более нагрузкой. Это всё равно что лишний шунтирующий резистор прилепить к контуру. Всегда нужно стремиться к наивысшей начальной добротности, к чему лишние потери?

Этот приёмник тоже не слабо на гармониках гетеродина может принимать.
Здесь 1134 идет с уровнем 50. Пусть она будет 3ей гармоникой. На 378 кГц тишина, 12. По замерам чувствительность на 378 <~10 дБ.
Т.е. избирательность > 50-10-12 + ~20(с/ш 1134 ~25, а её не слышно вообще), т.е. ~45...50дБ. А так можно на кв приём по 3ей гармонике от китайских вешалок поискать.

Всегда нужно стремиться к наивысшей начальной добротности, к чему лишние потери?
Очень грубо, применение лицендрата может дать +30% к добротности фа, при собственной добротности ~100. В классическом приемнике и получим +30% напряжения на выходе, всё отлично. Стоит задаться необходимой добротностью 20, применение лицендрата даст десятые доли дБ, т е. лишено всякого смысла. Это как раз наш случай.

По усилителю на ПТ для телескопа. Тот, о котором шла речь выше (макет) имеет 32 дБ усиления при токе 7 мА, что явно чрезмерно. Да и 2300 феррит сдувается вверху св на 8 дБ. После оптимизации получилось 2,5 мА, усиление 7дБ или больше,какое надо, при этом по точке компрессии переваривает >1В по входу, чего при метровом телескопе вполне должно хватить.

Ну и ток, ну и усиление! И это от 3 В питания. Зверский какой полевик у вас. Сегодня влез на кочку уже с Дегеном. На СВ-ДВ мне больше нравится ПЛ-310. В Деген на ДВ сразу налезло каких-то зеркалок 2-ой ПЧ. Тексан этим не страдает совершенно. Но вот на КВ Деген оказался лучше. Ума не приложу, откуда и как на 120м в ПЛ-310 налазит столько всякой несуществующей дряни? Может тоже надо испортить усиление УВЧ? Честно говоря, не представляю, чего ради там аж 2 каскада? Может пора один транзистор откинуть?

Полевик 2SK522F, в истоке 150 Ом, только усилитель, без 310, нагрузка- 20кОм+300мкГн, с емкостью 400/0пФ и щупом 1:10. На 450 кГц вариант с усилением 1мВ/10мВ при 4В питании. При Uпит=1В на выходе 5,4мВ, при 2в- 8,0мВ, при 3в- 9,6мВ. На 1,65 МГц - 1мВ/4мВ, 2300 феррит дохнет.

По усилителю кв известно, что внешние шумы сильно падают от 2 к 5 МГц. Т.е. усиление может увеличиваться по этому закону без ущерба для чувствительности. Надо только посчитать, как. Есть вариант фвч: 2000нн к7х4х2 24-30витков пэлшо по лакоткани, с затвора на землю. При правильном исполнении спад на 2-3 МГц будет ~ 10 дБ, в 310 не проверял. А 3000 феррит как фнч (последовательно с затвором) на 1,5 МГц смотрел, получил выброс. если его сдвинуть вверх, он пропадет из-за сдыхания феррита.

Ума не приложу, откуда и как на 120м в ПЛ-310 налазит столько всякой несуществующей дряни?

Если взять 606-й, то у него тоже самое, похоже это у всех DSP так.

нагрузка- 20кОм+300мкГн, Вот он секрет эпического усиления! Он у вас на высокое сопротивление нагружен. Я то транзистор гружу на низкое сопротивление катушки связи шунтированной вдобавок резистором 510 Ом. И несмотря на это получается с ГССа без модуляции при С/Ш = 10 дБ по встроенному приборчику приёмника на средней и верхней части СВ 2 мкВ, 225 кГц - 4 мкВ, 153 кГц - 10 мкВ. На КВ повсюду приблизительно 10 мкВ. Не заметил каких-то отличий на нескольких диапазонах КВ. Надо будет детально просканировать, может есть незамеченные всплески в узких участках?
Кстати, не стоит грузить полевики высоким сопротивлением. Из за наличия ёмкости сток-затвор и высокого входного импеданса очень силён эффект Миллера. С ростом частоты очень круто начнёт падать усиление. Возможно, на верхней части СВ это уже и происходит. А уж на КВ такая нагрузка вообще никуда не годится. Не зря там дроссели все низкими сопротивлениями шунтированы. Дроссели только для того и нужны чтоб не терять и без того низкое напряжение питания на резисторах.
Да, в схеме, похоже, ошибка. L6 по идее должна на С7 идти.
Всё-таки я склоняюсь к тому что Силаба работая на 120м диапазоне страдает от приёма на гармониках гетеродина. Например 120м второй гармоникой должен угодить в 60м, а третьей в 41м. (Может поэтому там такая немыслимая каша?) Работая на 90м диапазоне второй гармоникой попадаем между 41 и 49м, оттуда маловероятен прилёт помех, зато третьей гармоникой попадаем аккурат на 31м, где совсем не слабые китайцы разговаривают вечерами.
Скорее всего как раз 3-я гармоника для этого приёмника - проблема не меньшая чем вторая. Вторую ослабляет балансный смеситель, а вот третью никто не ослабляет и она всецело наша. Тут бы какие-нибудь перестраиваемые режекторы или полосовые фильтры пристроить. А без них так и будем слушать сразу по 2-3 частоты (ещё неизвестно как эта силаба на гармониках давит зеркалку своей низкой ПЧ. Ведь эти ДСПишники работают не с нулевой ПЧ, а с низкой и потом всякими квадраурными фокусами один из продуктов преобразования давят. И вот не уверен я что на гармонике гетеродина вся эта радость срабатывает. Если нет, там число побочных каналов ещё удваивается.
Тот ФНЧ между каскадами УВЧ хорошо бы сделать коммутируемым и эллиптическим с двумя полюсами.

Увеличить

Вот он секрет эпического усиления! Он у вас на высокое сопротивление нагружен.
Видимо, невольно ввел в заблуждение.

Шунтирующий резистор не нужен, 20к имитирует вход силабы. Усиление можно выбрать коэфф. трансформации. Замена 2300 феррита на 1500нн уменьшила спад на вч до 5 дБ, так что, возможно, это феррит, а не миллер. При желании его можно скомпенсировать.

Да, в схеме, похоже, ошибка.
Очень похоже. В моем 310 схема фильтра и номиналы отличаются, в истоках стоят резисторы 220 Ом. Часть с L6 пока не рисовал, уточню.

Ведь эти ДСПишники работают не с нулевой ПЧ
Почему? Значение пч в топике не приводилось. Паразитный канал на 3 гармонике должен быть обязательно, вопрос только, сколько. Был-бы хорошо измерить, чтобы требования к фильтру уточнить. Его можно пересчитать на 500 Ом.

. И несмотря на это получается с ГССа без модуляции при С/Ш = 10 дБ по встроенному приборчику приёмника на средней и верхней части СВ 2 мкВ, 225 кГц - 4 мкВ, 153 кГц - 10 мкВ
На 153 кГц похоже, чувствительность сильно завышена, как и на 225. По расчетам для 600uH должна быть значительно меньше, по отношению к св. Почему так получилось, не совсем понятно.(при разных феррита видна даже замена НМ на НН)

Виноват, ввел в заблуждение. Наверно схватил впопыхах негодный кабель или воткнул плохо. Сейчас тщательно перепроверил чувствительность по всему диапазону. Картина получается интересная. Вот, полюбуйтесь:
153 кГц - 12 мкВ
200 кГц - 5 мкВ
300 кГц - 2 мкВ
500 кГц - 2 мкВ
800 кГц - 1 мкВ
1200 кГц - 1 мкВ
1600 кгЦ - 1 мкВ
2300 кГц - 3 мкВ
3150 кГц - 4 мкВ
3850 кГц - 2,5 мкВ
4700 кГц - 1,6 мкВ
5700 кГц - 1,6 мкВ
7080 кГц - 1,1 мкВ
9200 кгЦ - 1,1 мкВ
11450 кГц - 1 мкВ
13500 кГц - 0,6 мкВ
15000 кГц - 0,2 мкВ
17450 кГц - 1 мкВ
18850 кГц - 3 мкВ
21430 кГц - 4 мкВ
Вот такой вот резонанс на 15 МГц наблюдается. И совершенно неудивительно теперь почему на НЧ диапазонах так лезет всякая всячина сверху. Нужно растягивать и размазывать этот резонанс.
Ведь эти ДСПишники работают не с нулевой ПЧ
Почему?
Там есть трудности с детектированием АМ когда ПЧ нулевая. Постоянный ток трудно оцифровать. Особенно переходы через 0. И поэтому применяют низкую ПЧ. Килогерц 20 примерно. Программно проще решить все проблемы с низкой ПЧ. В общем-то это общее место ДСПишных схем и как бы входит в само понятие. Поэтому и не указывается нигде.
Видимо, невольно ввел в заблуждение.
Да, теперь понятно. Но наверно 30 дБ было уже на вторичной обмотке? Если так, ничего удивительного. С учётом трансформатора и от истокового повторителя можно солидное усиление по напряжению получить.
Сегодняпопробовал проверить влияние длины телескопической антенны на СВ. Настроился на 1395 кГц и сложил антенну. Уровень конечно снизился, но далеко не так сильно как длина антенны. В общем, думаю эта длина связана лишь со входным сопротивлением и особенно ёмкостью приёмника. Если сопротивление сделать выше, а ёмкость меньше, даже 10см штырёк будет с тем же успехом работать. Всё равно это не антенна, а емкостной датчик напряженности поля. На высоте пешехода и регистрирует поле. Имеет собственную ёмкость 0,десятых пФ, подключен ко входной ёмкости УВЧ. И вот от величины этой входной ёмкости зависит минимальная длина антенны. Там правда ещё все эти удлиняющие катушки... Сегодняшние замеры чувствительности, кажется, показывают как они работают. Неизвестно, чего больше от них - вреда или пользы? Надо L3 попробовать шунтировать сильнее для начала, будет понятно.

Но наверно 30 дБ было уже на вторичной обмотке?
Да, на рисунке входная ёмкость 1:10 щупа именно там.

чувствительность по всему диапазону. Картина получается интересная.
ДВ увидел. Получается, что на СВ-ДВ достаточно 12 дБ.
В даташите чуствительность 25 мкВ, или, в наших цифрах 25- (26-10) или -15дБ от 25, это 4 мкВ.
По Вашим данным нужны переключаемые:
- усилитель 0 дБ с полосой 2-5 МГц
- усилитель 12 дБ с полосой 4-20 МГц
Можно собрать и посмотреть, что выйдет, отдельным конструктивом. Так не надо ничего курочить и всегда можно сравнить с исходным состоянием. В Подмосковье, дальше 30-40 км от Останкино, можно обойтись без фнч укв-чм в затворе 1 ПТ, и собрать ип вместо усилителя 0 дБ.

влияние длины телескопической антенны на СВ.
Приём идет на корпус приёмника. Из опыта с активной антенной и сканером: ёмкость телескопа и Свх ПТ образуют делитель, при Свх ПТ=3пФ, даже при ёмкости телескопа 3 пф будет делитель всего 6дБ для напряжения на корпусе. Если к земле корпуса подключить метровую оплетку рк50-2-21, сигнал может и удвоиться, в отличие от манипуляций с телескопом. Катушки в затворе 1пт влиять на дв-св не должны. Ну и длина антенны - непосредственно от затвора, у меня на 10 см проводок всё принималось( с метровым фидером на сканер с пачку сигарет (ёмкость)).

Я разобрался в своём адском резонансе на 15 МГц. Оказалось что это первичная обмотка моего трансформатора работающего на СВ резонирует так. Сейчас соображаю как перецепить всю эту средне-длинноволновую радость с первого каскада на второй. Там на КВ получается ни слабая обратная связь через этот трансформатор. Он же получается приложен и ко входу второго каскада. И вот с выхода на вход завязывает. Если перецепить на второй каскад, обратной связи уже не будет и должно получиться глаже. Только нагрузку первого каскада следует сделать более широкополосной в сторону ДВ. Это я уже сделал, а вот согласование выхода отложил. Поздно уже. Посмотрел Х1-47 АЧХ УВЧ. Точно соответствует тому что рисует RFsim. Без посторонних обратных связей на КВ гладко до примерно с 3 до 18 МГц, а дальше пичок до 22 и резкий обрыв.

Так проще на отдельном полевике СВ-ДВ сделать, он и мешать не будет.

Сегодня вот так сделал

Увеличить
На всех диапазонах примерно одинаковая чувствительность. АЧХ выровнялась. На нижнем краю ДВ чуть похуже, на верху СВ чуть получше, где-то между 2-6 мкВ. На КВ ок. 3 внизу, и чуть лучше на 21 МГц. Чтоб работали оба каскада перемотал дроссель нагрузки первого УВЧ чтоб он ДВ не валил. Послушаю, если не понравится, может один каскад вообще ликвидирую. С двумя каскадами СВ-ДВ начали перегружаться с активной антенной. Раньше этого не было. Подозреваю что одного каскада хватит. С пассивным 3-х метровым штырём вроде как нормально работает.
Видео
На одном видео испытание пробного варианта с катушкой на ферритовом кольце. Прекрасно работает, но кольцо громоздкое и поставил катушку на арматуре от контура ПЧ "Альпиниста"

Кстати, а никто не может мне объяснить, для чего между вторым и первым каскадами УВЧ фильтр нижних частот с характеристическим сопротивлением порядка 100 - 200 Ом, но при этом резистор утечки затвора второго полевика 470 кОм? Это что за такое схемотехническое изобретение? У меня там 2SK241, ток соответствует даташиту и усиление тоже, а шипит как паровоз с резистором 470 к. Может это "дробовый шум"?Даже если шунтирую затвор ёмкостью 10н шипит. А вот если 150 Ом между затвором и землёй - шумов почти не слышно, а усиление высокое. Зачем вообще нужно было делать вход второго каскада таким высокоимпедансным, тогда как первый каскад имеет низкое выходное сопротивление? Вместо этих очаровательных резисторов 2.2к, шунтирующих катушки ФНЧ, поставили бы низкое сопротивление утечки, вот и все дела. Наверно китайцы не знают куда девать лишние резисторы? Ерунда какая-то. Наверняка этот полевик вообще биполярным транзистором можно заменить. И ФНЧ нужно переделать. Там ёмкость нужна 39пФ, индуктивности 1мкГн и резистор утечки 200 Ом. Будет прекрасное согласование и более -20 дБ на УКВ.

Увеличить

Вечером провёл испытания на всё той же кочке. Результат порадовал. 120м теперь можно слушать. Никаких китайцев там не слышно. И вообще, очень пристойно работает. Вот тут всё мероприятие заснято, можете посмотреть и послушать. Если раньше для приёма румынов нужно было полностью вытянуть антенну и даже приподнять, теперь и на сложенную можно слушать. Зверская чувствительность с телескопа.

Это что за такое схемотехническое изобретение?
Это место тоже показалось странным. Похоже, у всех тексанов одна схема, и разработчики не совсем в теме. В 660 похожий фильтр нагружен на низкоомный смеситель, а здесь какая-то хрень, есть-же фнч на входе.
Сейчас, за городом, на фа уверенно 224 кГц 15_01 и 279 кГц 18_16. Если принять во внимание картинку, получается, что эти станции будут уверенно приниматься на фа с трансформатором, что очень неплохо. Там только падение чувствительности на 150 кГц, попробую разобраться, почему. ФА пока штатная, без модернизации. 230 00_00, 284 00_00. Ревизия моя более новая, в истоках RC стоят, как в 360, а 2к2 перед 1 затвором- последовательно с затворным резистором и индуктивность не шунтирует, по штатной заводской печати. Чудеса, в общем.
Судя по уровню шумов на видео, усиление телескопа надо уменьшать на порядок, шум эфира между станциями на дв излишне высок.

Лучше шум эфира чем шум Тексана. А с магнитной антенной только он и слышен. Похоже, её и придумали исключительно как средство самопрослушивания :-) Куда ж без шума в городе? Что там между станциями меня слабо волнует. Важно что сами станции прут зверски. Быть может, где- нибудь в тихом месте, это усиление окажется совсем не лишним? Ведь несмотря на усиление перегрузка пропала. Наконец то на 120м нет китайцев и дикого числа комбинашек.
есть-же фнч на входе
На входе только парочка режекторов на проблемные частоты. ФНЧ между каскадами тоже вполне к месту. Но что заставило его так через Ж делать? Уму не растяжимо...
Никак не найду приличных полевиков, не с чем экспериментировать. Интересно бы родной 544 туда поставить. Хотя, и 541, по идее, не так уж и плох. Похоже, все полевики с изолированным затвором сильно шумят на НЧ если затвор висит в воздухе. Раньше уже с этим сталкивался в других устройствах.

Никак не найду приличных полевиков
Тут ездил за аккумуляторами и батарейками, заодно от жадности десяток 544 взял, каких, пока не смотрел. В личку пишите, а если надо много, то поеду туда не скоро
. Быть может, где- нибудь в тихом месте, это усиление окажется совсем не лишним?
На дв-св принципиально неустранимые внешние шумы. Тихие места только под землей и в клетке, там и не принимается ничего. Если в поле посмотреть вдали от ЛЭП и т.п., меньше найти будет затруднительно. Хочу выбраться и днем 310 прокрутить.
Лучше шум эфира чем шум Тексана. А с магнитной антенной только он и слышен.
В поле, где нет помех, от метрового телескопа или веревки будет большее с/ш, чем от штатной ФА, это не вызывает никаких сомнений. А вот в городской квартире с местными станциями спасает только ФА, к сожалению. Вынесенная большего размера будет ещё лучше, но большая верёвка все равно её переплюнет, даже 2м фа уже не реализуема, а верёвка 20-30м - легко. Кстати, вход внешней антенны тоже желателен. Его можно к контуру альпиниста прикручивать.

В личку пишите, а если надо много, то поеду туда не скоро
Спасибо. Но как-то не хочется ни вас напрягать, ни с нашей почтой связываться. Попытаюсь тут отыскать. Может мне на работе присоседиться к какому-нибудь заказу получится?
Работающий теперь 541 я вообще из какой-то автомагнитолы выковырял :-)

Приемника у меня такого нет, но схему смотрел, и входную часть хорошо запомнил.
Это исковерканный вариант активной антенны sony an-100, с подобным вторым каскадом. Между каскадами там несколько переключаемых полосовых фильтров, что вполне нормально, а вот входное сопротивление второго каскада...
Ну а китайцы копируют, причем с полной импровизацией.

Вот и мне подумалось что это какой-то китайский пэтэушник неудачно самовыразился. Но после вчерашнего допиливания советским пэтэушником малыш стал гораздо внятнее работать. Теперь и с пассивным штырьком из 3-х метровой удочки можно дома слушать ДВ. Вот так И при этом никаких помех сверху и эфир звучит натурально, без зверских собственных шумов. Вообще, он как-то вплотную к Дегену подошел и как бы даже уже не лучше его. Раньше с динамикой была просто беда, а теперь и аттенюатор практически не нужен. Вот, на КВ под утро наловил. На всё ту же "удочку".
Да, небольшая поправочка. У меня на схеме УВЧ запитан от эмиттера ключа Q6 - это неправильно. Если так запитать, УВЧ даже в выключенном приёмнике останется включённым. На самом деле УВЧ нужно запитывать от шины питания УНЧ. Идеально было бы придумать как его на УКВ отключать. Но как-то не пришло в голову ничего удачного. Пусть уж подавится этими своими 7 мА.

RegRX, может совсем отказаться от каскада усиления на Vt2, выкинув заодно R8, R11, и C8 -туда же, соединив горячий конец выходного транса с L11, может и R7 тоже лишний?

Пробовал. Маловато усиления показалось. Впрочем, мог и ошибаться. Я по цифрам смотрел, а надо бы в поле послушать.