RegRX, усиление может будет и мало, т.к. каскад один выбрасывается, но не на много.
В общем как-то так, если по максимуму выбрасывать:

Увеличить
З.Ы. Можно стоковую цепь первого транзистора оставить для лучшей равномерности по диапазону, если она нужна.

RegRX
ФНЧ нужно переделать.
Похоже, у Вас в нем потери ~10дБ, по результатам моделирования. Убедиться в этом просто: R8 временно поменять на 200 Ом. Если эфирный сигнал, например, жужжалки, упадет на 6 дБ, я неправ. Если на 1,5 дБ, то Rвых VT1=450+50=500 Ом, и фильтр надо другой, этот укв не давит. Для корректного прямого измерения придется из затворного 200 Ом делать делитель, если нет <1 пф активного щупа.

В общем как-то так, если по максимуму выбрасывать
Именно так и пробовал. На ДВ увидел порядка 15 мкВ. Ну и в других местах что-то в р-не 10. Леший его знает, может этого бы и хватило, но сами понимаете, "зуделка зудит" когда слышно так много мкВ, так и хочется накрутить чтоб слышалось поменьше. Хотя, возможно это дурость.
Если на 1,5 дБ, то Rвых VT1=450+50=500 Ом
У полевика с приличной крутизной х-ки должно быть низкое внутреннее сопротивление. У полевиков триодная характеристика в отличие от биполярных транзисторов, имеющих пентодную. Там вообще может оказаться меньше 100 Ом со стороны стока. Не зря этот R8 возник. Будь там высокое сопротивление сопоставимое с шунтирующими 470 Ом этот резистор бы не понадобился. На характериографе ещё до ликвидации резисторов 2 к и с утечкой 470 кОм получилась такая картинка

Увеличить
В общем, такую и моделировщик мне нарисовал. Причём, такая на моделировщике она получалась как раз с нагрузкой порядка 200 Ом. Если меньше - вблизи частоты среза начинается завал. Если выше, наоборот, вылазит здоровенный резонанс. На картинке всплеск кажется высоким, но это линейная шкала и на самом деле всплеск составляет всего несколько дБ. Редкие метки на экране - 10 и 20 МГц. Частые - единицы МГц. Завал ниже 3 МГц - малая индуктивность в нагрузке 1-го каскада. Теперь я её максимально увеличил и крутой завал исчез. Меня в этой схеме усиление устраивает. Да и итоговую линейность х-ки я по точкам проверил с помощью ГСС. Любой ФНЧ, если бы он работал на сильно рассогласованную нагрузку показал бы огромную неравномерность АЧХ, тут же от ДВ до 22 МГц всё получилось довольно гладко. Бороться с потерями не вижу большого смысла. Меня в этой схеме гораздо больше удивил уровень шума полевиков на НЧ. Слава Богу, низкое сопротивление утечки затвора снимает остроту этой проблемы во втором каскаде. Вот теперь думаю, а что там с этими шумами в первом каскаде? Неужели 544 и 541 полевики имеют по этому параметру большие различия? Интересно сравнить.

. Там вообще может оказаться меньше 100 Ом со стороны стока.
Только при Uси<1В , это не наш случай. Или полевички совсем никакие.
тут же от ДВ до 22 МГц всё получилось довольно гладко.
На схеме макета эквивалент телескопа С1=10пФ, для корректного измерения АЧХ, соответствующей реальности. Если в приемнике оставить R1,R2 как есть, по 22 кОм, эфирный сигнал с телескопа на ДВ будет значительно ослаблен, 6дБ/октаву, начиная с 1МГц. Не готов утверждать, что это плохо ( на дв шумы большие), но отключение укв-фм и замена R2 на 500кОм даст большую прибавку.

Вы же видели на моём видео что даже со сложенным телескопом слышны румыны с поляками. Значит смысла повышать сопротивление нет. Если повысить сопротивление входа, вероятнее всего просто всё забьётся шумом. Причём, ещё большой вопрос каким. Подозреваю что в основном шумом полевика. На НЧ он с ростом входного сопротивления достигает каких-то невероятных значений. В Дегене как бы даже не ниже сопротивление на входе. Это даже несмотря на то что там истоковый повторитель и никакие Миллеры не гадят. С чего бы это?
Только при Uси<1В , это не наш случай.
Вот что нашел по сопротивлению:
"В даташитах чаще приводят данные в проводимостях, а не сопротивлениях. Крутизна харатеристики - это транспроводимость. Т.е. хартеризует влияние входного напряжения первичной (входной) цепи активного четырёхполюсника на силу тока во вторичной (выходной) цепи. Имеет размерность проводимости.

То есть в конечном счёте транспроводимость это и есть крутизна ВАХ. Если написано, что транспроводимость 5 mmhos или mS - это можно понимать как "крутизна 5 мА/В". Это просто вопрос привычек. Бывают и µmhos - мкА/В.

Входные и выходные сопротивления.
Выходная или входная проводимость (conductance) из справочника - величина, обратная выходному или входному сопротивлению. R=1/G. Например, из даташита "Common-Gate Output Conductance = 150 µmhos" означает, что выходная проводимость в схеме с общим затвором равна 150 µmhos. Тогда выходное сопротивление - единица, делённая на эту величину.
Или R=1/(150*10^-6)=6666,666666666666 6666666666666667 Ом или 6,67 кОм. "
Если у нас почти в 100 раз крутизна выше чем в этом примере (для нашего случая 11mmhos или mS) , что-то около килоОма получится. Килоом шунтирует 470 Ом, значит что-то около 320 Ом. С учетом 47 Ом не более 370 Ом.

Хочется стандартную картину: без антенны(совсем) шум 0-5, с антенной 5-10, на дв и св.
Внешний шум растёт с 10 МГц вниз с 20 дБ/декаду, с этой-же крутизной можно безболезненно уменьшать Кпер входной цепи, так что по R1,2 есть некий оптимум на дв-св. С мини-випом ип 1,8 МОм принимается лоран на 100 кГц, и каких-то больших шумов не отмечено. А вот если дв сильно ослабить 22||22 кОм, то и могут вылезать избыточные шумы полевика, из-за большого необходимого усиления, и 100к будет лучше. Интересно, как сильно в Вашем случае меняется достаточно мощный сигнал при уменьшении размеров телескопа в 10 раз? (у мини-випа антенна всего 50х50 мм)

Да, в ваших рассуждениях есть логика. Точные цифры не скажу, но заметил по S-метру что где-то приблизительно на 20 dBu меняется от разложенного к сложенному состоянию штыря.

выходные сопротивления
Для 2sk544 ^gos=0,3uS (микросименсов) при Vgs=3В и 0,1 при 10 В, на постоянном токе. Или 0,1mS при 10 МГц и Vds=10 В, по даташиту, т.е. порядка 3 кОм при 3 В при 10 МГц, на СВ-ДВ ещё больше.
20 дБ получается из-за сдвига fсреза вверх, увеличите R, меняться будет меньше на порядок. Не факт, что это надо.

Спасибо. Скачал подробный даташит, действительно, на графиках всё очень подробно указано, главное суметь понять прочитанное.
Переделал ФНЧ под 680 Ом. Заменил резистор шунтирующий дроссель на 820 Ом. Ёмкость 12 пФ, индуктивности 4,7 мкГн. Прогнал АЧХ по нормальному ГССу.
21МГц-15 dBu
20 -12dBu
19 - 13
18 - 16
17 - 18
16 - 21
15 - 23
14 - 25
13 - 27
12 - 29
11 - 30
10 - 31
9 - 30
8 - 29
7 - 27
6 - 26
5 - 23
4 - 21
3 - 18
2.3 - 16
Это показания встроенного приборчика при отключенном soft mute и неизменном уровне на выходе ГСС. Довольно приличное пузо в центре диапазона.
Как оказалось, пузо создаётся взаимным влиянием параллельно включенных трансформаторов. По хорошему следовало пустить КВ и СВ на свои трансформаторы через диплексер или через коммутатор. Но местов нема. Намотал трансформатор ДВ-СВ на двух склеенных 10 мм колечках. Вероятно, 1000 НН. Индуктивность 700 мкГн, 28 витков. Катушка связи 5 витков. Проверил чувствительность по точкам при разной фазировке трансформаторов. В одном случае получилось внизу на 3 дБ побольше (вероятно, фазировка совпала), это включение и оставил. С таким трансформатором пузо сдулось. От 9 до 21 МГц неравномерность в пределах 3 дБ и ниже 9 монотонный спад на 6 дБ. На СВ-ДВ вроде как даже более ровно чем было. Посмотрим вечером что получилось.

Вероятно, 1000 НН. Индуктивность 700 мкГн, 28 витков.
Скорее 1500. Вот удобные калькуляторы, настоятельно рекомендую. Хотя ничуть не хуже в экселе считать. Хочу уточнить по спаду на вч св, попробую 600нн ( почти 700 по результатам измерений).

Спасибо, закинул в закладки, буду пользоваться. Но вот работа трансформатора на ДВ мне категорически не понравилась. Очень плохо фильтруются средние волны при приёме на ДВ. Немыслимым образом при приёме румын на 153 кГц пролазит Украина 1431 кГц. Раньше это тоже было, но проявлялось только при приёме на пассивный трёхметровый штырь. У него резко падает эффективность на ДВ и средневолновые помехи выделяются такой антенной, которая ведёт себя в данном случае как ФВЧ. При приёме на активную антенну ни малейших признаков Украины на румынах не наблюдалось. С новым же трансформатором на кольце с высокой проницаемостью от Украины уже никак не отделаешься. И это даже несмотря на то что сократил число витков катушки связи до 2. Всё-таки добротность играет не последнюю роль в этом трансформаторе. А на этих высокопроницаемых кольцах и добротности нет, и магнитная связь очень сильная. Никаких фильтрующих свойств. Буду пробовать другие сердечники. Есть какие-то с проницаемостью 200 для катушек с управлением индуктивностью подмагничиванием. Есть и 600 для работы в сильных магнитных полях. Надо попробовать.

. Но вот работа трансформатора на ДВ мне категорически не понравилась
Идея без коммутации принимать дв-св меня совсем не радует, контур перестроить невозможно (540...15 пф по оценке). Поэтому пока макетирую св( на 600 или меньше кольце), а потом просто добавлю дв трансформатор( на 2300 кольце), со штатной ФА он показал приличный результат. Сдвоенный переключатель(или диоды) и отдельный полевик кардинально упрощают задачу.

При добротности 6-20 резонанс играет слабый рояль. И городить всякие сложности на фоне этого не вижу большого смысла. Тут бы хоть от 10-ОЙ-ёёй гармоники гетеродина кое как отгородиться. Думаю, раз всё самое "ценное" прилетает к нам сверху, нужно этот псевдоконтур строить на нижнюю часть диапузана. А на верхней, где его добротность, как вы изволили тонко подметить, по любому не переваливает за 6, всё и так получится. Тем более что при минимальной контурной ёмкости усиления и без резонанса сверху хоть убавляй будет.
Самым простым вариантом разделения СВ-КВ был бы диплексер.

Увеличить
И селективности добавит, и взаимное влияние устранит. В принципе, если выпендриться, можно попробовать впихнуть его в дыру оставшуюся от магнитной антенны. А может оно и так сойдёт, ибо, как сказано в писании: "из .... город городить - даром время проводить"? Просто подобрать наиболее удачное согласование и успокоиться.
Если уж очень хочется правильных резонансов, можно вот так сделать

Увеличить
А калькулятор, действительно, дивный! Сейчас выколупал некое загадочное колечко из неизвестной "материнки", с помощью калькулятора определил его проницаемость (около 50) и рассчитал число витков под индуктивность 2 мГн и длину необходимого провода. Зарядил челнок без излишков. Накрутил посчитанные 250 витков, подключил к прибору, вуаля - точно 2 мГн. Какое счастье! :-)


Увеличить

Уже вставил. При последовательном включении первичных обмоток работает лучше. Сопротивление нагрузки выше, усиление тоже выше. Но на КВ с ростом частоты усиление падает. Без всплесков, монотонно децибел на 12. Но даже в самом верху всё равно не хуже чем было в параллельном включении.
На генераторе установлено 20 мкВ и вот какие цифры показал S-метр:
153 кГц - 46 дБ
530 кГц - 60 дБ
1 МГц - 54 дБ
1,6 МГц - 47 дБ
3 МГц - 47 дБ
4 - 48
5 - 48
6 - 49
7 - 47
8 - 45
9 - 45
10 - 44
11 - 43
12 - 42
13 - 41
14 - 40
15 - 38
16 - 38
17 - 37
18 - 36
19 - 35
20 - 35
Резонанс на ДВ хороший. Украины поверх румынов не слышно. Но на верхней части СВ заметил каких - то китайцев пролезших на гармонике гетеродина. Из всех этот вариант кажется лучшим. Надо в поле послушать. Посмотрю, может настало время один каскад отключить?

Но на верхней части СВ заметил каких - то китайцев пролезших на гармонике гетеродина.
С фа не встречались, возможно, невнимательно слушал. Те-же ферриты и сигналы, 50 чересчур хорош для нас.

Если уж очень хочется правильных резонансов,
Лучше последовательную ДВ замыкать, она на вторичной основе и м.б. сделана на 2000 кольце с вч-потерями. Полумера.

Самым простым вариантом разделения СВ-КВ был бы диплексер.
С первым или дополнительным ПТ в режиме ип. Истоковый 150 Ом - нагрузка.
Уже потенциально транзисторы удвоились. Хороший (который виден как резистор) диплексер достаточно сложно сделать.

А калькулятор, действительно, дивный!
Если уже была тестовая обмотка, через квадрат витков считается так-же быстро.

Сегодня померил на рабочем ГССе чувствительность и понял что второй транзистор там абсолютно не нужен. На 21 МГц при 1.5 мкВ на входе 18 дБ С/Ш без второго каскада. На 5 МГц максимум усиления и С/Ш 22 дБ. Ниже С/Ш немного ухудшается, вероятно из за ухудшения входного согласования. Второй каскад у меня давал усиление около 20 дБ. Кроме перегрузок от него никакого проку. На СВ-ДВ усиления одного транзистора точно хватает, раньше долгое время так и работало всё. В общем, второй транзистор я обошел и не использую. Посмотрим что теперь с побочными каналами будет.

Ну всё, добавил переключение диапазонов СВ/ДВ. С дополнительной катушкой. Даже мотать ничего не потребовалось. Взял контур ПЧ от какой-то автомагнитолы. Жаль, нельзя непосредственно от контроллера взять команду на перемену диапазона и сделать переключатель электронным.

Увеличить
Конечно, когда контур строится в резонанс шумов значительно меньше. Прежде всего убавляется всякой внеполосной гадости.
Испытал вариант с однокаскадным УВЧ. Более чем достаточно. Совершенно непонятно зачем там второй транзистор. И с одним Румыны прут во всю и даже непонятный интермодуль откуда-то появляется на 180 кГц. Полюбуйтесь. Ну а это корейцы на СВ так принимаются на 3-метровую "удочку"
А вот как со сложенной антенной в Саратове Тарту слышно.

Собрал усилитель св(макет), на К10х6х5, 3в/32в 600нн. Падение усиления от 420 кГц до 1,7 МГц меньше 2,5 дБ, лучший феррит не нужен ( с 2300 было 8 дБ ). Усиление с эквивалента телескопа 10-12 дБ.
Выходное сопротивление полевика, навскидку, получилось порядка 7 кОм, добротность сверху ~3, хоть пос вводи.

Жаль, нельзя непосредственно от контроллера взять команду на перемену диапазона и сделать переключатель электронным.
Можно, на дисплее сегмент загорается, этот сигнал и инверсный подложки подать на И.
Только надо-ли? МА-ТА, СВ-ДВ, аттенюатор(кв). Уже 3 переключателя, куда ставить, неясно.

С подложки не так то и просто. Там наверняка динамическая индикация и важно что в какой момент где появляется, а не просто факт появления. Там и по нажатию соответствующей кнопки сложно будет. Кнопки тоже опрашиваются динамически. Понадобится как-то эти импульсы фильтровать. Пока переключатель простой оставил. Там видно будет. Честно говоря не очень хочется в цифровую часть лезть. Всё эти "демонические провода" только вытащи, сразу кучу помех получишь. Там простое поднесение рук к индикатору и нажатие любой кнопки слышно.
Сегодня утром Колумбия на 5910 кГц была слышна особенно хорошо. Утренние уловы

С подложки не так то и просто. Там наверняка динамическая индикация и важно что в какой момент где появляется, а не просто факт появления.
Если выводы индикатора доступны, ничего сложного. Зажигание нужного символа означает появление потенциала между строкой и столбцом в матрице, достаточно инвертировать вывод строки и логически умножить на вывод столбца, это 1 корпус ис, как-то так. При включенном значке появится импульсная последовательность. Если у индикатора собственный контроллер, хуже.

RegRX, просмотрел последние посты. Получается даже очень не плохо и удобно. Отсутствие МА не минус. В 880 вчера сравнил прием СВ и ДВ на телескоп и на МА. МА заметно в проигрыше, особенно когда сигналы на пределе чувствительности. Но там не резонансная МА и не резонансный контур при приеме на телескоп. Несмотря на широкополосную входную цепь там завал после 1500кГц чувствуется, а здесь если не обращать на аналогичные по сути явления на краях диапазона, то можно обойтись без коммутации. МА хороша дома и на работе, где уровень помех около 60дБм по показометру 880, но в таких случаях я слушаю уже УКВ, а за городом телескоп и внешняя антенна просто вне конкуренции. Осталось грамотно приделать гнездо с аттенюатором и радоватьсч отсутствием МА.

Да, в создавшейся в последние годы ситуации магнитная антенна уже не актуальна, в особенности у нас в глубинке. Может быть в Москве и Питере она ещё и сгодится на что-нибудь когда-никогда, а в глубинке совершенно бессмысленна. Ничего на неё не слышно. Особенно если "повезло" жить в панельном доме. От неё больше проблем чем пользы. Без неё ничего нет проще чем переключиться с телескопа на наружную антенну, а при наличии магнитной, чтоб исключить приём домашних помех нужно переключать не только саму антенну, но и входной контур. Отключать "открытый" контур магнитной антенны и переключаться на некий дополнительный экранированный. Раньше, с магнитной антенной, меня спасала только активная антенна развивающая огромные уровни и пересиливающая квартирные помехи. А теперь и маленькая пассивная прекрасно работает. В ПЛ-310 с его неустранимыми внутренними помехами смысла в магнитной антенне вообще нет (как и во втором каскаде УВЧ). Пока у меня там была магнитная антенна, даже при точной её настройке в резонанс на ДВ ничего практически не принималось. А на телескопическую румыны с поляками слышны и на сложенную лучше чем раньше на отстроенную в резонанс магнитную. Даже днём выловить румынов можно.
Но всё это мелочи, куда больше меня умиляют потуги китайской мысли родившие ПЛ-360. Прислонили "как горбатого к стенке" эту его магнитную антенну. И чего ради такой конструктивный высер? Как такой "примочкой" пользоваться? Эти гнилые 3мм джеки и на наушниках через неделю разбалтываюся и разваливаются, а тут такое..., которое, очевидно, должно в кармане носиться, в отдельном бархатном футлярчике. Поглядев на эти выкрутасы можно и вправду подумать что телескопическая антенна на СВ незаменима. И чем, спрашивается, КВ от СВ отличается? Почему на КВ телескоп - традиция, а на СВ - богохульство? Значит, принимать на КВ станции находящиеся за тысячи км можно, а вот на СВ, находящуюся в 10 км, никак? Настолько "никак" что лучше уж прилепить вот такой "горб" и "париться" с ним всю дорогу. Умру от смеха с этих деятелей!
Китайцы как-то подозрительно плохо ориентируются в радиотехнике. Если с цифровыми схемами они кое-как ладят (там очевидно всё диктуют сами микросхемы и нет места для самовыражения), в радиотехнической части вообще какой-то ПТУшный беспредел. Я имею в виду эти странные многокаскадные УВЧ со странными фильтрами между каскадами. Надёргали кусков разных схем и породили некий гибрид слона с чайником. Хорошо хоть в целом конструкция ладная получилась у нашего 310-го и "ядро" у этого "ореха" вкусное. Не грех повозиться, "допилить" :-) На природе он мне гораздо больше Дегена нравится.

Все , что сделано вами для 310 можно спокойно переносить на 360 и 365. Там схемы похожие. В 365 есть внутренняя МА, ею тоже можно пользоваться, при втыкании наружной МА внутренняя не работает.

Забавные опыты с антеннами в Италии. Только вот итальянцу не мешало бы переключаясь с внешней антенны на собственную крутнуть колёсико настройки туда-обратно. При этом автоподстройка входа срабатывает. А так у него штопор оказывался просто абсолютно расстроенным.

Совершенно великолепно приёмник работает.
Индусы 1071 кГц
Индусы 810 кГц
Р.России Оренбург 1395 кГц
225 кГц
Проход по СВ с расшифровкой принятого
ДВ прохд и длина антенны
Приятно покрутить.

Теперь совершенно точно можно сказать что ПЧ Si4734-35 и т. п. = 50 кГц.
Вот, снял как это проявляется. Fприёма * 7 - 360 кГц = Fкаки.
Раз на седьмой гармонике -360 кГц Fпч = 360/7 = 50 кГц
Было бы интересно подмешать 50 кГц куда-нибудь перед детектором, но непонятно куда, эта силаба вещь в себе.

RegRX, через маленькую емкость подать прямо на вход 48кГц и получить биения, как бы ТЛГ гетеродин

Не знаю. Конечно, не исключено что что-нибудь достигнет адресата, но можно раньше что-нибудь просто вывести из режима таким наглым манером. Там же всё наглухо балансное везде и предприняты меры чтоб никакие посторонние пакости сквозняком не дули через всю микруху. И разница в частотах принимаемых и ПЧ как бы тому способствует.

магнитная антенна уже не актуальна,
За городом, с оптимизированным трансформатором на штатную ФА сию, 00:20, в комнате слушаю 225 кГц с уровнем 30_10, вполне прилично.При замираниях 24_00. Шум на дв ~15...20.

Ну и я слышал поляков на магнитку, хотя от вас до Варшавы 1150 км, а от меня 1700. Радости то? Вечно с каким-то противным писком. А румынов на 153 вообще практически не слышал. А теперь всех слышу чуть ли не днём. Эта МА не стоит усилий по её оптимизации. Я уже подумываю и из старинного ВЭФа эту дрянь вышвырнуть и полностью избавиться от помех при приёме на наружную антенну.
Дома я только с наружной антенной радио могу слушать.
Вот так Перу на СВ принимается на ПЛ-310.
В другой день на него же
Так на ФТ-817 в режиме ОБП
Так на античный ламповый "Рекорд-311"
Это всё, хотя и разные, но приёмники без МА.
Ну а вот так это принималось на ВЭФ-202 с неотключаемой МА. И кому нужен этот дополнительный шумосборник?

Писк только в начале прохождения, при 30 его не слышно. При этом на 153 сигнал присутствует, неразборчиво, на уровне шумов.
Цель была на штатную ФА получить приемлемую чувствительность на дв. Что и было получено как измерениями, так и реальным приемом 225 кГц, с малыми шумами, без треска. Теперь можно заняться телескопом.

Ну что это за ловля такая? Я тут хотя и дальше на 700 км, вот как днём (в первом часу по местному) всё это принимаю в поле. Даже Деген так не умеет. Ну а дома меня и наружная антенна устраивает.