Abbath
Составьте чёткое ТЗ, по пунктам.
Например
1. Габариты не более......
2. Масса не более.......
3. Условия эксплуатации.......
и т.д.

Думаю так быстрее задачу решите, спецов у нас в стране не мало.

самый первый пост был про требования, но если требуется могу уточнить

это требования только к системе видонаблюдения, тоесть заморачиваться креплением. собиранием в корпус не стоит, это сделаем лучше мы.

1. максимальные габариты камеры на оружии до 100х100х100мм габариты экрана до 120х120х40мм.
2. масса блока питания до 1кг.
2.а. масса в случае исполнения системы проводного типа на оружии не более 2кг.
2.б. масса в случае исполнения системы через радио, с приемом сигнала личным видеоустройством бойца, масса блока на оружии не более 1кг, система приема изображения и экран на бойце не более 3кг.
3. условие эксплуатации.
Требования к использованию устройства в разных температурных средах - t -10 - +30, но если по причинам низких температур невозможно будет использовать при температуре ниже нуля, тогда будем использовать прибор только в плюсовую погоду.
Требования к устойчивости к влажность и запотеваниям - роли не играет, герметичную струкуту сами сделаем.
Требования к надежности - роли не играет, сделаем хороший корпус и будем бережно относится.
Требования к источнику питания - мощность источника питания, вольтаж, количество элементов и тип, а также и емкость и габариты не имеют значения, зависит от устройства и полета фантазии, потому что вполне реально носить небольшие промышленные гальванические элементы, также как и аккумуляторы подобные используемые в ручных шуруопвертах также как и обычные рядовые стандартные источники питания.
Специальные требования - В случае использования АКБ желательно схему зарядки встроить в блок если будут несъемные элементы питания или вывести блок зарядки в другое устройство, зарядку.

Как видно требования малы, простора для фантазии много, нам главное чтобы было простое устройство стоящее денег потраченных за компоненты и работу мастера, но не более.

Хм. Вам бы вот такое:
http://www.actioncams.ru/vio-pov-1
Но дорого. И думать надо, как подавать сигнал не на рекордер, а на видоискатель.
Вернее, продолжая тему, вам бы такой объектив где отдельно найти...

Zmei Gorinich спасибо за ссылку, действительно полезная.

Да, такие вещи были бы очень полезны однако да, слишком дороги и сверх нормы отягощены функциями записи и тп. Нам же нужно массовое простое устройство которое сможет позволить себе среднестатистический хардболист.

Zmei Gorinich как подавать на сигнал на аналоговые видоискатели не составляет труда даже у меня, там просто, но найти их крайне сложно, большую же сложность составляет подача сигнала на ЖК матрицы, которые намного удобнее использовать в таком снаряжении, и найти их сложнее.

Хочу возразить - ЖК матрицы намного менее удобны в использовании, чем видоискатели. Это я вам говорю, как телеоператор. ЖК-дисплей в мороз тормозит, в дождь расплывается, обычно хрупкое крепление, при наличии солнца будет трудно что-то там углядеть, ночью же будет сильно слепить.
К наглазнику видоискателя можно прислониться довольно плотно - солнце не проникнет, вода тоже. Чаще всего есть возможность подстройки под легкую близорукость/дальнозоркость. Единственный минус - может запотеть при переходе из холодного места в тёплое ну или при схожих условиях.
Так что, советую всё же смотреть в сторону видоискателей с наглазниками.
Но тут возникнут проблемы с возможностью увидеть на нём метку ЛЦУ. Правда, в наличии такой возможности у ЖК-дисплейчиков я тоже сомневаюсь...

Зы. Вот ещё две ссылки. Может, пригодятся:
http://videomax.ru/Product.asp?IDProduct=4481
http://www.radiocam.ru/MVM-102.htm

В общем, вариантов то много... Начиная этим и заканчивая этим и этим.

Большое спасибо за ссылки, особенно за эту http://www.radiocam.ru/MVM-102.htm
это почти то, что я искал, однако там в наличии нет, и ответа не слышно. В другом интернет магазине стоимость MVM-102 начинается от 7.500р. что не очень хорошо.

Про ЖК скажу что эти все недостатки не столь релевантны, факт наличия такого работающего устройства уже огромный плюс.

Про ЛЦУ я придумал коечто проще, установлю модуль ЛЦУ или два, на крае круга из пластика который центром прикреплен к оси мелкого двигателя, так при быстром вращении круга и работающем ЛЦУ будет создаватся не точка а круг, который в свою очередь будет легче просматриваться с экрана.

Zmei Gorinich
Так что, советую всё же смотреть в сторону видоискателей с наглазниками.
Но тут возникнут проблемы с возможностью увидеть на нём метку ЛЦУ
В режиме Blue ее должно быть неплохо видно...

а может стоит просто отцентрировать. Чтоб как в Counter-Strike - то, что по центру экрана - туда и полетят пули? :)

ну на самом деле отцентровать камеру и престрелять ее не проблема, но навскидку всегда сложнее бить, чем если с подсветкой ЛЦУ, да и снайперов в коридорах распугивать куда приятнее)

и выдавать в запылённом помещении/при моросящем дожде место, откуда луч идёт ;) (сорри за оффтоп)

ЛЦУ выдает бойца даже без моросящего дождя и пыльи, а уж темболее задымления от дымовых шашек, но в данном варианте когда боец находится за укрытием и контролирует ситуацию, раскрытие своего положения не имеет значения, тут уже будут боятся те на кого направлен луч, а не тот кто светит)

А уж таких чокнутых которые бы бегали с ЛЦУ включенным на постоянку у нас нет, да и со сменой дислокации при штурмах все впорядке)