И вообще баян, вчера 2 раза в разных темах.

Sergey4565
вчера 2 раза в разных темах
я насчитал 3 раза

Иракские повстанцы, используя готовое программное обеспечение, которое купили через интернет, сумели перехватить видеосигналы американских беспилотных летательных аппаратов, пишет газета The Wall Street Journal. Благодаря получаемой информации за счет видеоперехвата повстанцы могли получать важные сведения об операциях Армии США и данных разведки.
Как отмечает газета, со ссылкой на данные старших военных чинов и представителей разведки, повстанцы использовали для видеоперехвата незащищенные каналы связи с БПЛА. При этом они использовали программное обеспечение, такое как, например, SkyGrabber, которое можно купить через интернет всего за 25,95 доллара.

SkyGrabber, согласно описанию российской компании-производителя SkySoftware, "принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск в соответствии с настроенными фильтрами".

По сведениям американских военных, повстанцам не удалось получить контроль ни над одним из беспилотников, чтобы вмешиваться в их полеты. Тем не менее, видеоперехват нивелирует все преимущества БПЛА, такие как, например, неожиданность или невидимость, за счет того, что повстанцы получают сведения о том, какие именно объекты находятся сейчас под наблюдением Армии США.


Впервые американские военные в Ираке столкнулись с видеоперехватом в 2008 году, когда был взят в плен повстанец, на ноутбуке которого хранились изображения, полученные с американских беспилотников. Летом 2009 года также были обнаружены компьютеры с несколькими часами видеозаписей с БПЛА.

Как пишет WSJ, канал передачи данных с БПЛА в наземный центр управления является слабым местом беспилотников. Впервые об этой уязвимости беспилотников стало известно в 1990-х годах во время военной операции в Боснии. Пентагон был об этом предупрежден, однако принял решение ничего не предпринимать, поскольку посчитал, что местное сопротивление "никогда не узнает, как эту уязвимость использовать".

Армия США и разведка вели совместную работу по созданию алгоритма шифрования всех сигналов, посылаемых и передаваемых с беспилотников. Тем не менее, существовали сомнения, что эта мера позволит избежать видеоперехвата в будущем. В июле текущего года было принято решение отказаться от шифрования каналов связи, поскольку эта мера потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, которые и без того могут принять на борт весьма ограниченную полезную нагрузку.

Сегодня ВВС США сделали ставку на БПЛА. Согласно некоторым прогнозам, в 2010 году доля беспилотников в общей массе летательных аппаратов на вооружении США достигнет 36 процентов. По данным компании General Atomics, ВВС США купят в ближайшие несколько лет 375 беспилотников MQ-9 Reaper, стоимость каждого из которых может достигать 12 миллионов долларов.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто нибудь подобное перехватывал?

Дык у нас они и летают-то не сильно.

странные хакеры.трафик перехватить ума хватило,а скачать софтину бесплатно не хватило,обязательно купили как правильные американы.и военные странные,бедные,своих спутников связи у них нет,не заработали на них.а чтоб трафик шифровать надо два булыжника в самолёт положить а он не потянет.и как резюме бюджетик быстренько представили на следующий год.

Да я думаю, что 25 баксов им не сильно жалко, да и ПО они, наверное, не сами добывают, а спонсоры помогают. А спутники связи у Амеров есть конечно, и работают они, скорее всего, именно через них, но вот шифровать видео как-то и не додумались, решив, наверное, что пейзажи и так все видят и нефиг красоты природы скрывать. А теперь, вот, все БПЛА перекручивать надо. :-)

Fath
Дык у нас они и летают-то не сильно.

Не важно где они летают. Важно, чтобы спутник был в зоне видимости.

А софт этот с лекарством ищется на раз: http://sat-club.ru/files/file31.html

Я что-то не понимаю. Видео с БПЛА идёт на спутник , а потом перехватывается СкайГраббером или она перехватывается на пути : БПЛА---> оператор на земле ( для чего тогда СкайГраббер?)

Пустая болтовня, предложите спутник для мониторинга!
Но все-таки возможно пакеты снимали "ведя" БПЛА направленной антенкой.
И кстати, на сайте автора прога последней версии стоит 16 уе, наверное уже сделал скидку, ведь такая популярность!!!!

Ага. Конец года. Надо попугать Конгресс и вырвать дополнительную денюжку типа на средства криптования нового поколения... А то предыдущие, длиной в 12 футов, в самолётик не помещаются, сзади торчат... :))

Давайте спутники и транспондеры. Будем искать.

Мне вообще как-то подумалось, что перехватывали сигнал идущий с беспилотника на спутник. Хотя, в принципе, можно и со спутникового ствола выцеплять, что будет даже несколько проще в плане приёма. Ну а скорее всего да - разработчики лоббируют свою шифровалку.

Fath
Уже не могут лоббировать.На вооружение идет БПЛА 89 г разработки с нешифрованным трафом.

Дык его же и модернизировать можно, а это тоже неплохие бабки. :-)

На БПЛА идёт от оператора телеметрия . Как я думаю для обработки у повстанцев не хватит мощности компьютеров её раскодироватьи времени сеанса тоже , так же как и у нас. Выхватывали канал скорее всего с видео изображением от БПЛА до оператора. И в общем и так им ясно было где пендосы глаза мозолят. Перехватывать управление БПЛА тоже нет смысла . Так как надо знать 1 - шлюз спутника на БПЛА 2- учитывать задержки в управлении , которые может поддерживать только настоящая аппаратура управления, насколько известно там ещё много чего надо поддерживать и контролировать во время полёта.
3 - иметь передающую тарельку на спутник, а это паливо которое даже с земли можно вцепить.
Наверно лучше просто подглядывать.

С уважением Radek.

Новости с BBC по этой теме: http://www.youtube.com/watch?v=iV4RbmyMgA8

Можно конечно попробовать посканировать фиды, но я не сильно себе представляю объем работ.

Для повышения кругозора. :-)
http://www.l-3com.com/csw/Product/docs/08-Predator.pdf
http://www.intelsatgeneral.com/docs/cotm.pdf

sea2000
Транспондеры надо и спутники.

Кратер

Учитывая данные sea2000 и вот этот ролик уже можно прикидывать объём работ.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]


С уважением Radek.

radek
Учитывая информацию полученную из открытых источников(за другие промолчу), вскрыть эту "коробочку" или безвозвратно блокировать - дело 30минут. Нет, не пустой треп, в одной теме на этом форуме пытался даже на пальцах пояснить как это можно сделать. Вот и получается что вложили в эту технологию миллиарды а взломать ее можно за 50$.. По большому счету я рад - а вы? :-)

Убить 30000 муравьёв банкой дихлафоса - 5 минут работы. Куда интереснее смотреть как они строят муровейники с человеческий рост.


С уважением Radek.

radek
Согласен, спокойно надо смотреть и с пониманием, что как достанут со своими "муравейниками" и как начнут со своего "человеческого роста" заглядывать нам через плечо - 30 минут и нет их пердаторов. Нет и все.. Каких то жалких 50$ с расчетного счета нашего ВПК.. :-)

С уважением Sea2000.

а что даст блокирование?даже наши самолётики вернутся в отправную точку при потере канала управления.а некоторые вообще по программе летают и радиоканал им пох.и что это за чудо техники ,которое какие-то маймуны смогли колонуть,они что для борьбы с пигмеями их изобрели.и кто из военных подпишет акт приёмки на информационную технологию имеющую открытый доступ.и счего вообще все взяли что про такие вещи можно окрыто говорить по телевидению,пусть даже и у них.они что.отменили гостайну?мало ли что показали по ящику.когда у нас целый день лебединое озеро показывали,все знали что к балету это не имеет ни какого отношения.

1. Была похожая тема про ментовертолет в Москве. Там тоже не кодируют, используют стандарт DVB, но частотой повыше, в районе 2 ГГц.

2. Удивляет полное отсутствие приема аналогичного видео от наших коллег.
Ведь есть все параметры:

INTELSAT, PANAMSAT
Return: 4.5 dBW
Return: O-QPSK; FEC concatenated RS(247, 231); Intlv. 8 RS words; Conv. (1/2, 7)
Return: Coded telemetry/ imagery within 5 MHz allocationInformation Rate
Return: 2#T1(3200 Kb/sec.) composite TLM and imagery or T1 (1600 Kb/sec.)

Насколько сложно используя skygrabber найти необходимые каналы? Неужто мы арабам про..али?

ну хорошо,они не могут кодировать восходящий поток ,нет места в самолётике для программы он и так забит нолями и единицами под завязку.а кто помешал кодировать нисходящий трафик ,в спутнике тоже места нет.может быть,он тоже маленький.но чем они всё это смотрели?клм кодек пак?у военных не хватило денег на написание своего кодека и они взяли MJPEG?тоже в интернете купили,за 29 грин.или у них mpeg2 как на каналах ХХL.
да у каждой фирмы ,производящей видеосерверы свой упаковщик архива.и без софтины для просмотра кина не будет.

INTELSAT, PANAMSAT
Только лучики те вряд ли Россию "освещают"...

ну хорошо,они не могут кодировать восходящий поток ,нет места в самолётике для программы он и так забит нолями и единицами под завязку.а кто помешал кодировать нисходящий трафик ,в спутнике тоже места нет

Так . Всё понятно. Наверно Вы в тактическом вооружении ничего не понимаете. Я Вам сейчас кое что расскажу. Дело в том что иногда нужно уничтожить только допустим одну машину из 5 или попасть в строение в котором находится живой объект и не вредить окружающим строениям. И надо делать так чтоб никто не догадался - кто же это мог делать айяяяй. Дык вот для этого группа так называемых партизан высаживается каким образом нас не интересует в радиусе 30-50 км от места события. И выдвигается на позицию. Определяет где находится цель. Во время подлёта БПЛА начинают подсвечивать лазером именно тот объект или мишень которую надо для выполнения задания. И видят свои деяния на мониторе за счёт открытости канала и применения стандарта DVB. Оператор тоже это всё видит и даёт прямое указание на запуск ракеты. Потом , партизаны домой, БПЛА на базу. Вот и всё до копеечки. Так что , всё там нормально и правильно.

Вот тут на 1минута 01 секунда по моему пример даже есть.
http://www.youtube.com/watch?v=iV4RbmyMgA8

Ток что как говорит классик
- О друг Гарацио , на свете ещё много странных дел что и не снились нашим мудрецам.-

ПыСы

А вот тётя из США просто волну гонит. Не понятно для чего.

С уважением Radek.

сдаюсь.я знаю ,что в небесах и на земле есть много вещей.но мой мозг считает такое поведение нелогичным.в DVB телевидении есть система условного доступа.и министерство обороны могло бы оплатить своим партизанам хотябы один день просмотра.
а в тактическом вооружении я действительно ни чего не понимаю.но как любому мальчику мне это интересно.

с уважением Горацио. :)

документ на тему с wikileaks,
http://wikileaks.org/wiki/Reading_mission_control_data_from_Predator_Drone_video_feeds%2C_20_Dec_2009