Баламут а что у вас закрыто? Американец? Японец? Если и раскроете - ничего на тех участках особо и не услышите.

В описании на одном из сайтов указано "Earphone cord acts as antenna for AM aviation as well as FM broadcasts"
То есть на участке 118-136 возможно использование шнура от наушников в качестве антенны ?

медведь
я и забыл, что вопрос задавал)) американец, ну раскрытие интересует просто, для эстетики, когда непрерывно красивее получается))
timeok
в меня пунктик есть такой. даже шумодав открывается и даже слышно голоса, проводок подлиннее надо наверно...

Первые впечатления:
1) Убрали глобал АТТ. То есть, для определенных целей (работа в внешней ант) придется забивать в память дубликаты частот с включенным АТТ и потом загонять их в специальный банк. Также дело обстоит и с программируемыми интервалами для поиска. В VFO состояние режима АТТ запоминается для каждого BAND. Сам АТТ работает очень хорошо, полезный сигнал почти не гасится.
2) Улучшилась работа с внешней ант. Без АТТ, конечно не обходится, но использовать его приходится у 2-х частот из 10-ти, по сравнению с r5.
3) Скорость 100 шагов в сек при поиске VFO. В режиме памяти, навскидку каналов 50/c, может больше, трудно замерить, необходимо забить в память каналов 300, чтобы оценить точнее. (у ic-r5 было 50/12)
4) При активировании PSKIP в режиме VFO, скорость поиска НЕ снижается, как это было в ic-r5
5) AGC как показалось, работает не так, как на r5. Иногда при сильном сигнале первые доли секунд перевозбуд, на r5 не замечал такого. (Кто-то в обзоре на буржуйском сайте тоже упоминал об этом)
6) Собственные шумы в АМ более выражены, чем в r5.
Чувствительность на тестовой частоте местной АТИС (120.800мГц) произвела хорошее впечатление.
Icom ic-r5 - полезный сигнал отсутствует, шкала s-метра почти вся забита. При включении АТТ - шумов нет, АТИС не слышно.
Yaesu ft-60r - очень разборчиво, но тихо в силу особенностей реализации AGC
Yaesu vx-3r - полезный сигнал отсутствует, шкала s-метра почти вся забита. При включении АТТ - шумов нет, АТИС не слышно
AOR 8200 mk3 - полезный сигнал на уровне "глюка", отдельные слова можно разобрать.
Icom ic-r6 - полезный сигнал на уровне "глюк х5", можно разобрать рабочую ВПП, давление. При включении АТТ, шумов становится меньше, и полезный сигнал НЕ ухудшается и повышается разборчивость.
Предупреждаю, замеры приблизительные и производились в разное время, но в одном месте и с одной антенной (UB5), поэтому объективности в них мало, но может кому-то поможет понять, чего ожидать от r6.
7) Пораженки без антенны: на участке 27 мГц- 500 мГц нашел всего 2 шт - 207.750 и 345.600
8) С избирательностью на 88-108 ничего не сделали в лучшую сторону. Лично меня не огорчило.
9) Любой канал памяти, как и прежде в ic-r5, можно привязать только к определенному банку. В есу с этим проще.
10) По корпусу. Пока ничего не скрипит :) В ic-r5 задняя крышка посрипывала.
Пластик у ic-r6, на мой взгляд, более приятный на вид и ощупь. Он какой-то более матовый.
11) Появилось возможность линкования программируемых диапазонов поиска и банков памяти.
12) Дизайн. Я, честно говоря, не эстет и мне "фиолетово", что в руках держать, лишь бы работало хорошо. Но, как это обычно бывает, на картинках в инете девайс смотрелся хуже, чем вживую.
13) Звук динамика: все так же хорош, как и на ic-r5.
14) Цвет подсветки не понравился, но можно привыкнуть. Индикация читается хорошо под разными углами.

была у меня эта мыльница, в качестве "игрушки" сойдет, но не больше. Просто ужасная избирательность и чувствительность(ставлю двойку), не серьезное для айкома качество сборки, хлипкий корпус(напоминает старые китайские фотоапараты за 1к рублей) . Для сравнения слушали таксистов на 2м. Мыльница от айкома принимала только базу и таксистов по близости, рядом стоящий старенький айком(не помню модель) принимул вообще ВСЕХ, обидно.

Drivers
Просто ужасная избирательность и чувствительность(ставлю двойку)

Ожидать хорошей избирательности или ДД по ИМ3 от такого карлика наивно, а вот с чувствительностью у него все хорошо, Вы просто не разобрались в причине плохого приема.
Если бы измерили чувствительность приборами, то поняли бы, что ошибаетесь.

сравнения проводились на стандартную антенну, возможно проблема в ней

Спустя месяц использования, могу сказать, что из того, что у меня было за 2 года (Icom r5, Uniden 346xt, Yaesu vr-120d, AOR 8200mk3, Yaesu vx-3r, Yaesu FT-60R) Icom R6 произвел самое лучшее впечатление. Я им умудряюсь даже в городе LB мониторить и новые частоты находить. На авиа - сказка с внешней антенной, особенно после установки чешкого BPF фильтра. Корпус нормальный, не скрипит, уже писал выше. Единственное, что бесит - возникающая пыль под стеклом из ниоткуда. Но, такое и на r5 было. Для информации, родную резинку использую в 10% времени. Да, кстати, валкодер похужчем на r5 был, как показалось. Щелчки более резкие и проскальзывания пару раз в день бывают.
Все написанное здесь и выше - не дифирамбы, а впечатление человека, который нашел то, что ему нужно.

каким образом антенна может повлиять на избирательность этого сканнера?

Drivers
каким образом антенна может повлиять на избирательность этого сканнера?

Как уже было отмечено, у этого приемника проблемы с избирательностью и ДД по ИМ3, соответственно, если подключить к нему большую широкодиапазонную антенну, то он перегрузится по входу, будет много продуктов интермодуляции 3 порядка, возрастет уровень шума. S-метр будет гнуться, но кроме шумов и мощных станций ничего не будет.
А если подключить резонансную антенну, а еще лучше антенну через диапазонный фильтр (преселектор), то на вход приемника попадет небольшой сигнал, соответствующий только желаемому диапазону частот. Перегрузки не будет, продуктов интермодуляции не будет, номинальная чувствительность приемника сможет реализоваться.

Как уже было отмечено, у этого приемника проблемы с избирательностью и ДД по ИМ3
Большое спасибо за ответ. Меня интересует ваше субьективное мнение на счёт приемника yaesu vr 500, сравнение его параметров с icom ic R6 по чутью и селективности в am и fm на всем диапазоне (речь не идет о наличие клавиатуры, ssb, cw и спектроскопа, знаю что этим он лучше) благодарю.

Drivers
Как уже было отмечено, у этого приемника проблемы с избирательностью и ДД по ИМ3
Большое спасибо за ответ. Меня интересует ваше субьективное мнение на счёт приемника yaesu vr 500, сравнение его параметров с icom ic R6 по чутью и селективности в am и fm на всем диапазоне (речь не идет о наличие клавиатуры, ssb, cw и спектроскопа, знаю что этим он лучше) благодарю.

yaesu vr 500 не крутил, по работе чаще сталкиваюсь с большими КВ приемниками, с УКВ - так, балуюсь
здесь довольно много отзывов: Yaesu VR-500 : Рейтинг

составьте список того, что Вам наиболее важно, для каждой подходящей по цене модели расставьте плюсики, может быть, поможет сделать выбор

Подскажите какую внешнюю антенну лучше использовать с этим сканером на 118-175 MHz? Может кто уже имеет опыт работы на разных антеннах?
И вопрос №2, как определить американец, японец. Насколько я понимаю, посмотреть в мануале закрытые участки и проверить как у меня на этих участках?

Tourist
выбирайте из доступных вам диапазонных антенны и используйте на здоровье, может оказаться удобным телескоп подстраиваемый под рабочую частоту.
Со вторым вопросом вы сами ответили, хотя еще есть методика определения по версии с коробки приемника.

хотя еще есть методика определения по версии с коробки приемника.
Коробка в наличии, как именно можно определить не подскажите?

найти на шильдике коробки номер версии, он сожержит символ #

#12EUR01 вот так написано

в понедельник доберусь до источника мудрости скажу что-нибудь конкретное

Tourist
в #12EUR01 вообще никаких региональных ограничений нет, пользуйтесь на здоровье всем заявленным диапазоном

Спасибо, понял!

Drivers
Меня интересует ваше субьективное мнение на счёт приемника yaesu vr 500, сравнение его параметров с icom ic R6 по чутью и селективности в am и fm на всем диапазоне
Если принять R-5 = R-6, то VR-500 проигрывает R-5 только по скорости сканирования и немного по качеству аудио. Во всём остальном 500-ка уделывает R-5, то бишь является полноценным широволновым приёмником не для пары-другой станций как пятёрка и не требует никаких преселекторов и диапазонных антенн. И хотя мой основной портативник Yupiteru MVT 9000MK2 я с удовольствием использую и VR-500.

купил приемник возник такой вопрос:
а можно ли при работе с батарейками включать внешнее питание или он сразу начнет их пытаться зарядить ? и для того что бы работать с внешним питание надо их вытащить

Вставляете адаптер, если он вас запрашивает Charge? То не ставите на Y. И по идее должен работать.

медведь
я и забыл, что вопрос задавал)) американец, ну раскрытие интересует просто, для эстетики, когда непрерывно красивее получается))

а кто нибудь такое пробовал ? http://mods.radioscanner.ru/icom/mod182/

найти на шильдике коробки номер версии, он сожержит символ #
У меня так же: #12EUR01
Это означает европейскую версию, т.е. без урезанных частот?

Да. Выше же написано. У меня нет пропусков во всем диапазоне.

Приемник на резинку почти ничего не ловит! Живу 90 км от Екатеринбурга. ночью пару китайских станций выловил. Заказал телескопическую антенну,буду пробовать.

Ссылочку киньте что заказали, интересно посмотреть!

segamj23, Tourist- да не мучайтесь вы оба... Это-ж приемник, а не передатчик!
Если на УКВ слушать, то купите SMA-разьем за 100 рублей и впаяйте туда кусок провода в четверть лямбды. И будет вам счастье.

А если китайские вещалки слушать, то никакая телескопическая антенна здесь не поможет. Была антенна 15 см, стала 50 см. При длинне волны в полсотни метров. Ооочень большая разница!!!

Лучше купите 15 метров провода и выбросите его за борт в форточку, если Т2FD делать лень. Уж всяко лучше, чем полметровый телескоп за 30 баксов.

Хотите, чтобы на УКВ все было по понятиям - ставьте дискон на крышу. Если есть что слушать, в 90 км от Екатеринбурга, разумеется.

Мишган
Спасибо, тоже дельный совет