Сделал такую антеннку Харченко на 438 МГц, и не просто зиг-заг ("восьмерку", а еще и рефлектор к ней сделал от старой военной радиорелейки. Работает как надо. Фото постараюсь выложить, равно как и размеры, может кому пригодится.

Ну вот фото моей антенны типа Харченко на 438 МГц (геометрические размеры немного меняются в зависимости от того, в какой части 70 см диапазона она будет рабоать):

Увеличить


Увеличить
рамка антенны выполнена из биметалла, но можно использовать и медную проволоку, диаметром 4-6 мм. Подключение через RG-58 от места запитки до разъема типа UHF.
антенна работает и показывает неплохие результаты.

- Присоединенная тема:
Антенна на 433 МГц из фольгированного стеклотекстолита

Здравствуйте!

Есть ли у кого опыт изготовления антенны на 433 мгц из фольгированного стеклотекстолита?Особенно интересует яга.

Maxwel еще в 2004 году выкладывал свою разработку: антеннка. Но фотошаблоном или размерами делится не хочет (т.к. данное изделие является служебной разработкой)

Может кто нибудь еще делал подобное? В крайнем случае может есть опыт изготовления элементов яги из фольгированного стеклотекстолита?

Ягу видел,но винт погорел ссылка потерена,постораюсь найти,подобные конструкции на текстолите делали для ТВ.А на 433 антенна изготавливалась для использования на крыше автомобиля.

Maxwel еще в 2004 году выкладывал свою разработку

СПАСИБО!!!
Как я понял после изготовления потребуется подгонка по минимуму КСВ?
(из за разных характеристик подложки/ стеклотекстолита)
А каким образом КСВ подбирать?
В смысле что подрезать или может лепестки из фольги куда припаивать?

В смысле что подрезать или может лепестки из фольги куда припаивать?
Именно так , но делать это надо малыми порциями , т.к. из-за близости элементов
их взаимное влияние очень большое.

Кстати из фотки не понятно какая ширина директора (который 280 мм)
5 мм?
Ширина петлевого вибратора (сверху и с боков т.е. там где он шире)
тоже 5мм?
И длинна зазора/ разреза в петлевом вибраторе.
Ну и не плохо бы размер пятачков для подпайки кабеля.
(если они конечно влияют на характеристики)

Ширина всех элементов где не указано 5 мм
Длина зазора 20мм
Пятачки не принципиально.

На стеклотекстолите с двухсторонней фольгировкой замечательно получаются логопериодические антенны. С одной стороны одна половинка, с другой другая. Идея была украдена с ла антенн для радиомикрофонов фирмы SENNHEISER http://www.zvuk-svet.ru/products.php?id=1229533 используемых на работе.

На стеклотекстолите с двухсторонней фольгировкой замечательно получаются логопериодические антенны
А размеры или расчет?
(В оригинале - частоты от 450 и выше)

как-то так? Только один размер не ясен.

http://s014.radikal.ru/i327/1104/ce/9d810ccde1fa.jpg

alexis69
http://www.feko.info/applications/antenna-synthesis
Только учтите ограниченное количество расчетов т.к. ознакомительная версия.
При расчете ЛПДА погрешности несильно влияют из за широкополосности антенны.

как-то так? Только один размер не ясен.
(287/2)-10 = 133,5
Похоже что так

Возникла идея.А если из таких текстолитовых антенн сделать стек 4-8 слоев,будет довольно компактно выглядеть,да и кожух для улицы можно просто изготовить.

alexis69

Да, вы правы. заметил.
Правильно ли взят размер в 25мм от вибратора до рефлектора?

Правильно ли взят размер в 25мм от вибратора до рефлектора?

Расстояние указаны между центрами элементов.

Home7
А если из таких текстолитовых антенн сделать стек 4-8 слоев,будет довольно компактно выглядеть
Что значит компактно? Расстояние между антеннами все равно надо минимум четверть волны. Да и парусность посчитайте-не снесёт ветром если поставите с вертикальной поляризацией?
Для вычисления силы сопротивления используется следующая формула:

F = 1/2Ѕ CDAV2

Где: F = аэродинамическая сила сопротивления;
C = коэффициент силы сопротивления;
V = скорость данного объекта;
A = лобовая площадь;
D = плотность воздухa.

В этом уравнении D как плотность воздуха выражается в kg/m3. Лобовая площадь - это площадь рассматриваемого объекта, подверженного давлению воздуха, выражаемая в m3

С для пластины находящийся нормально к потоку с=1.0 D=1.25
А дальше простейший сопромат. :))

А если только элементы (вибратор, рефлектор и/или директор сделать из фольгированного стеклотекстолита?
Они и расстояния между ними будут соответствовать расчитанным в mmane или нет?

УвеличитьМожет кто нибудь еще делал подобное?


Увеличитьhttp://www.radioscanner.ru/uploader/2011/dipol434re.jpg
Размеры: 1 Текстолит толщиной 1.5 мм, 360*140 мм, диэл. прониц. =4.8
2 Диполь 280*30 мм ( зазор 2 мм)
3 Рефлектор 360*10 мм.
4 Шлейф - две полосы шириной по 5 мм с зазором 2 мм.
Входной импеданс был выбран ок 60 Ом для возможности подключения как 50-омного, так и 75-омного кабелей. Кабель прокладывать вдоль шлейфа,подключать в верхних точках зазора вибратора.

А откуда у Вас эта конструкция?

А откуда у Вас эта конструкция?
Я её сам разработал и сделал. Я этим деньги зарабатываю, конкретно эту антенну я сделал для увеличения дальности работы радиопульта управления спутниковым приёмником ТВ на частоте 434 МГц.

А в чем расчет делали?

CST Studio

Как я понял, коэфициент усиления антенны 5.17 dbi?

диэл. прониц. =4.8
это усредненные данные для фольгированного стеклотекстолита?

Да, основная трудность при изготовлении антенн на диэлектрических подложках - отклонения д. проницаемости. Поэтому покупают партию материала, экспериментально определяют д. прониц., а потом производят моделирование антенн. Можно пойти другим путём, сделать расчёт по усреднённому значению д. пр., изготовить конструкцию, подстроить конструктив по приборам.

А в больших пределах этот коэфициент может плавать?
И насколько сильно может уйти КСВ при иной проницаемости?
Т.е. подстройка с помощью КСВ метра обязательна или желательна.

УвеличитьЕсли хотите сделать конкурентноспособные антенны, то проверка на приборах обязательна. Если гоните "халтуру", то можно и без. Отклонения параметров антенн с диэлектриком зависят и от типа антенны. Например, я делал патч антенну для Wi-Fi 2.4 ГГц с пенопластовым заполнением (д. прон. = 1.1/1.3). Разный пенопласт давал разброс входного импеданса от 45 до 100 Ом.
P.S. Пропустил один вопрос по первой модели. Усиление антенны 5.17 дБi - это усиление по общему потоку ЭМЭнергии. Если нет кроссполяризационных составляющих, то оно почти равно усилению для вертикальной поляризации( на фото ДН ЭМП с горизонтальной поляризацией) . В нашем случае усиление 5.168 дБi.