График выхода в эфир сигнала:
18:30 (06.03.10) - 06:30 (07.03.10)
18:35 (07.03.10) - 06:26 (08.03.10)
13:24-13:44, 14:08-14:30, 15:04-15:7, 18:45 (09.03.10) - 06:34 (10.03.10)
18:43 (10.03.10) - 06:30 (11.03.10)

Далее сигнал практически пропадает и проявляется достаточно редко и на непродолжительное время.

19:27 (20.03.10) - 05:50 (21.03.10)
19:00 (21.03.10) - 05:55 (22.03.10)
19.02 (22.03.10) - 05:45 (23.03.10)
19.22 (23.10.09) - когда уходил с работы всё ещё молотил, но до 21.00 было несколько перерывов на несколько минут.

Вот так вот выглядит начало сеанса (извиняюсь за качество):
http://www.youtube.com/watch?v=nWphRC1FH-k

Ни у кого больше никаких мыслей не появилось по этому поводу?

А вы в курсе что у военных есть радиостанции на LB именно с псевдослучайными скачками частоты.

Вот у нас даже эти радиостанции делет одно предприятие.

http://www.telecard.odessa.ua/production/armyproductions/connetction/r002/

http://www.telecard.odessa.ua/production/armyproductions/connetction/r005/

http://www.telecard.odessa.ua/production/armyproductions/connetction/ukvr_p-030/

На спектрах типичная работа таких вот станций.

500 кГц полосы для CVSD не многовато для 16 кбит? Хотя вообще очень похоже, с запасом, че полосу жалеть, не гражданские.
Один вопрос... мама, если у меня темная кожа и курчавые волосы почему же я живу в средней полосе России? Другими словами как их в края к Fath занесло?
А вообще молодцы, братья славяне. Красивые радиостанции. В России только и разговоров про переход военных на цифру, пока все граниты и граниты лепят. Интересно они у вас так- рацуха или реально на вооружении стоят?

belkin
Другими словами как их в края к Fath занесло?
Вообще-то, в Ярославле выпускают Р-168, где тоже есть ППРЧ

Интересно они у вас так- рацуха или реально на вооружении стоят?

Это мне не известно. Но с другой стороны по собственной инициативе такие вещи не разрабатываются.

У меня тоже есть такая мысль, что вояки работают. Единственное, что смущает - это действительно слишком большая ширина канала - для такой скорости не сильно оптимально с энергетической точки зрения. С другой стороны - системы ведь всякие могут быть.

Тем не менее, по моим впечатлениям, сигнал этот исходит всё-таки из ближней зоны. Хотя, могу ошибаться.

Тем не менее, по моим впечатлениям, сигнал этот исходит всё-таки из ближней зоны. Хотя, могу ошибаться.
Может вояки в шкафу?

Может быть. :-)

А мне ФСБ закладку поставило.
Да ну!!! А ты как узнал?
Да шкафом больше дома стало. :-)

Интересное расписание.. Как будто завязано на датчик освещенности.

Вообще-то, в Ярославле выпускают Р-168, где тоже есть ППРЧ
Я не знал. А что с диапазоном? КВ где в их понимании заканчивается- 30 МГц?

Угу, именно там и заканчивается.

Есть информация, что кое какие системы связи советского образца работают тупо поверх всех служб, в размытом спектре. Например поверх всего в диапазоне 130-174МГц.

Что-то не наблюдал такого.

del

TriazalonЕсть информация, что кое какие системы связи советского образца работают тупо поверх всех служб, в размытом спектре. Например поверх всего в диапазоне 130-174МГц
А откуда информация про "размытый спектр"?

Ангстрем Дык пока запись нормальную не сподобятся сделать, тут будет море самой разной информации. :) Оно и с записью не всегда вкурить получается, а уж без оной, это как раз моря информационные разбалтывать до штормов. Ну и ладно, ну любят некоторые это.

Mesh
Ну так игра в "угадайку" очень часто практикуется..:)

Mesh
Дело в том, что данный сигнал записать просто не чем (посмотрите на его харктеристики - у меня такой аппаратуры нет).

Fath Походу, проблема не в характерисиках сигнала, а в характеристиках SR2000A? :) Который хоть и выставляется как профирешение под именем "сверхбыстрый анализатор", на деле "сверхбыстрый" показометр. И судя по этой теме, толку от него не густо. :-) А судя по тому как некоторые профи тут тушуются при попытках выжать их них записи, рально у профи тут офигенная дыра, признаваться в которой они очень и очень не хочут. Имхо конечно. Очень это всё интересно, очень. :)

Fath
А доступа к более "серьезной" аппаратуре нет? Хороший анализатор спектра был-бы кстати...
Искать дальше источник не пробовали?

Mesh
Походу, проблема не в характерисиках сигнала, а в характеристиках SR2000A? :) Который хоть и выставляется как профирешение под именем "сверхбыстрый анализатор",
SR-2000 никогда и не позиционировался как сверхбыстрый анализатор - это достаточно посредственное, но, вместе с тем, и весьма бюджетное решение. Дело в том, что он такой один в своей ценовой категории, чуть более солидные вещи стоят уже сотни тысяч, а его, в принципе, как панормамника для большинства задач хватает.

И судя по этой теме, толку от него не густо.
А что Вы от него ожидали, интересно узнать? Что он сразу запишет и декодирует сигнал, указав направление на источник? Извините, но он всего только панормамник, и даже РодеШварцевский анализатор не сделает в данной ситуации большего чем SR-2000, так как он тоже всего лишь панорманик, хоть и с лучшими характеристиками. Для записи синалов он, кстати, не используется (можно, но он не для этого предназначен).

Гагарин
Доступа к более серьёзной аппаратуре к сожалению нет, так как в наших краях, увы, сложно найти аппаратуру более серьёзную, чем моя. Хороший анализатор, повторюсь, тут мало чем поможет: сигнал зарегистрирован, харктеристики есть, больщего мы не выжмем. Нужен, тогда уж, специальный приёмник, который мог бы его записать. Искать пока не пробовал: всё руки не доходят магнитную рамку сделать.

Fath Да как бы я ничего не хотел, я фиксирую проблему. :-) Хоть вы и говорите, сигнал зарегистрирован, харктеристики есть реально у вас нет ничего, ни самого сигнала, ни его характеристик. Ну если тока ширина спектра у профи однозначно характеризует сигнал, то тады ой :0) Я может где-то туплю, но слово "анализатор" с некоторых пор рассматриваю боле глубоко нежели палки на экране, благодаря сайту кстати. :-) Ну и ладно.

Как по мне, то до сих пор не понятно- несет ли этот сигнал (сигналы) полезную информацию? Вот по ходу вопрос- F max и F min сигнала, (при режиме "накопление" или MaxHold), день-ото-дня остаются постоянными или меняются ?

Mesh
Ну если тока ширина спектра у профи однозначно характеризует сигнал, то тады ой
Вообще-то это не мало. По ширине полосы и виду спектра сигнала зачастую можно судить о его принадлежности, просто специфические виды передачи (ППРЧ, ШПС и т.п.) записать достаточно сложно и остаётся довольствоваться этими харктеристиками.

слово "анализатор" с некоторых пор рассматриваю боле глубоко нежели палки на экране
А можно подробнее? Желательно с примером модели такого "анализатора".

Гагарин
Вот по ходу вопрос- F max и F min сигнала, (при режиме "накопление" или MaxHold), день-ото-дня остаются постоянными или меняются ?
Сигнал всегда работает в одном и том же диапазоне, зато интенсивность "смены каналов" и уровень изменяются. На данный момент сигнал появляется лишь на очень короткие промежутки времени, регулярные выходы прекратились.

Fath Желательно с примером модели такого "анализатора". Круто, откуда мне знать в какие игрушки играют большие дяди, но судя по тому что вижу, игрушки у них може и дорогие но как-то славбоваты для выяснения, что ж такое я впоймал. :-) Да ладно, тема лишь подтверждет простую истину, нет записи нет вопроса. :) Имхо.

Mesh
Тема лишь подтверждает, что запись можно сделать далеко не всегда. Если Вы подскажете, как, не имея спецтехники, можно записать сигнал полосой в 564 кГц, который ещё и скачет по нескольку раз в секунду в диапазоне 6 МГц, то, думаю, мемориальная доска на этом форуме и множество заманчивых предложений о работе Вам обеспечены. Я не ГКРЧ или спецслужба какая и такой сигнал записать мне не чем, могу только обнаружить, с простым приёмником и этого не сделать.

Fath Да понял, понял я, нет у вас оборудования. Так же понял, что это не только у вас его нет. :) А его нет ещё как минимум у двух-трёх человек близких к проф, а то и стоящих у истоков этого проф оборудования. Дыра в этой области есть какая-то. Я ж не только про ваш сигнал, тут много знаков на эту дыру указывает, в этой теме просто сублимировалось в кучу. Мемориальные доски тут есть кому ставить, тут несколько человек развивают идеи SDR, чем они там обеспечены заманчивым? Профи только чирикать умеют, и на халяву чего поиметь желание. :) Это не про вас, надеюсь понимаете, это так обобщённо и потому ошибочно, ясный пень. :)

Mesh
тут несколько человек развивают идеи SDR
Вот если бы они ещё чего ни будь и развили. Собственно вот - Аппаратные и программные анализаторы спектра
обстоятельный разговор на эту тему, который и кончился как раз SR-2000A + Inspector-RC + AR-8600Mk2, ничего более другого, увы, в бюджет 200000 р. на сегодняшний день не укладывается. А для записи - если сделать СДР для записи просто сигнала с широкой полосой ещё достаточно реально, до вот под ППРЧ что-то подобным образом сварганить получится наврят ли.

Fath Вот вот, Вот если бы они ещё чего ни будь и развили типовые ходы профи. А как разовьют тут выйдут они все в белом и пушистом. :) Наезд на настоящих профи делать не хочу, ибо есть конечно люди реально в теме, но что-то мне подсказывает на одного такого, тысяча псевдодеятелей с калькуляторами и петлёй в руках, что б накинуть её на шею этого настоящего, а когда такого нет, то взор обращается на конкурента. :) Ладно, оффтоплю уже по моему нехило. Торможу.