Автор |
Сообщение |
|
Дата: 01 Мар 2016 18:00:51 · Поправил: Zmej (01 Мар 2016 18:02:54)
#
reeeeee89
Думаю, что поддерживающую веревку (или проволоку часто разбитую изоляторами) все равно нужно, кабель самоходом висящий быстро разрушится от вытягивания, какой бы относительно легкой не была сама антенна.
Насчет индуктивности дросселя, если есть АЧХометр или какой-то антенный анализатор продвинутый - проверьте.
|
|
Дата: 01 Мар 2016 18:17:22
#
Zmej
Антенна не совсем по теме, а именно разрезной OCF на 40-20-10 с питанием по коаксиалу через трансформатор 4:1 (полевой вариант, поэтому вес/габариты). Длина кабеля здорово влияет на КСВ, поэтому задумался о развязке.
Есть простой АА SARK-100, LC измеритель там посредственный.
З.ы. Жду Радиала :) ....придет и ткнет носом куда надо.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 01 Мар 2016 20:11:51
#
Я никогда не мерил индуктивность дросселя, а просто смотрел на его заграждающие свойства. Если он запирает более чем на 25 дб-значит всё в порядке. Если нечем померить,то пересчитайте,на сколько децибел ослабляет сигнал ваш дроссель,имеющий индуктивность 100uH.
|
|
Дата: 01 Мар 2016 20:27:42 · Поправил: reeeeee89 (01 Мар 2016 20:28:37)
#
Радиал
Вопрос в ферритах с высокой проницаемостью! Они могут банально не работать на частотах выше 1 МГц. Тут вопрос в устранении "антенного эффекта" кабеля (ксв меняется от положения кабеля в пространстве, прикосновении к оплетке, ВЧ лезет в микрофон). Запорный дроссель должен вносить высокую реактивность, дабы отсечь ВЧ, прущее по оплетке.
Какие кольца Вы применяли в балунах, где собран "бинокль" из склееных колец?!
|
|
Дата: 03 Мар 2016 20:07:57
#
Победил возбуд. Ксв тоже меньше стало плавать. Дроссель намотан кабелем RG-58 на трех сложенных кольцах FT114-43. Получилось миниатюрно и вес небольшой.
|
|
Дата: 04 Мар 2016 18:51:18
#
У нас кольца 1500НМ.
|
lunyУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![1.3](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/1.gif) с окт 2014 Украина, Запорожская обл. Сообщений: 102
|
Дата: 04 Мар 2016 20:30:50
#
добрый, хочу сделать антенну на КВ, выбор пал на FD4. НО расстояние между домами аккурат 42м... насколько сильно это повлияет на антенну и какова минимальная длина оттяжек чтоб здания и элементы строений перестали оказывать влияние на антенну?
|
|
Дата: 04 Мар 2016 20:41:23
#
luny
Привет. Метров 5 надо сделать я думаю , но желательно больше. Есть вариант FD-3 с 80 кой, он короче.
|
lunyУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![1.3](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/1.gif) с окт 2014 Украина, Запорожская обл. Сообщений: 102
|
Дата: 04 Мар 2016 20:47:24 · Поправил: luny (04 Мар 2016 21:53:02)
#
reeeeee89
всю ветку не читал - тут fd3+80 описан? интересует опыт изготовления удлиняющей катушки
и паровозом второй вопрос - насколько сложно ее настраивать?
|
|
Дата: 06 Мар 2016 02:33:56
#
luny
Да ничего не помешает. Вопервых, 42 метра быстро превратятся в 41м(поймёте по КСВ метру), да и свесить кончик вниз на 1-2 метра можно без особого вреда.
|
|
Дата: 06 Мар 2016 06:50:40 · Поправил: reeeeee89 (06 Мар 2016 07:07:50)
#
luny
Тут описания не встречал, посмотрите интернет. Я думаю сложности в настройке не будет....попробуйте сначала FD4 повесить как есть. У FD3 на 80 будет низкое кпд.
Сходу нашел |
lunyУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![1.3](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/1.gif) с окт 2014 Украина, Запорожская обл. Сообщений: 102
|
Дата: 06 Мар 2016 09:07:20
#
а кто может уверенно сказать - почти параллельно антенне (в начале около 5м, в конце метров 10 ) идут 2 перетяжки интернета - насколько сильно будут взаимные влияния?
reeeeee89
мне кажется ее настроить некоторая проблема все же есть, начнем с того что антенна в манне не работает, ссылку эту я нашел сразу, но там так и не довели до ума антенну
|
lunyУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![1.3](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/1.gif) с окт 2014 Украина, Запорожская обл. Сообщений: 102
|
Дата: 10 Мар 2016 07:58:15
#
еще вопросики - если кабель для полотна взять с запасом по метру, завязать на изоляторе и навить остаток на полотно - длина этого участка не будет считаться? края проводов которые будут идти к трансформатору они учитываются?
|
|
Дата: 26 Мар 2016 07:02:26 · Поправил: DedPehto (26 Мар 2016 07:16:25)
#
Спасибо, конечно, за ответы)))...но...в теории я хотя бы правильно рассуждаю (не учитывая плотность радиолюбителей)..??? Т.е. если плюнуть на африку и перевесить с севера на юг эффективность связи с 0-9, Ja, европой и Na возрастет?? Только при таком подвесе она у меня будет чисто горизонтально...почему переспрашиваю - да куча гемора с этим перевесом)) вот и пытаюсь понять стоит ли овчинка выделки..и да...рядом будет парочка инет кабелей, идущих параллельно...спасибо за ответы!!) (надеюсь более полные)..
Почти год прошел...Вобщем психанул я тогда и купил еще одну цв80100)) ту, которая была, перевесил чтоб висела с крыши 14 эт.дома наклонно вниз на дерево. Угол между антенной и землей прибл. 70 гр. Расстояние от нижнего конца до земли около 10м. Оттяжка от крыши до верхнего конца тоже 10м..А вторую купленную повесил как и хотел с дома на дом горизонтально...высота от земли прибл.60м..наблюдения: на НЧ диапазонах наклонка выигрывает..не, не выигрывает...РВЕТ по показателям ту, которая между домами!))) и ДА! Она таки работает в таком варианте подвеса на 160м...не на ДХ конечно, но европа и вся Россия без проблем..та, которая между домами, выигрывает на ВЧ диапазонах..на тех же 20м антенна "слышит" дальние станции намного лучше, чем наклонка...на 160 не пашет даже с тюнером..на передачу наклонка работает лучше во всех направлениях на всех диапазонах, т.к.вертикальная составляющая больше, соответственно и слышат дальше..обе антенны настраивались подгибанием/подрезанием с помощью ригэксперта аа30..вобщем итог: надо иметь две разнорасположенные антенны, чтобы в разных условиях и слышать, и передавать!)) вобщем как то так))
PS: телефон 500-650Вт PEP держит без проблем(2 * ги7б), CW 500 Вт что то не выдержала)))) я просто в азарте был, в диком пайлапе звал какой то остров в ZL...вобщем психанул, крутанул ручку мощности и не дозвался))) знал, что ненадо, но азарт....хотя цв 300Вт держит тоже без проблем (год оттюкал на ней)
|
|
Дата: 20 Апр 2016 11:24:23
#
|
|
Дата: 09 Май 2016 05:52:36
#
Подскажите как правильно заземлить данную антенну. Просто если заземлить один трансивер, то в случае чего будет занесен потенциал в дом,а это не очень хорошо. Хочу заземлить антенну на улице, присоединить к нормальному заземлителю. Вопрос как сделать это правильно, будет достаточно соединить оплетку кабеля с заземлением?
|
|
Дата: 09 Май 2016 08:33:17
#
fly2015
Принципиальных отличий нет. Посмотрите темы на форуме "заземление", "разрядник".
Свою схему заземления описывал здесь. При приближении грозы фидер лучше отключать от аппаратуры (отвести подальше в сторону трубы/батареи). |
|
Дата: 09 Май 2016 12:17:50 · Поправил: Zmej (09 Май 2016 12:19:17)
#
Sairus
При приближении грозы фидер лучше отключать от аппаратуры (отвести подальше в сторону трубы/батареи).
Так можно делать, если есть антенный коммутатор, где все антенны в отключенном состоянии заземлены.
Если это фидер прямо от антенны, его нужно не бросать где попало, чтобы искра, выскочившая из разъема не зажгла какие-то легко возгораемые предметы интерьера.
Открученные разъемы фидеров, особенно довольно длинных антенн надо надежно заземлять! Хотя бы закручиваем в замкнутый разъем и подсоединенный достаточно толстым проводом на железную батарею отопления или водопровода, если нет более лучших вариантов.
|
|
Дата: 09 Май 2016 18:09:20 · Поправил: lazurator (09 Май 2016 18:27:41)
#
Всем привет. У меня вот какая проблема:
CW.40.100 была установлена осенью в начале холодов и радовала своей работой всю зиму. А вот с наступлением мало-мальского тепла (начало марта) "как отрезало". Не слышу практически ничего. Зимой в основном был доступен диапазон 40м, на прохождениях работал до 2-3 тыс.км. А сейчас просто вообще никого не слышу. КСВ при этом в норме показывает, как и при установке антенны. Визуально антенна (вижу ее в окно) в порядке. Даже не знаю что и думать.
В принципе, уже готова к монтажу китовая CW.40.1000, но уже нет уверенности стоит ли ее монтировать...
Есть у кого-то мысли что могло случиться?
|
|
Дата: 09 Май 2016 21:09:31
#
1.Залило трансформатор.
2.Оторвался проводник к излучателю.
3.Дроссель был перегрет большой мощностью и ферриты потеряли свойства.
4.Появилась широкополосная помеха .
5.Обильная листва поглощает ВЧ сигналы. Этот вариант похож на бред и самомуэто мне в мало верится,но люди пишут,что такое у них тоже случалось.
|
|
Дата: 10 Май 2016 05:01:27
#
Радиал
1.Залило трансформатор.
2.Оторвался проводник к излучателю.
3.Дроссель был перегрет большой мощностью и ферриты потеряли свойства.
4.Появилась широкополосная помеха .
5.Обильная листва поглощает ВЧ сигналы. Этот вариант похож на бред и самомуэто мне в мало верится,но люди пишут,что такое у них тоже случалось.
Про помеху и листву - на вряд ли. А вот первые три варианта вполне может быть. Использовалась антенна на 100Вт.
В общем, буду менять на аналогичную, собранную из китового набора. А потом вскрытие покажет.
|
|
Дата: 14 Май 2016 21:47:16
#
Всем привет!!
Подскажите пожалуйста , решил антеннку 40100 делать , вопрос такой можно ли заменить rg-58 на 5d-fb в качестве излучающего кабеля ? просто есть много этого кабеля 5d-fb.
|
|
Дата: 15 Май 2016 07:48:57
#
pironsk
Можно. Хороший кабель, если не сильно кЕтайский.
100 ватт на КВ держит.
|
|
Дата: 31 Май 2016 10:37:18
#
Hello, all!
Вешаю 80100 на даче, но по длине не укладываюсь. На сколько нужно укоротить трос, чтобы получить 40100? Может еще какие-то моменты есть?
|
|
Дата: 31 Май 2016 11:58:45
#
sea
Там еще надо длину кабеля менять от запорного дросселя до трансформатора.
|
|
Дата: 31 Май 2016 12:19:28
#
Вешаю 80100 на даче, но по длине не укладываюсь.
Заверни в сторону конец как-нибудь...
|
|
Дата: 09 Июн 2016 16:32:09 · Поправил: denis_ku (09 Июн 2016 16:41:56)
#
ребята подскажите имеет место быть такому подвесу ? дом 5 этажей
какие + и -
по близости особо больше некуда кидать ((
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/city-windom.jpg) |
|
Дата: 13 Июн 2016 21:29:30
#
Уважаемые форумчане, не подскажите ли коэффициент пересчета длины излучающей части антенны при переходе с моно проволоки диаметром 4 мм. на оцинкованный трос диаметром 4 мм. Не могу взять в толк! Если трос рассматривать, как "цельный" провод, то он получается очень и очень рифленым, т.е. длина поверхности существенно отлична от длины троса. Если смотреть, как отдельные свитые проводники, то их длина гораздо больше длины троса. Как считать? С уважением!
|
|
Дата: 13 Июн 2016 22:22:50
#
Как считать?
Не заморачиваться вообще, но оставить метр запаса, обкрученного возле изолятора, на всякий случай.
|
|
Дата: 13 Июн 2016 22:55:04
#
Спасибо за ответ, Zmej! Вот только, что с этим метром делать в пролете 80 м. на высоте 30 м., от ближайшей стены - 21 м.? Поэтому и хотелось все сделать на земле и "не заморачиваться вообще"!
|
Реклама Google |
|