+[img] [/img]

[img] [/img]

[img] [/img]

Не совсем понятно на фото. Кабель куда подключен? К трансформатору или к дросселю?
На 21 она не должна работать, а у Вас идеальная реактивность (если верить прибору, где значения КСВ указаны... с ноля).
Где то косяк...
И 3,5 пошире покажите. Надо отталкиваться от этого диапазона.

Да вроде все понятно, эта заводская CW от Радиала. По другому ее не подключишь. Еще больше укорачивать не стал, т.к. подогнал бы 80, но ушли бы 40 и 20. Для меня эти диапазоны приоритетные.

[img] [/img]

[img] [/img]

Какую следует ожидать эффективность антенны и диаграмму? И почему 15 заработала?
Перед установкой проверил омическое тестером, вроде было все ОК.

Какую следует ожидать эффективность антенны и диаграмму?
Эффективность порядка 85 %. Диаграммы есть на сайте Радиала,она ничем не отличается от классической Windom.
И почему 15 заработала? там всегда был ксв 2,2. Ну видимо стенки ваши больше понравились.

ganz_24
просто на фото как то не видно трансформатора.

Вот так будет понятнее.
[img] [/img]

Ага, ясно. Только не ясно, почему такой идеальный КСВ на 21 и почему на графиках КСВ с нуля )

Ну как бы это наверное зависит от применяемой программы. Для АА330 сетка начинается от нуля, посмотрел у других - такие же картинки. Но КСВ меньше единицы не бывает. Вот например замер 70 омного эквивалента.
[img] [/img]

Вот например замер 70 омного эквивалента.
А ведь линия должны ровно на 1,5 лежать во всём диапазоне частот. "Подыгрывает" приборчик).

И все таки по диаграмме уточните: если она у меня висит снизу вверх с углом 8-10 градусов с севера на юг, то диаграмма будет восьмеркой запад-восток - так? А в вертикальной плоскости максимум излучения куда будет - на мой дом или на противоположный дом (на юг) ?

"Подыгрывает" приборчик).
Ну может это сопротивление такое (зеленый кирпичик мощностью 60 вт) На нем написано 75 ом, а замер омметром показал меньше, около 72 ом.

ganz_24
Нарисуйте в MMANA классический Windom под этим самым углом и рассчитайте на интересующем диапазоне. Там можно диаграмму в 3D посмотреть,тогда и будет понятно.

Можно даже обычный диполь нарисовать, если нужно глянуть только диаграмму. Диаграмма у классического диполя и у диполя, питаемого с 1/3 (Виндом) будет одинакова. Отличаться будет только согласование на диапазонах. Зато диполь рисовать легче - всего одна линия в MMANA.

Хорошо. Пошел изучать MMANA.

ganz_24
И все таки по диаграмме уточните: если она у меня висит снизу вверх с углом 8-10 градусов с севера на юг, то диаграмма будет восьмеркой запад-восток - так? А в вертикальной плоскости максимум излучения куда будет - на мой дом или на противоположный дом (на юг) ?
У Вас CW80, т.е. несимметричный диполь на 80 м диапазон, подвешенный на высоте 12 - 15 м над землёй и расположенный под острым углом к домам, которые будут искажать диаграмму.
Для начала представим, что домов нет. В диапазоне 80 м у Вас будет два минимума в направлении торцов антенны, направленность будет вверх и перпендикулярно полотну антенны, очень широко, почти сфера.
В диапазоне 40 м у Вас будет 4 лепестка примерно под 45 градусов от полотна антенны в горизонтальной плоскости и примерно градусов под 60 в вертикальной. Я не смотрю в MMANA, она на другом компе, прикидываю в голове.
На 20 м у Вас будет 8 лепестков, под углом 30 и 60 градусов к полотну антенны и в вертикальной с максимумом примерно 45 градусов.
Диаграмма будет немного косить в сторону наклона.
Влияние домов можно приблизительно учесть в MMANA, если заменить дома длинными проводами, имитирующими их стену. В простейшем случае для оценки можно применить по одному проводу на стену, хотя два-три, с разносом по высоте, будут отображать ситуацию точнее.
Ваша проблема именно в том, что Вы натянули антенну под острым углом к домам, хотя следовало сделать строго перпендикулярно. Помимо рассогласовки Вы получили повышенный уровень помех, влияние на аппаратуру в домах и труднопредсказуемую ДН с поглощающими элементами в ближней зоне.

Спасибо за разъяснения! Ну других вариантов повесить данную антенну у меня нет, т.к. расстояния между домами 31 м. Пускай так висит, не буду заморачиваться с диаграммами.

Планирую разместить CW801000 таким образом. Другого варианта нет. Не знаю, как поведет себя антенна, будет ли собирать "мусор"

Конечно будет. Радиолюбительство в городе вообще стало делом убогим. Перебирайтесь "на волю ,в Пампассы"

Конечно будет. Радиолюбительство в городе вообще стало делом убогим. Перебирайтесь "на волю ,в Пампассы"

Да в том то и дело, что я знаю вкус чистого эфира, с машины в основном раньше работал, в кустах. А сейчас с машины никак )
Радиал, скажите, сильно ли влиять будет размещение конца излучателя на трубостойке лифтовой, очень близко к рогаткам и прочему железу ? Или оттяжку лучше подлинней сделать ?

Или оттяжку лучше подлинней сделать ?
Это самая чувствительная точка к помехам с электрической составляющей. Так что лучше подлинней. А может и два изолятора стоит поставить.

Приобрел антенну CW160.1000 , при установке на даче столкнулся с проблемой , не укладываюсь по длине , на расстоянии примерно 40-50м от дома начинается лес , как быть , загибать часть антенны в сторону или прокидывать в лес между деревьями ?

или прокидывать в лес между деревьями ?
...лучше "или".

Налицо самодельная CW80100. Для пробы в поле повесил между деревьев на высоте 2-3 метра, параллельно закрепил диполь 2х20 м на такой же высоте. Проверял только на приём. Сигнал с виндома слабый, шум не выше 3 баллов по S-метру, и ничего не слышно по сравнению с диполем. При этом если касаться разъёма только центральным контактом — сигнал прибавляет 2-3 балла по S-метру. Поначалу я заподозрил КЗ в разъёмах фидера, но версия не подтвердилась. Ошибок в дросселе и трансформаторе не обнаружил. Трансформатор и дроссель выполнены на биноклях из колец 2000 НМ. В чём может быть причина проблемы?

Сегодня повесил Сити Виндом 80100 от "Радиала". Добавил кабель снижения 7 метров. Итого 12 метров. Отрезал 210 см канатика. Получилось так: 80 метров минимальный КСВ на частоте 3288 кГц 1,5, надо на 200 кГц выше(нужна цифра). 40-ка КСВ 2,8 на частоте 7,168 мГц. 30 метров минимальный КСВ 1,68 на частоте 9,816 мГц, надо вверх на 300 кГц. 20-ка уложилась с КСВ 1,15 на частоте 14,178 мГц.(Супер!). 17 метров 18,072 мГц КСВ 2,3. 12 метров минимальный КСВ 1,2 на частоте 24,397 мГц.(надо выше на 530 кГц). 10 метров КСВ 1,72 на частоте 28,450 кГц. Вопрос - укорачивать канатик еще, чтобы уложить 80 и 30 метров?
Антенна подвешена на пятиэтажке и опускается на длинную одноэтажную пристройку высотой 5 метров. От крыши пристройки нижний конец антенны (канатик) на высоте 1 метр.

Обычно приходится отрезать около 50-70 см,но видимо по причине низковисящего излучателя частота опустилась ещё ниже.Так что режьте ещё. А на 30 м она вообще не расчитана.

rx6kr

На 30м не ориентируйтесь вообще, иначе нарежете лишнего.
Лучше по 40-20м.
80м там и должен резонанс быть в начале тлг участка, чтобы остальные диапазоны нормально попали.

To Радиал и Zmej:
Спасибо за ответ. Крыша пристройки железобетонные плиты ПТК. В Крыму, по условиям сейсмики, все металлические закладные сварены и обвариваются в сейсмо-пояс. Так что это практически "земля" в чистом виде.
Попробую антенным тюнером "вытянуть 80-ку. Если не поможет, буду резать.

Подскажите пожалуйста, а какая эффективность у данной антенны по сравнению с полуволновым диполем на соответствующих частотах резонансных?

какая эффективность у данной антенны по сравнению с полуволновым диполем
Вопрос весьма странный. Какая эффективность? Посмотрите у Радиала https://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/ диаграммы направленности и делайте выводы.

Вопрос весьма странный. Какая эффективность? Посмотрите у Радиала https://www.radial.ru/catalog/antennas/dipole/windom6/ диаграммы направленности и делайте выводы.

Извините, но не могли бы вы пояснить мне как из этих ДН мне понять коэф.усиления относительно изотропной антенны?

Для диполя он 2,16 дБи насколько я знаю.