Ну наверное этим заниматься нужно до продажи ? Или ...ЭТО ИГРА В ЮННЫЙ ТЕХНИК ?

Я ПРОВЕРЯЛ RX-TX.ВСЕ OK. АНТЕННУ Я УЖЕ СНЯЛ.РАБОТА НА15ВТ МЕНЯ НЕ УСТРАИВАЕТ.А НА 200 Я УЖЕ РАБОТАЛ.ОПЫТЫ-ЭТО ДЕЛО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.

В идеале да,согласен,все испытания должны быть до продажи. Но тогда цена будет уже не радиолюбительской. В нашем случае продукт радиолюбительский и подразумевается,что покупатель согласен на какие-то эксперименты. Если покупатель с этим не согласен,то он всегда вправе получить обратно деньги. Тут надо выбирать-либо мы рискуем малой кровью,либо мы надуваем губы и ждём,когда Господь подаст нам популярную удобную для города многодиапазонную антенну. То что я создал,было разработано после огромного числа писем и звонков сделать хоть что-нибудь для условий "кинул из окна верёвку и больше ничего не настраивать." Полгода экспериментов и ещё полгода подготовки производства потребовались на выход первых моделей на рынок. У меня на 100 ваттах всё прекрасно работает. Предельная мощность 400 Вт была написана как расчётная,исходя из того,что один мой покупатель работал на 200 Вт и никаких проблем так же не испытывал. С чем связана эта проблема-не могу пока-что толком понять. Может ферриты там другие и работают иначе.

Что-то скорее всего в ферритах. В прошлом году в свой Виндом (сейчас как базовая) подбирал ферриты - наилучший результат получил на бинокле из колец 600 НН. Работает при 170 Вт (80 м) без каких то проблем. Больше бы попробовал - но нет больше мощности.

ВОЗМОЖНО МНЕ ПОПАЛСЯ НЕ РАБОЧИЙ ВАРИАНТ?

ВОЗМОЖНО МНЕ ПОПАЛСЯ НЕ РАБОЧИЙ ВАРИАНТ?
Если КСВ в диапазонах нормальный,то вариант рабочий. Но я сильно задумался над давним постом Samolet22,который говорил об особых требованиях к ферритам на больших мощностям. Очень похоже,что он был прав-запас по реактивной мощности должен быть весьма существенным.

ВОЗМОЖНО МНЕ ПОПАЛСЯ НЕ РАБОЧИЙ ВАРИАНТ?
Высота то рабочая? Горизонтальные антенны начинают едва дышать на высоте от земли, бетонной крыши и т.п. на 0.15ЛЯМБДА. На 0.2-0.25 все они излучают уже много но в ПОТОЛОК.(у лямбдового провода лепестки затягивает чуть и в бока). Все это есть в доисторическом Ротхаммеле. А на 0.5лябды можно ожидать уже приличной работы от лепестков диаграммы, расположенных где то вдоль земли(~30гр). А при низком подвесе ждем фокусов с КСВ, зависящих от проводимости почвы под антенной.
А ферритам в высокоомных цепях. Я лично не доверяю, хотя на низкоомных собраны все наши трансиверы.А 50ом в 200ом -это уж не такая высокоомная цепь... Работать должно без особых капризов...

50ом в 200ом -это уж не такая высокоомная цепь
так я не на трансформатор грешу,а на дроссель.В него ведь долбится высокое напряжение-он работает как изолятор на конце излучателя.

Радиал

Есть такое грубое правило - не менее 1 кв. см. площади поперечного сечения ферритового тора на 100 Вт мощности. При пренебрежении этим правилом в плане увеличения мощности в несколько раз будет риск насытить феррит.

У меня в дросселе стоят 15 колец сечением 4х6 мм.То есть 3,6 кв.см .Но видимо мало.

Samolet22 У АВТОРА ЭТА АНТЕННА ВИСТ НА ДАЧЕ,И ВСЕ ОК.СМ ФОТО В ТЕМЕ.

Радиал.ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ДРОСЕЛЬ? ТРАНС НА ФОТО ЯВНО МАЛОВАТ. НО ЭТО ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.БОЛЬШЕ ТРАНС-БОЛЬШЕ ДРОСЕЛЬ.

Трансформатор ,получается,0,96 кв.см в стандартном варианте. На 100 ватт без проблем долго болтаю на любом диапазоне.

Судя по картинке на сайте и даче автора, от преобретения City-Windom останавливает несколько вопросов:
1. Полотно антенны (излучатель) выполнено из китайского стального тросика в прозрачной ПВХ оплетке;
2. В качестве фидера использован RG58? - усилие на разрыв всего то около 22кг.;
3. Антенное полотно рекомендуют лучше всего выполнить из биметалла диаметром 2...3 мм - антенный канатик и медный провод со временем вытягиваются, и антенна расстраивается - то что уж говорить об RG58? - в условиях нашей зими (обледенение и порывы ветра явно снесут всю настройку на следующий день - не говоря о том, что вся конструкция грохнется по закону подлости на стоящий под окном соседский "Мерин" ).
4. Не предусмотрен конструктивно крепеж от дросселя до места крепления антенны к зданию, окну и т.д. - крепить хомутом или куском веревки за кабель, как у автора? - заламывая кабель, не технологично да и нет смысла. Для условий "кинул из окна верёвку и больше ничего не настраивать." - боюсь что в городских условиях ничего не выйдет (из-за недоработок и используемых материалов) - антенна больше для непродолжительной времянки (дача, полевой выход).

Я пмдвешивал ее на веревку.А так конечно порвется.

Сейчас отрабатывается второй вариант антенны,расчитанный на бОльшую мощность.
1. Полотно антенны (излучатель) выполнено из китайского стального тросика в прозрачной ПВХ оплетке;Останавливает только слово "китайское"? А если я скажу,что он белорусский,это внесёт больше уверенности? Вообще-то на нём слона можно повесить,выдержит. Биметалл-ужасно тяжёлый материал и зеленеет. Теряется смысл лёгкой антенны.антенна больше для непродолжительной времянки (дача, полевой выход).
Вообщем,я это не отрицаю.Расчитывать на её прочность в суровую зиму с обильным снегопадом и ветрами я бы сам не стал. Но неужели для радиолюбителя так необходимо сделать всё навека? Ведь надоест очень быстро работать на одно и тоже. А так годик поработает и уже что-то новенькое своё повесите или мы к этому моменту более крепкую конструкцию сделаем.

Если на веревке,провисит зиму?

точнее зимы?

точнее зимы?
У меня этой зимой порвало..верёвку! Я повесил антенну между домом и сосной,при этом не предусмотрел блок с грузом-амортизатором. Вот порыв ветра и порвал верёвку пополам. А верёвка не хилая,3 мм ПВХ плетёный шнур. Причём очень интересно порвалась-в месте разрыва всё оплавилось,такая высокая энергия высвободилась,что перешла в тепло и оплавила оба конца верёвки. Можно догадаться,какое при этом рывке было натяжение. Ничего не меняя повесил антенну обратно. Работает.

Да дело не в китайском или белорусском тросике, просто отметил что материал сталь, а не медь.
Согласен что он и слона выдержит. Потерями между сталью и медью в условиях города можно принебречь. Смутила хлипкость RG58, отсутствие крепежа в конце антенны возле дроселя. Да и сама антенна (за это респект автору) задумана в основном для города, когда просто тупо не пускают на крышу, руководствуясь при этом и антитеррором, повреждением крыши ... и т.д. Вариант когда ставишь LW - собираешь весь радиочастотный мусор из дома, плюс все "доброжелатели" соседи сползаются, которым ты помешал смотреть любимую Санта-Барбару и вдобавок Ч(м)удак с Мерином на который летом "вот, вот чуть, чуть" сосулька не упала. Усилишь RG58 веревкой, намокнет, получишь ту-же LW с непредсказуемыми характеристиками.
Старая наболевшая тема. Просто внес свои замечания - конструкция должна быть в первую очередь надежной, времянка это или от безысходности почти постоянка. Радиалу просьба не обижаться, крутил в руках кусок кабеля , думал как усилить и продумать крепеж понадежней - ничего толкового кроме как подвязать пластиковыми хомутами веревку к кабелю не пришло, вот и поделился сомнениями. Народ то сметливый, может кто-то и подкинет идею, вам то она явно лишней не будет.

случайно сделал повтор.

ДЛЯ РАДИАЛ. ЕСТЬ КАБЕЛЬНЫЕ ТРАНСЫ БЕЗ ФЕРРИТА http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Balun/balun.htm

ВОТ ЕЩЕ http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=46588&d=1262236749 1/4 ТРУБЫ+СЕТЕВОЙ ШНУР.1КВТ МОЩИ

rk6asv
Спасибо за ссылку,интересно,нужно попробовать. Жаль,что голландский язык не знаю). Но судя по таблице,там на 40,20 и 17 метрах КСВ вообще никудышный. Посмотрю,может чё не понял.

Ничего хорошего без феррита не получится. Во всяком случае без СУ работать не сможет....

В идеале да,согласен,все испытания должны быть до продажи. Но тогда цена будет уже не радиолюбительской.

гм. с чего бы вдруг? или как всегда россейская действительность бизнеса - за рентабельность до 100% работать не будем..вот свыше - тогда да.

Полгода экспериментов и ещё полгода подготовки производства потребовались на выход первых моделей на рынок.

ё маё, кусок кабеля и провода, набор ферритоф, ивсе это в Мск - чего там полгода готовить?!?! теперь понятно почему ВАЗ генерирует новые модели раз в 20 лет... смотрю вчера на свой недавно купленный нетбук от Acer..за 12.000 руб..и думаю.. ну как так, столь сложное устройство - чипы, плата, дисплей..сборка, упаковка, логистика .. фирма выпустила его, - прибыль получила, кто-то импотртировал его, - прибыль получил, таможня на карман положила, магазин в мой город в болота не пролазные привез, - прибыль получил..а полгода назад этой модели и не существовало..ну как так?

Чесно говоря, сколько читаю понять смысла этой антенны не могу, равзе что так, до кучи ..
есть же хорошо известный вариант - Windom - ведь еще проще - два провода разной длинный (полевки), транс на кольце, балуне (по вкусу), да запорный, - к которым куда меньше требование по мощности. Так же нужна лишь одна опора, а плечи по углом к крыше.
Смысл разве что с балкона именно до дерева бросить? и при этом иметь согласованый КСВ во всем диап-не?
Но разве в КСВ щастье? какой толк от такой антенны брошенной внутри мкр-на к земле.. излучение в соседний дом, в землю и в космос.
По деньгам проще и эффективней длинный провод от балкона и простой автоматический тюнер, - который и на другие цели пригодиться.

или как всегда россейская действительность бизнеса - за рентабельность до 100% работать не будем.Совершенно верно.Это очень желательно.Только пока работаем в минус.
Смысл разве что с балкона именно до дерева бросить? и при этом иметь согласованый КСВ во всем диап-не? Именно. ,с поправочкой "во всех диапазонах".Но разве в КСВ щастье? какой толк от такой антенны брошенной внутри мкр-на к земле.. излучение в соседний дом, в землю и в космос. И тут не с чем спорить. Но если у радиолюбителя нет собственного антенного поля в несколько гектар,и мачты на крыше с ключами от оной,а работать в эфире очень хочется,пусть с "космической" диаграммой, то City-Windom будет отличным решением. Народ иногда и на провод от таршера работает,охота пуще неволи).

Доброго всем дня . Экспериментировал с Виндомом как то . Антенна как компромисс не плохая . Проблема большинства этих антенн в том , что подвешиваются далеко не в свободном пространстве и на малой высоте отсюда входное сопротивление далеко не 300 ом . Обычно ниже . Поэтому советую при возникновении проблем с согласованием попробовать балун не 1:6 а 1:4 или ниже . У меня все проблемы решились после замены на балун 1:4 . Удачи !

Намедни провели испытания трансформатора City-Windom при постоянной несущей. Частота -3,5 Мгц. Излучение-FM. Мощность-100 Вт. Трансформатор нагружен на балластный резистор 270 Ом и имеет КСВ 1,3. Трансивер честно отдаёт мощность в течении 2-минут,после чего резко уходит в защиту.Измеряю температуру трансформатора-130 градусов. После нескольких минут охлаждения эксперимент даёт те же результаты.
Снижаю мощность до 50 Ватт и теперь уже сигнал даю более 6-ти минут.При этом температура поднимается не выше 90 градусов. Но продолжать дальше не стал-боюсь за трансивер.
Вывод. В таком исполнении антенна может работать при 100 Ваттах в SSB режиме ,если вещать не более 2-3 минут. Для PSK31 с высокой мощностью антенна не годиться. Хотя,как мне стало известно,рекомендованная мощность в PSK31 -не более 30 Ватт.
Сейчас уже у нас есть вариант более мощной антенны.Испытана на 350 Ваттах в течении 10 минут в режиме PSK31. Параметры в норме. Запускаем в производство под названием City-Windom 500.

seregacom1

понятно.