1 вариант
Пишут что круговая на 18 дб, врут?
2.4GHz 18dbi TNC Omni-directional Antenna for WIFI
http://www.sunsky-online.com/view/17386/2.4GHz+18dbi+TNC+Omni-directional+Antenna+for+WIFI.htm

Увеличить


2 вариант
Надеюсь что правда.
2.4GHz 16dBi Directional High Gain 16-Unit Antenna for Wifi/Wireless Network (RP-SMA)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.33016

Увеличить

3 вариант Сделать самому
Аntenna FA20. (18..22 dBi).
http://www.wifiantenna.org.ua/antennas/fa-20/

Увеличить

1.Врут однозначно! Я думаю,что ни даже не понимают ,что пишут и врут не преднамеренно,а по отсутствию понятия ,что такое усиление. Децибелл 8 ещё можно верить. Реально достижимая цифра-15 дБи ,но это диаграмма 3 градуса и воспользоваться ей просто не удасться.
2. Судя по ширине ДН,которую они написали,действительно по расчёту 16 дБи. Но глядя на рисунок,прикинув длину и расстояние между элементами,не похоже,что будет такая узкая ДН. От силы 14 дБи можно ждать. Но у китайцев одна фотка на миллион антенн)). Они по их понятиям все одинаковые).
3.Как то более доверяю этой конструкции. Мы считали в CST FA-16. У неё получилось 15,25 дБи. Так что если у FA-20 будет 18 дБи,я бы поверил. Но,кстати,КСВ по расчётам 2,5 и без приборов её не настроить.

Повторил и с уверенностью говорю что она работает.

Повторил и с уверенностью говорю что она работает.
Понятие "работает" столь обширно,сколько съедобна еда различных азиатских народностей).
Я выжигаю калёным железом у своих инженеров этот термин,поскольку в технике допустимы только сравнения параметров. Ну может я слишком категоричен)).

Радиал+10 дб дала относительно штатной длинковской штыревой антенны, так что работает. Приборов нет на такие частоты. Спорить не буду.

Вот это уже вселяет оптимизм. Десять раз по мощности на дороге не валяются).

советую присмотреться к автору http://yu1aw.ba-karlsruhe.de/3d_corner_reflector_antenna.htm, 3-D corner, Amos антенны реальны к повторению - полученый результат подтверждает заявленные параметры, и вобще лучше посмотреть http://www.lan23.ru

ur3cag
Действительно, антенны с уголковыми рефлекторами в этом диапазоне имеют приемлемые размеры, их достаточно просто изготовить. Усиление 16 дби достигается легко и без подстройки. Но с входным нужно поработать (все же 2.4 ГГц).
Единственно, вопрос- насколько нужна 3-я плоскость (для несимметричной запитки). ИМХО, проще сделать симметричный диполь. При этом максимум ДН будет вдоль оси.

Max 99, китайская антенна что у вас под номером 2, довольно таки хорошо работает, заказывал 4 штуки таких, устраивают. Померить усиление нечем...

Волновой канал он и в Африке волновой канал, конструкция просто очень хорошо обкатанная на всех частотах, главное - чтоб добротно сделано, а не абы как, тогда и работать будет как положено. И китайцы тут уже ни при чём.

Я уже делал антенны сам, сделал баночную антенну работает хорошо, начал развивать эту мысль дальше сделали хелиос в теории болжно быть он лучше банки на практике оказалось намного хуже , (сравнимой с обычной 2 дб штырьковой штатной антенной) .

Но сложность в том что у меня нет КСВ метра и вообще ничего нет из электронного оборудования :)
Поэтому если антенна требует точной настройки по приборам я ее не смогу сделать.

Действительно, антенны с .....
Единственно, вопрос- насколько нужна 3-я плоскость (для несимметричной запитки). ИМХО, проще сделать симметричный диполь. При этом максимум ДН будет вдоль оси.
По 3 плоскости посмотрите у автора yu1aw - достаочно не плохо изложено.
По "ИМХО, проще сделать симметричный диполь" - делал и поверте не проще, диполю нужна симетрирование, крепление на изоляторе, что на 2,4ГГц не тривиально - вошим гемор! 3-D уголок аккуратно сделаный на коленке слясарем-жещянщиком без никаких настроек показывает промежуточный результат по усилению между сат ант 0,6-0,9м (с банкой облучателем).Уголок понравился оптимальным сотношением технологичности изготовления и получеными параметрами (изготовлено больше 3 десятков), это касается и секторной ант Амос.

Откуда у уголка такое усиление?

Откуда у уголка такое усиление?
вероятно этот "уголок" выполняет функцию рефлектора.

Понятно, что рефлектор, но откуда такая "фокусировка" (усиление достигается получением узкого лучика), у параболы то понятно откуда - принцип отражателя в фонарике.
Кстати, что приделать к роутеру, стоящему на балконе, надо получить обзор 180гр. по горизонтали (в стену дома излучать незачем и принимать там нечего)? Напрашивается что-то типа панельной антенны, но предполагается простое исполнение из проволоки и прочих, подручных материалов, без приборов для настройки. Может сделать коллинеар из проволоки и приделать к рефлектору? За основу взять что-то типа этого: http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/collinear_3x5_8.maa

А кто что скажет по поводу этого: http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/ssect.maa
(нашёл где-то в интернете)

Sergey4565
Если в вертикальной плоскости ДН не должна быть узкой, то ищите что-то типа
А кто что скажет по поводу этого: http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/ssect.maa .
Про
Может сделать коллинеар из проволоки и приделать к рефлектору? За основу взять что-то типа этого: http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/collinear_3x5_8.maa
на таких частотах лучше забыть.
А еще лучше в первом варианте вибратор повесить перед рефлектором, но учтите, что на таких частотах любая "сопля" в разделке и пр. сильно портит КСВ. Чтобы оценить степень бедствия прикиньте коэффициент моделирования по отношению к частоте 145 МГц: 16,55. Т.е "сопля" в 3 мм на частоте 2400 МГц будет эквивалента 50 мм на частоте 145 МГц. Так, что без приборов сложновато будет.
Понятно, что рефлектор, но откуда такая "фокусировка" (усиление достигается получением узкого лучика), у параболы то понятно откуда - принцип отражателя в фонарике.
Там получается большое количество зеркальных отображений. Они и дают большой Ку.

1мм точность думаю выполню кустарными методами. Отрезаю проволочку чуть длиннее и обтачиваю торцы напильником, регулярно прикладывая к линейке.
С коллинеаром действительно будет сложнее, хотя видел фото самоделки из кабеля на 2.4ГГц с описанием, сравнивали с другими антеннами, самоделка оказалась эквивалентна 5дБ заводской.
Но на балконе нет смысла излучать в стену.

Вот собственно вспомнил "откуда ноги растут"
Первая антенна: http://www.lan23.ru/wifi/SSect/ssect.html
Коллинеар из кабеля: http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html
и его испытания: http://ra9mgk.narod.ru/projekt/80211/index2.html

http://www.lan23.ru/wifi/SSect/ssect.html
Что-то у меня не получилось нормально перемоделировать под 2мм провод :( Оптимизация в MMANA вообще бестолково ведёт себя на этой антенне. Максимум 5.97дБд КСВ 1.18 и хуже подавление назад, хотя не так и намного хуже исходника, особенно если учесть её изготовление автором, а водопроводная труба вообще уведёт все настройки, так как штатные вай-фай антенны работют резко хуже (в 2 раза по индикатору поля) без оболочки, а её наличие учтено при изготовлении. Тут ничего не учитывалось, да ещё в модели не учтено симметрирующее U-колено, а оно довольно громоздкое и неясно как повлияет. Может его вообще заменить несколькими ферритами от контуров или телевизионных разветвителей?
Почему 2мм провод? - Потому, что 1мм слишком хлипкий, при длиннах в районе 20см его просто погнёт ветром, корпус делать неохота из-за сомнения в влиянии его на настройку, так как пластиков всяких дофига, с разной диэлектрической проницаемостью.
Ещё одна проблема "откуда не ждали" - сравнил 3 линейки - ниодна не совпадает, у всех на длинне 20см разница 0.5мм, макс. 1мм :( "Каждый своим аршином мерит".

Проблема с линейкой устранена - откопал штангенциркуль :)

Собрал и испытал "по колхозному", результаты такие:
8эл. яги (теоретич. 9.6дБд) слышно щелчки в магнитофоне с 3.5м
Секторная (6дБд рассчётно) 2.5м
Штатная резинка 1.8м

как согласовывали Ваш приёмный девайс с антеннами? согласовывали ли вообще? :)

Не согласовывал - нечем проверить, остаётся верить, что MMANA не врёт и что не слишком много соплей допустил.
Впрочем, по уровню сигнала, искусственная расстройка не очень сильно влияет, например перемещение директора в секторной антенне в пределах 1-2мм на уровень сигнала не влияет, а вот касание пальцем его кончика сигнал просаживает почти в ноль. Касание активного вибратора не так сильно сказывается, касание рефлектора почти не заметно (еле заметно)
Для яги тоже самое чувствительное место - это первый директор, расстройка следующих влияет слабее, расстройка активного элемента влияет ещё меньше, влияния на рефлектор вообще не замечено.

Купил в итоге вариант номер два, скоро испытаю , но сравнить смогу только с самодельной баночной антенной.

У меня еще такой вопрос

Если я антенну закреплю Г образно на большой металличесуий столб (60 см диаметр) , от этого не ухудшится прием/передача?

Max 99
Купил в итоге вариант номер два, скоро испытаю , но сравнить смогу только с самодельной баночной антенной.


ну и как результат ?

Так себе как мне показалось 2й раз не стал покупать.
Хотя затестить толком не удалось, быстро ее у меня подрезали :)

Понятно , одним словом китйцы .
Я тоже для теста заказал вот эту http://cgi.ebay.fr/2-4GHZ-20-DBI-YAGI-ANTENNE-RP-SMA-WIFI-WLAN-FIL-/290492221420?pt=FR_GH_Informatique_Composants_Cartes_R%C3%A9seau&hash=item43a2af87ec

Китайцы вобще обалдели , по Вашей ссылке антенна 16 эл и усиление 16dBi , а по моей 15 эл и усиление 20 dBi , наверное это хитрая китайская теория - чем меньше элементов тем выше усиление :-))