Интересует мнение по поводу данной антенны Рубин -3.



Вид с моего окна, украсила эта антенна:




В Ротхаммеля есть нечто подобное но когда вчитываемся то видим что крестовина соединена с проводами, то ли опечатка то ли неправильно перерисовали,IMHO возможно имелось ввиду верхнюю крестовину, в любом случае это не Рубин-3:

Не путать с морковкой, у морковки запитка иная!

RadioKoteg
Обычная "морковка". В Киеве с такой антенны работал UT2UX Игорь с Русановки. Он часто бывал на "КРУГЛОМ СТОЛЕ" Киевских радиолюб. , частота 28,300 ПН, 21-00. Такая антенна еще стоит на "коллективке", на Оболони.
Недостаток- очень "приметна" для простого обывателя. Требует хороших противовесов (диапазонных) для нормальной диаграммы излучения.

RadioKoteg
А кто ее обозвал "рубин-3" ? Видел ее описание в ж. Радио 60-х годов. Там она наз. "многодиапазонная антенна".

Рубин-3 заземляется как попало, а у этой явно видно противовесы.

Гагарин Посмотрите на запитку морковки и этого рубина, отличия очень.. Еще раз повторяю это не "Морковка", это "Репка"

Sashman

Рубин-3 заземляется как попало, а у этой явно видно противовесы.
Те противовесы это следствие эксперимента, ничего они не дали, их уберут в скором.

Морковка... Репка... Хоть золотой манной её посыпь! Толку от этого? Отличается от морковки только названием, а работает также отвратительно и только потому что иначе работать не может по определению. Практически на всех, особенно на ВЧ диапазонах, лупит вертикально в небо и при этом имеет КПД хуже чем у простого диполя.

RadioKoteg
Схема питания этой антенны (шунтовая ) более характерна для средневолновых антенн. Используется, когда не хотят ставить опорный изолятор. Имеет более резонансный характер сопротивления в рабочем диапазоне частот (0.16-0.5 лямбда) по сравнению с обычной морковкой с изолятором. Но в случае крыши ДН и Zвх будет также зависеть от размеров "земли".
RN3ZF
Практически на всех, особенно на ВЧ диапазонах, лупит вертикально в небо и при этом имеет КПД хуже чем у простого диполя.
Это слишком смело сказано. Вертикально она будет лупить только далеко за пределами своего рабочего диапазона (рабочий диапазон примерно как выше в скрине из Ротхаммеля). Про КПД тоже непонятно.

RadioKoteg
Да я не прав! Это не "морковка". Идеально было-бы снять ее диаграмму направленности. Или сравнивая например с GP-шкой.
А что говорит программа MMANA ?

Гагарин я не сильный спец по манне и не сильный аналитик, пока я еще не анализировал, мне хватило сил только нарисовать её, пробовал так почти везде если в свободном этакий толстый бублик в вертикальной поляризации.

Друзья, игра не стоит свечь! В 2005 году антенна уже была на обсуждении на этом форуме, потом рассчитана, построена, настроена, испытана и демонтирована как беспереспективная мухобойка и сиделка для ворон. Вот мой вариант этой мухобойки. Один в один, даже лучше. :) http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/made_ua1tbk_for_rn3z.zip

fil
Сравните КПД в мане. Чего гадать...

RN3ZF
Сравните КПД в мане. Чего гадать
Честно говоря, я ММАНой очень редко пользуюсь, только если кто-нибудь готовую модель подкинет. Но из общих соображений, при штатных высотах КПД обеих вариантов должны практически совпадать, т.к. нет реальных причин для появления дополнительных потерь Нюансы могут возникать только при сравнении антенн с очень малыми электрическими размерами.
Кроме того, вроде бы ММАНа КПД напрямую не считает, поэтому сравнивать нужно осторожно. А так, антенна как антенна.
P.s. А ваша модель несколько низковата над землей для ММАНы, ИМХО. Правда, может вы ее в NEC-2 считали.

А я вот себе хотел делать класическую "морковку". Удобно- "широкополосна" на прием, на передачу от 14-50 МГЦ работает ! Все-же лучше чем куча диапазонных диполей на крыше, и фидеров сквозь стену.

По материаллам, усилению, линейности по приёму, диаграмме, занимаемому месту и всему прочему
морковка (и иже с ней прочие салатные антенны) не имеет видимых и тем более явных преимуществ
не перед одной антенной. У неё, к сожалению, только минусы. Петлевой нагруженный диполь или та же
ВГДШ делает этот овощь по всем параметрам. Хотите поставить? Ставьте! Только ответьте для себя
(мне то ваш ответ уже не важен) на один вопрос! Где смысл? Где логика?

RN3ZF
Петлевой нагруженный диполь или та же
ВГДШ делает этот овощь по всем параметрам. - О как интересно! Вы считаете что антена T2FD превосходит по усилению "морковку" ? Не согласен категорично! Ну а в чем разница "морковки" и ВГДШ ? Только в том что ВГДШ развернули вертикально ?

Гагарин
Вы, как и я, имеете право опробовать все прелести на себе... :)

А что сам Сергей (UX2IF) сказал бы нам про эту антенну? Я бы спросил сразу, зачем он срезал со своей морковки противовесы?

RadioKoteg
По рисунку если верх проводов замкнут на мет. мачту - это какой то объемный треугольник получается что-ли? Ошибка? Если нет - тогда ему вообще противовесы и заземление фактически не нужны. Но и размеры естественно будут не те, как у Ротхаммеля. Монстр еще тот получится. Но это не факт, что излучение в зенит не уйдет. Надо в ммане рисовать.

PS/ А у Ротхаммеля наверняка ошибка перевода.
Что-то в тырнете ничего про рубин - 3 не нашел.....

Что-то в тырнете ничего про рубин - 3 не нашел.....

А что вы хотели найти? Лажа чистой воды! Потому и нет никакого инфо. Морковка без резонансных
противовесов превращается в однодиапазонный овощь. КСВ на других диапазонах будет бешеное, помехи на
всё электро-теле-радио оборудование просто гарантированы. С помощью тюнера можно обмануть неграмотного радиолюбителя, транзистор выходного каскада трансивера а вот физику обмануть не получится.

Лажа чистой воды! Потому и нет никакого инфо.
Ну это неправда, инфы по этой конструкции- масса. Только искать нужно не по "Рубин-3"
Делал я такую антенну, на базе 10 м. телескопа, только вместо противовесов была металлическая крыша большой площади. Отстояла год-после чего демонтировал ее. В принципе, худо - бедно работала. На ft-817, в SSB удавалось уверенно проводить связи на 80 м. вплоть до 9-го р-на включительно. На 15 м. - практически вся Европа, тоже в SSB. Но обычный луч 42 м., удачно подвешенный, все равно работает лучше. В общем, обычная компромиссная антенна, когда больше нечего поставить. У меня она еще служила мачтой для укв коллинеара F-22. Никакого негатива при одновременной работе не наблюдал.

Но обычный луч 42 м., удачно подвешенный, все равно работает лучше.

Ха! Так и я о том же! Ну да ладно, пусть будет и такая антенна.

нашел оригинал антенны http://lz2zk.com/antennas/mbv/index.html

Для тех, у кого тяжело с болгарским :-)
http://electroz.narod.ru/boni/an-mb.htm
Я распорки не ставил, у меня верхние проволочные элементы антенны являлись частью системы растяжек.

Страница с журнала Радио номер 12 за 1968 год

Увеличить

Первоначально, двухконусная широкополосная антенна данного типа для работы на диапазонах 40–10м была автором рассчитана и применена весной 1989 года.
Настоящий вариант антенны для работы на диапазонах 80–20м рассчитан и установлен летом 2010. Практика показала, что антенна активна и на остальных радиолюбительских диапазонах, за исключением диапазона 160м, но при этом углы излучения в вертикальной плоскости становятся более крутыми.

Основой антенны является дюралевая мачта. Полотно антенны образовано 6 (шестью) проводами из биметалла, которые одновременно выполняют функции растяжек. Провода имеют хороший гальванический контакт с дюралевой мачтой на ее вершине. Внизу все провода «собираются» на медное кольцо. На это же кольцо припаяна центральная жила кабеля, оплетка которого подключена к мачте металлическим хомутом.
Точка питания антенны поднята на 2–2,5 м от крыши стандартного 9-ти этажного здания. В точке подключения оплетки кабеля мачта соединена с металлической решеткой ограждения здания. Длина питающего кабеля около 28 м (полуволновый повторитель для 80 м диапазона). Входное сопротивление антенны 50–200 ом на диапазонах 80-10м. Волновое сопротивление кабеля 50 ом.

Взято от сюда: http://www.uarl.com.ua/antenna/RU3XS/index.htm