Портативные.
Ведь у большой американской тройки цифровые модели предлагаются к продаже уже достаточно давно.

А например у ICOM, в свежесосторуганном R6, цифры снова нет, и не предвидится.

зато японцы делают хорошие приёмники
портативные

А зачем? Обработка цифры это как бы работа не сканера/приемника, а другого прибора, в каждом случае свое.

А куды торопиться ?

.ошибся :(

зато японцы делают хорошие приёмники
портативные

Да они и сканеры портативные делают тоже очень даже ничего.
Но вот необходимой уже в настоящий момент цифры, в их сканерах до сих пор упорно нет.

мда... сарказм не дошёл. ну и ладно.

А зачем? Обработка цифры это как бы работа не сканера/приемника, а другого прибора, в каждом случае свое.

Если честно, не совсем понял идею.
Ведь основное назначение любого сканирующего радиоприемника - мониториг радиообмена. При этом чем больше он может мониторить, тем по идее он лучше.

Радиообмен же этот, постепенно и повсеместно, во все в большей степени переползает в цифру. Это такая уже достаточно четкая тенденция.

Современные американские сканеры, пускай и весьма придурковатые, но все же разрабатываются с учетом существующего положения вещей. А японские почему-то нет.

Petia123
потому что цифра обычному пользователю нафиг не сдалась и денег на этом пользователе с цифры не заработаешь, а вот получить запрет на ввоз и реализацию оного оборудования в том или ином регионе, это как два пальца. Встает вопрос, оно им надо при и так не таких уж великих объемах продаж сканирующих приемников?
Те, кому нужна цифра, тот ее получит тем или иным способом, благо, проблем с этим нет, просто это несколько иной и более скрытый от глаз простого обывателя рынок, иные категории цен, пользователей и оборудования.

Имхо, количество протоколов на одной частоте может быть настолько велико, что дискредитирует всю идею цифрового сканера на корню.

wspangolin
полагаю, не в количестве дело, а прежде всего оно кроется в правовых и материальных аспектах лицензирования

Alphacom

Нет никаких лицензионных ограничений и вряд ли когда-то будут. Нет для этого предпосылок и нормативного фундамента (именно фундамента, а не конкретных актов). Нет в этом никакой потребности и здравого смысла, если уж на то пошло. Составители списка СТС до сканнеров то не добрались, а вы говорите фактически про "запретить демодулировать определенные виды модуляции". Более реальная тема, к которой можно было бы придраться - шифрование/дешифрование. Но такие приемники по определению не содержат средств криптографии, так как ломать цифру на лету еще не научились (слабенькими дешевыми процессорами), да и сами производители не дураки и не связываются с криптой (импорт и экспорт таких средств жестко контролируется в большинстве стран - толком ничего не удастся ничего продать). Так что с существующих цифровых приемников взятки абсолютно гладки. Причины явно в другом, об этом ниже.

Реализация цифровых стандартов в первую очередь упирается в желание и возможности производителей, а также в денежные отчисления за чужие готовые наработки, чипсеты, полные пакеты документации по стандартам, членство в альянсах и т.д. Остальные факторы уже вторичны.

А вообще японцы в последние годы не радуют - сильно сдали. Какой там цифра, примитивные must have функции реализовать не могут. Типа спрос на любительское радио постоянно падает. И жопят деньги на R&D. А мне такие поделки как VR-160, IC-R6 и AR-Mini нафиг не нужны. Бестолковые игрушки, где добавили 2 функции по сравнению с предыдущим поколением (которому, кстати, стукнуло уже лет 5-7). Подозреваю, что подавляющее большинство другие встретит эти новинки точно так же прохладно, и у производителей в будущем будет еще меньше средств на R&D. В итоге получается, что дальше будет только хуже. Вплоть до полной кончины некоторых производителей. Да и не очень то жалко, ибо сами виноваты.

Эстафетная палочка сейчас у американцев - Uniden и GRE. Посмотрим, насколько у них хватит запала.

Согласен, мысль была, может не так выразился :)

потому что цифра обычному пользователю нафиг не сдалась и денег на этом пользователе с цифры не заработаешь,

Цифа владельцу портативного сканера сдалась ровно настолько же, настолько и сам сканер вообще. Особенно с учетом того, что как я уже написал, обмен все более переходит в цифру.
Американцы такие сканеры выпускают, и прекрасно себя чувствуют. Значит вполне себе на этом зарабатывают?

а вот получить запрет на ввоз и реализацию оного оборудования в том или ином регионе, это как два пальца.

Почему тогда этого не боятся американцы? И к тому же, это можно реализовать в виде отдельного модуля, как это опять же сделали американцы.

Те, кому нужна цифра, тот ее получит тем или иным способом, благо, проблем с этим нет, просто это несколько иной и более скрытый от глаз простого обывателя рынок, иные категории цен, пользователей и оборудования.

Мысль возможно глубокая, но мне пока совершенно непонятная.

Во1ых что такое - скрытый от простого обывателя рынок? Цифровые сканеры совершенно свободно продаются. Там же и где не цифровые. Причем простому обывателю никакие сканеры вообще не нужны.

Во2ых что за иные категории цен, ну и все такое прочее? Портативный цифровой сканер дороже не цифрового от силы сотни полторы-две.

Эстафетная палочка сейчас у американцев - Uniden и GRE. Посмотрим, насколько у них хватит запала..

Да, но у американцев свои тараканы. Начиная от упорного очень странного покрытия, и заканчивая упорным же отсутствием у них полезных аналоговых фишек.

Да, когда на столе стоят Uniden 396Т или GRE 500 .. то другое и лень включать. Просты в управлении и берут все что шевелится.. Если бы им еще разширили диапазон как у R20 то и ICOM R20 и AOR 8200 стали бы воабще не нужны...

Тараканов не нашел... может они совсем маленькие... :)

Rulez Reloaded

Эстафетная палочка сейчас у американцев - Uniden и GRE.

Да японцы они, и Uniden и GRE. Да, с оффисами в US, но corporate headquarters в Японии.

Hoary

Что, и Uniden и GRE японские разработки?

Что, и Uniden и GRE японские разработки?

Где они ведут разработки я пока не смог найти, но то что сами компании японские - это абсолютно точно.

Uniden Corporation (ユニデン株式会社, Yuniden Kabushiki-gaisha [Uniden Co., Ltd.])
2-12-7 Hatchobori, Chuo-ku
Tokyo, 104-8-512 Japan

http://www.uniden.co.jp/english/company/outline/


GRE (株式会社　ゼネラル　リサ－チ　オブ　エレクトロニックス General Research of Electronics, Inc.)
Shiba No.3 Amerex Building 12-17, Mita 3-chome, Minato-ku
Tokyo, 108-0073 Japan

http://www.gre.co.jp/company/index_e.html

А приемники типа SDR чем не устраивают-по моему чисто цифровое радио.

Petia123

Да, но у американцев свои тараканы. Начиная от упорного очень странного покрытия

Вы про что?

и заканчивая упорным же отсутствием у них полезных аналоговых фишек.

Если можно, прямо списком.

Hoary

Да японцы они, и Uniden и GRE. Да, с оффисами в US, но corporate headquarters в Японии.

Про происхождение Uniden я уже писал. Когда-то были японцами, пока не продались. И теперь уже очень давно сканнеры на уровне концепции - дизайн, фукнциональность, управление, поддержка цифростандартов и т.д. - заказывают именно американцы. Американы немало вложили сил в Uniden, т.к. японский Uniden изначально был весьма убог (где-то видел статью, где перечислялись недостатки). Еще интересно, что американцы не делятся наработками с другими странами мира, где также представлен Uniden.

Так что сейчас Uniden - это фактически американская компания с филиалом в Японии и производством в Китае.

Если бы им еще разширили диапазон как у R20 то и ICOM R20 и AOR 8200 стали бы воабще не нужны...

Если бы у них было нормальное частотное покрытие, то и темы бы такой не возникло вообще.

Тараканов не нашел... может они совсем маленькие

Т.е. у 396Т есть шаг в 1 кГц, USB и LSB?

при всём моём неоднозначном отношении к юнидену думаю что ssb, мелкий шаг и short wave как то туда не просятся. вроде как всё на месте. а что мешает купить aor или icom + uniden? получите в итоге хороший приёмник + сканер с захватом. я так и сделал, правда дороговато конечно...

а что мешает купить aor или icom + uniden?

Купить ничего не мешает.
А вот использовать мешает неудобство, ведь разговор идет о портативном сканирующем приемнике.
Таскать который с собой в двух экземплярах, как мне кажется - не айс. Особенно с учетом того, что функционально оба устройства в существенной части будут пресекаться.

Ведь у большой американской тройки
а можно названия фирм?

Petia123
шаг в 1 кГц, USB и LSB?

Похоже вы путаете белое с горячим. Американские сканеры делаются не для паял и ниже CB они не работают. Да и по определению приемники такого размера не могут работать на КВ. Вернее работать могут, но с качеством дегена. Сразу видно, что мониторингом вы не занимались и сканер от приемника не отличаете, а то бы один сканер был бы не айс, а пяток - айс.

Просто им это не нужно. Кстати как и большинству пользователей, нафиг не нужен какой бы то нибыло "цифродекодер" в портативном сканирующем приёмнике.
Есть конечно люди, которые занимаются "цифрой" серьёзно, но для них есть и серьёзные железяки: http://www.icom.co.jp/products/amateur/products/receiver/ic-r2500/index.html
И скорее всего более серьёзный софт под них.
А цифровые железяки они делать умеют.
Рынок, рынок...

З.Ы.: В Японии, полиция работает в цифре, и её никто не слушает.

TheKindWizard
большинству пользователей, нафиг не нужен какой бы то нибыло "цифродекодер"

Как-то вы уж с горяча. Может за всех не надо говорить.

dezigner
Как часто вы лично будете этой функцией (если-бы был декодер хоть чего либо) пользоваться?
Не все живут в больших городах.
Организуйте опрос, в качестве вопроса - моё первое предложение. Думаю что результат будет не в пользу цифросканеров.
Кстати, вот нечто похожее уже есть.