c4i
Ну и как, голубчик, видео гоняют по своим сеткам те, которым флаконы-3 подгоняют правительства?

c4i
Найти бы современный обзор ихних станций тактического интернета.
А Вы не ленитесь, полазьте по сайтам производителей военки и по источникам в этой области.
Конкретно софт там никто не выложит, но идеологию и какие средства для чего, Вам не составит труда понять.

Ну и как, голубчик, видео гоняют по своим сеткам те, которым флаконы-3 подгоняют правительства?

Уважаемый minorite, судя по зачеркнутому слову, Вы обиделись на это обращение?

По существу: они видео гоняют по своим сеткам, я так полагаю, точно также как и по любым другим IP - сетям. На указанной ранее ссылке:
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=117998[/url]
"Она снабжена USB- и Ethernet-слотами, GPS-приемником, допускает подключение цифровых видео- и веб-камер и внешних накопителей, а также стыковку с ПК. Скорость передачи данных с ее помощью по IP-каналу составляет 192 кбит/с, при этом трансляция объемных видеороликов возможна в фоновом режиме, пока солдат общается голосом."

c4i
Уважаемый minorite, судя по зачеркнутому слову, Вы обиделись на это обращение?
Не, решил не фамильярничать.
По существу: они видео гоняют по своим сеткам, я так полагаю, точно также как и по любым другим IP - сетям.
Верно. Я к тому, что у них аппетиты умереннее, чем у ваших игроков по толщине канала :)
В реальности скорее приходится довольствоваться вообще стандартной пропускной способностью, без расширения.

полазьте по сайтам производителей военки и по источникам в этой области.

Не подскажите эти сайты и источники? про google знаю.
Кроме того, хотелось узнать мнение профессионалов.
Может кто уже сталкивался с такой проблемой или натыкался на ее решения (цифровые станции)?
Вообще, очень давно сталкивался с радиомодемами Gina (кажется так пишется), станция работала в режиме голос и данные в ППРЧ. Интерено, что сейчас с этой компанией стало?

у них аппетиты умереннее, чем у ваших игроков по толщине канала :)

Просить надо всегда больше, а там сколько дадут (я в предыдущем посте уже подчеркивал).
А потом, все от канального уровня будет зависить, если коллизионный домен и 64 узла, то может 512 Кбитс будет хуже чем 192 кбит/с на TDMA.

RF-7800V-HH_Brochure.pdf :
The RF-7800V-HH supports up to 64 nodes with the TDMA waveform option. Inserted into an RF-7800V-500 vehicular adapter the radio integrates with BMS systems for voice, data, and situational awareness.

О чем речь во втором предложении?

c4i
сайты и источники?
Так в статье, на которую Вы тут ссылались, практически все упоминаются: харрис, талес, тадиран, телефункен, маркони, трюлинк, моторола... По изданиям, полазьте по форуму, ссылки много раз давались в темах про военку, у меня сейчас нет под руками.
Потом где то упоминалось про ситуационные центры бла-бла-бла :)
Так все тоже самое, только в немирных целях. Сделаете sdr радио, дело останется за малым - софт нарисовать :)

О чем речь во втором предложении?
Следует понимать, что незнакомы с Battlefield Management Systems?

Какое отношение 7800V имеет к SDR радио?

1)
с Battlefield Management Systems?
Хочется от общего термина BMS перейти конкретно к RF-7800V-500.
Не понятно что это за транспортный адаптер, как стыкуется и что конкретно позволяет делать.
Search на http://www.rfcomm.harris.com/ не помог.

2) Интерсно как в диапазоне Frequency Range 30-108 MHz
обеспечиваются такие высокие скорости передачи данных.
http://www.rfcomm.harris.com/7800V/pdf/RF-7800V-HH.pdf

Кроме того, какая может быть обеспечена дальность на такой скорости при 5 Вт и при 10 Вт (10W Boost Mode) в лесу?

3) Неужели азиаты ничего подобного не делают?

c4i А что планируется делать-то? Я не думаю, что таких вот станций вы сможете купить много. Парочку-троечку. И что? Подключить наладонник? Не ноут же таскать?
...собственно, а дальше?

А что планируется делать-то?
Попытаться предложить некие фрагменты из FBCB2 для страйка.

вы сможете купить много
Какой будет спрос, столько и надо закупать.

Подключить наладонник? Не ноут же таскать?
Бойцам наладонник, командиру может и планшетник.
Например, когда-то у меня в авто стоял небольшой Fujitsu 3400 (планшетный ПК с сенсорным экраном),
на то время терпимый вариант и для ношения.
http://izba2000.narod.ru/navigation.html
Сейчас более компактные варианты, все с лихвой поместится в офицерскую планшетку.
Но тут вроде форум по станциям. Так что с ними, родимыми?

На продажу, сталбыть... Эх...

Просто я не думаю, что на текущий момент надо так сильно задирать планку. GPRS. Вопрос в подборе софта. А уж потом тогда думать над заменой GPRS`у.

На продажу, сталбыть... Эх...
Простите, а Вы желаете за свой счет оснастить команды по 30 человек каждая?

GPRS
Бывают места где сигнал слабоват, леса все-таки, но главное - постоянно гонять даже фотки уже накладно. А с видео, провайдеры просто озолотятся на играх.

Вообще флаконы-3 и прочая милитаристика интересует больше в теоретическом плане (функциональные возможности), а практические приобретения скорее из китая. Или не прав?

c4i
практические приобретения скорее из китая
Такие? ))

БЕГЕМОТ

не в бровь а в глаз :)

Ну очень смешно.

c4i
Ну очень смешно.
Да здесь таких смешных тем немеряно - рация для лесника, охотника, подводника и т.д.
Вот только конец, у них у всех, грустный...
Счастливый, только в одной теме на моей памяти Ну что, похоже я организовал себе полевую связь

БЕГЕМОТ
Вот только конец у них у всех грустный...
Вы правы, финал обычно - "мы купили на группу Midland G7, нормально чо".
Пример oktagon пожалуй даже поразительный, меня впечатлил его рассказ (на другом правда форуме, но не важно).
Более-менее сносные варианты (не страйкболистов, а вообще в поле) встречались - FT-817 или VX-1200, если карман потолще, с быстро разворачиваемыми антенными системами, если речь о КВ, ну ретранслятор где-то как-то, да моторы GP300, если УКВ. Но что бы так!

c4i Нет, не буду я всем это оплачивать. И даже не буду оплачивать всем дешёвенькие китайские уокитоки.

Я просто сперва подумал, что-де у человека идея родилась, хочет что-то построить... А оказалось - просто найдена ВИП-ниша. Это как на форуме джипперов спросить "а как заделать жып да вот весь из себя", а потом выясняется, что это некое "тюнинг-ателье" к сезону суетится.

Парочку-троечку. И что? Подключить наладонник?
что-де у человека идея родилась, хочет что-то построить...

Интересная у Вас логика, Pool. Хорошо. Уговорили, для начала действительно нужны три станции, мне и двум товарищам. И действительно "хочет что-то построить". Только, что это меняет? В такой постановке, У Вас появились предложения?

некое "тюнинг-ателье" к сезону суетится.

К сожалению пока нет у нас "тюнинг-ателье" по C4I, FBCB2 и т.п.

Среди страйкболлистов есть такой Франц. Знаю, что он занимался немецким аналогом ССС. Я ему с мобильной базой помогал. Потом он это дело забросил. Как я понял - неудобно и дорого, сложно людей ввязать.

он занимался немецким аналогом ССС.
Интересный возврат к началу этого топика и Юстасу :)

Я ему с мобильной базой помогал.
Не поделитесь опытом? Что за сеть, какие были проблемы? Что удалось достичь?

Думал про Wi-Fi c базовой станцией. Помню давным давно игрались с 802.11, который был еще на 900 МГц.
Тогда PCMCIA передатчики в некоторых моделях шли аж по 250 мВт. В этом диапазоне и с такой мощностью работало заметно лучше сегодняшних 802.11b & etc. А 1 или 2 Мбитс мечта и сегодня.

Даже если связь с базой отсутствует можно работать в плоской сети в режиме ad-hoc. Однако конечно все равно в лесу работа не фонтан и к тому же сейчас такой раритет (802.11), скорее всего, не найти.
В идеале, конечно, лучше без всяких базовых станций.

c4i
Проще Wifi замутить. На весь полигон понадобится десятка два дешевых китайских AP в WDS режиме - получите надежную, стандартную сетку и гарантированную скорость 1-2мбит.

По базу - ничего особенного. Пробовали и на Мотороле и на... КАжется, Yaesu-857... Вполне приемлемый результат был.

Я тут рядышком тему открыл, там тоже WiFi советуют. Хотя у вас же лес, наверное...

sea2000 как я понял специфику - полигон есть нечто необорудованное и непостоянное.

Счастливый, только в одной теме на моей памяти Ну что, похоже я организовал себе полевую связь
Ну там человек действительно серьёзно подошёл к делу, + это Америка,там с аппаратурой полегче.
Но там ведь не стояло задачи по довольно шустрой передаче данных.

+ это Америка,там с аппаратурой полегче.


у нас несильно сложнее все это воплотить в жизнь.
все можно оттуда привезти , запрограмировать и настроить. получится несильно дороже.

вопрос только в том что вкладываться никто не хочет, а мутить в одно лицо КШМку ценой в 1Х000$ никто не хочет.