petr0v Извините за опоздание в ответе. Ваш вопрос весьма конкретный, надо мне было проблему продумать.
Если Вас устраивает дробное значение Fs/FB = 6,66..., то тем более должно Вас устраивать целое Fs/FB = 7 или Fs/FB = 8 на выходе вашего передискретизатора перед дециматором с шагом D по схеме с Рис. 2. При входном Fs/FB = 10/3 и выходном Fs/FB = 8 (т.е. для L = 8/(10/3) = 12/5 = 2,4) эта схема (с дополнительной 8-кратной децимацией) принимает конкретный вид:



Здесь 1/40-полосный интерполирующий фильтр, рассчитанный н.п. по формулам (19)-(21) со второй части, очень длинный, но при фиксированной задержке d перед дециматором с шагом 40, на входную последовательность с Fs/FB = 1 фактически работает единственно одна ветвь полифазной (40-фазной) его структуры (FIR в 40 раз короче).
В 2-скоростном упрощенном варианте, до входа 8-кратного компрессора по схеме с Рис. 1 и формуле (3) схема с 3,33...-кратной децимацией принимает следующий вид:



Здесь интерполирующий фильтр (40/8 = 5 раз короче) тоже можем декомпозировать на 8 ветвей его полифазной структуры и, при известной задержке d, оставить одну ветвь - ту, которая вырабатывает выходную последовательность, которой Fs/FB = 1.

Как видите ваш вопрос, хотя выходит он за рамки моей статьи, даётся вмонтировать в её суть. Использование предложенной здесь второй схемы (вместо вашей, с использованием одной ветви 2-фазной структуры 1/2-полосного фильтра), по-моему, сбережения вычислительных затрат не принесёт, но улучшения качества передискретизации с 3,33... Sa/symbol на 1 Sa/symbol следует ожидать.

Vanadi

Здесь интерполирующий фильтр (40/8 = 5 раз короче) тоже можем декомпозировать на 8 ветвей его полифазной структуры и, при известной задержке d, оставить одну ветвь - ту, которая вырабатывает выходную последовательность, которой Fs/FB = 1.

Думаю только будет дополнительный джиттер, МСИ по сравнению с честным интерполятором до 8-ми отсчётов на символ. Кроме того мы можем просто увеличить в 3 раза до 10 отсчётов на символ полифазником и получить лучшее качество. Кстати одну ветку оставить не получится, правильная символьная фаза может оказаться в любой ветке и из-за несинхронности опорных генераторов передатчика и приёмника, символьный синхронизатор будет мультиплексировыть разные ветки.

Что касается больших дробей, нет нужды увеличивать частоту дискретизации в большое количество раз монструозными полифазниками, достаточно увеличить в 2,3,4... и затем специальным простым дробным интерполятором с фиксированной структурой получить любой отсчёт.

petr0v Во всех практически-технических аспектах применения предложенных мною схем в приёмниках М-фазных сигналов Вы несомненно правы. А возможное увеличение джиттера при большей промежуточной наддискретизации (перед выходным компрессором или на входе "полифазника") я попытаюсь проиллюстрировать в следующей части статьи.
Я благодарен Вам за плодотворный обмен мнений.

Сказано - сделано. Я разместил очередную статью на тему одноэтапной (двускоростной) интерполяции с нецелочисленным шагом. Теперь предлагаемый нецелочисленный дециматор использован мною в трёхскоростном передискретизаторе комплексной огибающей с „неродной” скорости отсчётов на символьную (бодовую), как предложил petr0v в обмене мнений с 12-того по 18-тый сентября 2012 г.

Предлагаю участникам форума, заинтересованным квадратурной обработкой радиосигналов, мою новую статью на тему глазковой диаграммы используемой при оценке качества сигналов SDPSK.