Начал ваять новый приемник для метеоспутников. Для УПЧ приготовил каркасы из подобного материала:

Увеличить
но непонятно из чего они наштампованы, боюсь как бы шум не возник. Частота УПЧ - 10.7 - стандартная. Или на такой частоте это несущественно? Что присоветуете?

Конечно на такой частоте несущественно!

Но может лучше купить компактные готовые зарубежные контура, которых в китайских приемниках навалом.

Приемник собираю на лампах, "микрики" там не вписываются малость. Да и экраны для них есть удобные.

Если что-то микросхемно-транзисторное, то надо комплекты КИП и готовые индуктивности с экраном, такие как в чип-дипе продаются. Они так и называются "КИП". Но покупать в чип-дипе все же не надо, там это дорого стоит, лучше у дистрибьюторов поискать.

Если речь о ламповой аппаратуре, то нужно искать каркасы с экраном от старых телевизоров. Там довольно нормальные габариты и их никогда не прошьет если они в анодных цепях стоят.
Для УПЧ на одну частоту лучше брать все одинаковых типоразмеров, чтобы везде одинаковая была добротность. То что на снимке оно может и подойдет, но это какой-то зоопарк.

То что на снимке оно может и подойдет, но это какой-то зоопарк.
Это лишь образцы того материала, о котором идет речь. Странно как-то, что имея более хорошие материалы - полистирол, фторопласт, каркасы делали не понятно из чего. Крепче они, что ли?

каркасы делали не понятно из чего.

Ну почему же непонятно из чего... При выборе материала не последним фактором была термостабильность, да и технологичность учитывалась как всегда. Фторопласт в этом отношении проигрывал вчистую. Полистирол - только по технологичности выигрывал. Термостабильные катушки в массовом производстве мотали на какой то коричневой фигне, никак вспомнить название не могу (АК4? АГ4?).
Сам кучу каркасов надерганных из барабанов ПТК хранил на всякий случай.

При выборе материала не последним фактором была термостабильность

А причем тут термостабильность, для этих целей давно уже используется керамика. Она-то наверняка и термостабильна, и технологична. Я не говорю о ширпотребе. А раз ВЧ каркасы для УКВ диапазонов делали из черной смеси, значит термостабильность их ставилась не в первую очередь. Скорее их дешевизна была определяющим фактором на данных примерах (фото).

А причем тут термостабильность, для этих целей давно уже используется керамика.

Керамика стоит бабла. Конкретно. Керамика с вожженным серебром стоит еще конкретнее. ;) Насчет технологичности - попробуйте сами с ней что то сделать (только убедитесь что имеющийся у Вас экземпляр - без BeО, а то это может стать последним экспериментом для Вас или Ваших домашних).

Время жизни танка в современном бою - сами поищите. ;)

Так что в разумных пределах экономили и на военщине.

То из чего делались каркасы старые, шоколадного цвета, называлось "Прессматериал АГ-4". Технологичен, сравнительно термостоек, неплохие параметры на ВЧ и разумный коэффициент линейного расширения.

А фторопласт 4 - у него во первых коэфф. линейного расширения здоров (раз в 20 с лихом больше, чем у керамики) а во вторых при нагревании всяку бяку выделяет (фторфосген например) и "ведет" геометрические размеры сильно. В выходных контурах мощных ламповых передатчиков ему в общем то не место. И в гетеродинах - тоже.