Автор |
Сообщение |
|
Дата: 03 Апр 2010 23:17:21
#
Начал ваять новый приемник для метеоспутников. Для УПЧ приготовил каркасы из подобного материала:
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/unti3tled__1.jpg) Увеличить
но непонятно из чего они наштампованы, боюсь как бы шум не возник. Частота УПЧ - 10.7 - стандартная. Или на такой частоте это несущественно? Что присоветуете? |
|
Дата: 03 Апр 2010 23:26:49
#
Конечно на такой частоте несущественно!
Но может лучше купить компактные готовые зарубежные контура, которых в китайских приемниках навалом.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 03 Апр 2010 23:29:35
#
Приемник собираю на лампах, "микрики" там не вписываются малость. Да и экраны для них есть удобные.
|
|
Дата: 03 Апр 2010 23:59:55
#
Если что-то микросхемно-транзисторное, то надо комплекты КИП и готовые индуктивности с экраном, такие как в чип-дипе продаются. Они так и называются "КИП". Но покупать в чип-дипе все же не надо, там это дорого стоит, лучше у дистрибьюторов поискать.
Если речь о ламповой аппаратуре, то нужно искать каркасы с экраном от старых телевизоров. Там довольно нормальные габариты и их никогда не прошьет если они в анодных цепях стоят.
Для УПЧ на одну частоту лучше брать все одинаковых типоразмеров, чтобы везде одинаковая была добротность. То что на снимке оно может и подойдет, но это какой-то зоопарк.
|
|
Дата: 04 Апр 2010 00:41:46
#
То что на снимке оно может и подойдет, но это какой-то зоопарк.
Это лишь образцы того материала, о котором идет речь. Странно как-то, что имея более хорошие материалы - полистирол, фторопласт, каркасы делали не понятно из чего. Крепче они, что ли?
|
|
Дата: 06 Апр 2010 19:28:18
#
каркасы делали не понятно из чего.
Ну почему же непонятно из чего... При выборе материала не последним фактором была термостабильность, да и технологичность учитывалась как всегда. Фторопласт в этом отношении проигрывал вчистую. Полистирол - только по технологичности выигрывал. Термостабильные катушки в массовом производстве мотали на какой то коричневой фигне, никак вспомнить название не могу (АК4? АГ4?).
Сам кучу каркасов надерганных из барабанов ПТК хранил на всякий случай.
|
|
Дата: 06 Апр 2010 20:47:32
#
При выборе материала не последним фактором была термостабильность
А причем тут термостабильность, для этих целей давно уже используется керамика. Она-то наверняка и термостабильна, и технологична. Я не говорю о ширпотребе. А раз ВЧ каркасы для УКВ диапазонов делали из черной смеси, значит термостабильность их ставилась не в первую очередь. Скорее их дешевизна была определяющим фактором на данных примерах (фото).
|
|
Дата: 09 Апр 2010 08:25:37
#
А причем тут термостабильность, для этих целей давно уже используется керамика.
Керамика стоит бабла. Конкретно. Керамика с вожженным серебром стоит еще конкретнее. ;) Насчет технологичности - попробуйте сами с ней что то сделать (только убедитесь что имеющийся у Вас экземпляр - без BeО, а то это может стать последним экспериментом для Вас или Ваших домашних).
Время жизни танка в современном бою - сами поищите. ;)
Так что в разумных пределах экономили и на военщине.
То из чего делались каркасы старые, шоколадного цвета, называлось "Прессматериал АГ-4". Технологичен, сравнительно термостоек, неплохие параметры на ВЧ и разумный коэффициент линейного расширения.
А фторопласт 4 - у него во первых коэфф. линейного расширения здоров (раз в 20 с лихом больше, чем у керамики) а во вторых при нагревании всяку бяку выделяет (фторфосген например) и "ведет" геометрические размеры сильно. В выходных контурах мощных ламповых передатчиков ему в общем то не место. И в гетеродинах - тоже.
|