Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Апр 2010 15:59:53
#
Уважаемые знатоки! ) Есть необходимость использовать именно не большой высоты и размеров телескопическую ФЕРМООБРАЗНУЮ мачту. Когда-то очень давно видел на крыше у какого-то радиолюбителя относительно тонкую телескопическую ферму, на ней стояла направленная антенны на КВ диапазон. Так как это было давно и буржуйское добро ещё не завозили, значит это было военное железо. Может кто подскажет что за мачты? В основании чуть меньше унжи, сечение квадрат, если не изменяет память три колена, в сложенном состоянии примерно 3…4 метра высотой. И вообще, есть ли сейчас какие ни будь альтернативы подобным конструкциям, по разумной цене?
|
|
Дата: 19 Апр 2010 16:22:15 · Поправил: AFM (19 Апр 2010 16:26:40)
#
Мой хороший знакомый для дачи брал такую. Очень доволен соотношением цена/качество, а угодить ему весьма проблематично, такой человек.. Ужал фирму на оплату после получения товара, мотивируя это феноменом "рыбинского кота в мешке". Они пошли и на это. :-) Ставил, насколько мне известно, в одиночку. Двухметровые секции- всего 12 кг., никаких проблем. |
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Апр 2010 16:48:27 · Поправил: ua3ikc (19 Апр 2010 16:49:14)
#
Мой хороший знакомый для дачи брал такую.
Спасибо конечно, но меня интересуют только телескопический вариант, а это составная. Требования тетескопичности объясняются сложными условиями в установке и необходимости регулярного обслуживания того что будет на ней устанавливаться.
|
|
Дата: 19 Апр 2010 17:24:45 · Поправил: Fath (19 Апр 2010 17:26:36)
#
|
|
Дата: 19 Апр 2010 17:56:00 · Поправил: CUS (19 Апр 2010 17:56:30)
#
Есть такие у военных релеек Р-406 - телескопическая мачта с лебедочкой
Я что-то по фото не могу понять, а она отличается от мачты Р-414, т.е от УНЖИ?
Увеличить |
|
Дата: 19 Апр 2010 19:50:22
#
У Унжи она ж, вроде как, не телескопическая.
|
|
Дата: 19 Апр 2010 20:54:05
#
Спасибо конечно, но меня интересуют только телескопический вариант, а это составная. Требования тетескопичности объясняются сложными условиями в установке и необходимости регулярного обслуживания того что будет на ней устанавливаться.
В данный момент разработан станок - подъемник. Можно опускать и подымать как УНЖУ!
Намного надежнее чем все эти мачты "телескопом"
|
|
Дата: 19 Апр 2010 21:57:55
#
Ну телескопы тоже достаточно надёжны, правда за ними следить надо и соответственно обслуживать (не сложно, но всё-таки) и если опускать и поднимать действительно часто, то они несомненно удобней.
|
|
Дата: 20 Апр 2010 01:19:24 · Поправил: ua3ikc (20 Апр 2010 01:29:47)
#
В данный момент разработан станок - подъемник. Можно опускать и подымать как УНЖУ!
Намного надежнее чем все эти мачты "телескопом"
Стакан это конечно вариант, но не идеал. А вот интересно, сколько стоит мачта высотой около 9...10-и метров со стаканом?
С обычными телескопами (не фермы) даже связываться не хочу, слабые они и не надёжные, это не только мои наблюдения , но и опыт бывалых антенных маньяков ))
В моём случае временами придётся опускать и поднимать стек из 4-х длинных антенн, а думать о том, упадёт всё это на чью ни будь голову или нет, я не хочу. Вот на нижней фотки примерно нечто подобное http://www.radiomachta.ru/index.php?id=2 но там чистое поле, можно опустить мачту и делай с антеннами всё что хочешь, у меня же крыша многоэтажного дома, опутанная проводами и различными кабелями. Вот и требуется подняться над всем эти барахлом и при необходимости подняв антенны вертикально в верх, опустив мачту заниматься обслуживанием активных элементов, сумматорами и МШУ. |
|
Дата: 20 Апр 2010 12:39:47
#
А вот интересно, сколько стоит мачта высотой около 9...10-и метров со стаканом?
10м мачта = 8500 руб
Станок = 10000 руб
Итого 18 500 руб
|
|
Дата: 20 Апр 2010 16:42:29
#
ua3ikc а не стрёмно конструкцию без легалайза ставить? Арматура в качестве распорок это конечно хорошо, но как получить проект на такую конструкцию? Случись что и 100 % попадание, ещё и злой умысел найдут.
|
|
Дата: 20 Апр 2010 16:42:34 · Поправил: CUS (20 Апр 2010 16:42:46)
#
Fath
У Унжи она ж, вроде как, не телескопическая.
Так и на Вашем фото, вроде тоже не телескоп, станком секции поднимаются.
|
|
Дата: 20 Апр 2010 21:35:29
#
CUS
Так и на Вашем фото, вроде тоже не телескоп, станком секции поднимаются.
Ссори, спачибо за внимательность - это я что-то глаза не протёр и память не напряг. Мачта и впрямь не телескоп, полным телескопом, если мне память не изменяет, была "трубчатая" мачта Р-409.
|
|
Дата: 20 Апр 2010 23:30:56 · Поправил: ua3ikc (21 Апр 2010 11:08:21)
#
Гонец
а не стрёмно конструкцию без легалайза ставить?
1)Собственно из соображений безопасности хочу ставить конструкцию с большим запасом прочности - именно хорошую ферму.
2) Длинна мачты не позволит вылететь антенне за пределы крыши даже при полном падении.
3) Всё делается легально. (бок о бок работаю с отделом проектов и приёмки антенно-мачтовых сооружений)
4) Наверное самое важное(!) - Мои соседи все меня знают и хорошо представляют чем я занимаюсь, поэтому полная лояльность, хозяин крыши не официально я и если что ко мне приходят за ключами от выхода на крышу.
В принципе, всё делаю очень основательно и качественно, поэтому не страшно совсем.
5) можно предположить что могут возникнуть проблемы с ЖЕУ, так они обязательно эти трения возникнут и очень серьёзные, но не у меня а у них. Живу на самом верхнем этаже, дома сделан свежий ремонт, а вот крыша протекает местами, так технический этаж приходится делать за свой счёт, дабы сохранить свой квартирный ремонт. И как только поступит вопрос о крыши, им сразу поступит счёт с нулями за ремонт и на верху и у меня дома за протечки. Логически рассуждая им это совсем не нужно. Жёстко с ними надо ! )))
|
|
Дата: 20 Апр 2010 23:43:06 · Поправил: CUS (20 Апр 2010 23:43:34)
#
ua3ikc
Боюсь ошибиться, но телескопических фермообразных мачт все таки не было, или это очень редкие вещи. А почему Вам не подойдет мачта от Р-414? Если секций немного, то достаточно легко собирается/разбирается с помощью штатного станка.
|
|
Дата: 20 Апр 2010 23:46:30
#
мачта от Р-414
Это которая Унжа?
|
|
Дата: 20 Апр 2010 23:52:17
#
ua3ikc
Типа того :) они бывают 40 на 40, а бывают 30 на 30, Вам наверное больше подойдет.
|
|
Дата: 21 Апр 2010 00:16:21
#
CUS
Коленья от Унжи сделаны очень тяжёлыми и это их самый большой недостаток. Всё что может жить без особых разрешений на крышах многоэтажных домов не должно превышать в весе 200 кг. В моём случае при использовании Унжи я выхожу за рамки разумно-дозволенного. Была у меня Унжа, продал и не жалею, с моей не очень здоровой спиной поднять даже одно 3-х метровое колено это большая проблема.
|
|
Дата: 21 Апр 2010 00:24:15
#
ua3ikc
Ну, те которые 30 на 30 они высотой 2,4 м. Но тоже довольно тяжелые. Честно говоря, из советского военного, ничего подходящего для Вас не припомню.
|
|
Дата: 21 Апр 2010 00:25:11
#
"Всё что может жить без особых разрешений на крышах многоэтажных домов не должно превышать в весе 200 кг"
Нельзя ли поделиться откуда подобная информация? До сих пор считал, что ВСЕ не предусмотренное проектом здания требует согласования и разрешения на установку
|
|
Дата: 21 Апр 2010 08:01:07
#
|
|
Дата: 21 Апр 2010 10:07:25
#
|
|
Дата: 21 Апр 2010 15:27:17
#
Cмотрите раздел, Обьявления.
|
|
Дата: 22 Апр 2010 18:05:36
#
В метро такие раньше наблюдал.
|
|
Дата: 22 Апр 2010 21:39:37
#
Точняк! А я всё вспоминаю, где я их видел..? )))))
|
|
Дата: 24 Апр 2010 00:09:00
#
Подобные мачты мне неоднократно поподались на глаза в дворцах культуры, театрах и т.д. Там их используют для мытья и замены ламп в высоченных старинных люстрах. Причём всё это поподалось на глаза в поселковых ДК. Так что удачи вам в поисках!
|
Реклама Google |
|