ural57
Красил из распылителя акриловой серебрянкой (купил баллон). Правда, перед покраской корпус отчистить наждачкой хорошо пришлось и потом ацетоном пройтись. Приемник работает великолепно - как новый. Лампы частично менял.

long_foot, я вот хочу купить приемник ишим(без цифровой шкалы), стоит ли? Просят 1000р, это дорого?

ural57
Честно говоря, я в ценах не очень ориентируюсь. Но думаю, что не очень дорого. А сам по себе ИШИМ неплохой аппарат. Я бы тоже себе взял.

хочу купить приемник ишим
Тоже подумываю о приемнике ишим 003, также просят 1000р.
Интересно что лучше принимает ишим или DE 1103.

osman
Ну я бы их особо не сравнивал, ибо это абсолютно разные приемники. Ишим - трансляционный стационар, DEGEN - переносная малогабаритная штука.

osman мне тоже очень интересно, может кто нибудь нас просветит...

У меня как раз Degen есть, вот хочется что нибудь нашего:)) Если состояние хорошее то наверное приобрету.
Также радует что для ишима в инете полно доработок да и просто реставрация приемника:)

http://i036.radikal.ru/1005/a2/1de2e22edfb0.jpg

уже стоят я доволен

жук
Ничего себе у Вас барахлишка! По доброму завидую! А в самом низу просто Ишим ?

Да просто он фото сделал телефоном
http://i082.radikal.ru/1005/cf/8238ac04bc2f.jpg

Жук, а как в сравнении ишим с ишим 003, ну и к казаху?

Предложили приемник "КАЗАХСТАН" за $30 1969 года выпуска. Говорят, что рабочий. Состояние на 4 по пятибальной шкале. Вопрос - брать или не брать?

поздно заметил тему, звиняйте, странный у автора вопрос!? Конечно БРАТЬ, и не в том дело что 30 убитых енотов это деньги, (пару раз пива попить в гараже), НО скоро этих раритетов не будет в принципе, как нет сейчас практически ПТСов, КВ-Мов, и пр.... редко редко, и то случайно.
Казахстан это ПРИЕМНИК! заслуженный и уважаемый! и ни какие Ишимы, особенно 003, ему и в подметки не годятся.
Про 003!?!? вообще не понятно как этому уеб..щу присвоили высшый класс, да еще и Знак Качества дали? это же вообще "жертва аборта", если вам приходилось его ремонтировать вы наверное согласитесь. Да и его радио приемные параметры весьма посредственны.

AlexT
Да я взял и восстановил "Казахстан" (См. фото выше). Приемник действительно супер. А кто что может сказать насчет УС-9? (Фото также приложены выше). И, может, у кого есть крупное фото внутренностей УС-9 некопанного, что б с оригиналом сравнить?

Повезло мне с этим "Казахом". Потом еще несколько видел. Мне попался самый удачный. Не копан, все родное. Что видел потом - ужас по сравнению с моим... Да, и у меня 14-ламповый вариант, но уже с 6П14П на выходе. Разве была такая модификация?

Каждый по своему имеет качества, и хорошие и отрицательные.

"Повезло мне с этим "Казахом". Потом еще несколько видел. Мне попался самый удачный. Не копан, все родное. Что видел потом - ужас по сравнению с моим... Да, и у меня 14-ламповый вариант, но уже с 6П14П на выходе. Разве была такая модификация?"

Видимо ДА, тут вроде в статье есть про это пара слов - http://www.rw6ase.narod.ru/k/kazahstan/kazahstan.html

у кого есть крупное фото внутренностей УС-9 некопанного,

По УС-9 была статья в Радиолюбителе №7 за 2009г., там есть несолько качественных фото внутреннстей, если надо, могу скинуть статью на Ваш адрес. В гараже есть оригинальное руководство по УС-9 если не ошибаюсь, там вроде есть и чертежи и фотографии "начинки" приемника, но это смогу отсканировать только на сл.неделе.

А Казахстан у Вас действительно стал хорош! Я свой отшкурил, но вот покрасить так и не собрался, нет подходящей краски, а на завод в покраску молотковой эмалью отдать, сложно стало.

AlexT
Спасибо Вам. Буду рад любой информации по УС-9. С покраской молотковой эмалью сейчас и в правду проблема. А краску акриловую в баллоне практически в любом автомагазине найти можно.

Вспомнил, вот здесь есть эта статья:
http://forum.oldradio.org.ua/index.php?topic=3834.0

А краску Вы использовали аэрозоль?

AlexT
Да, краска в баллончике аэрозольном.

long_foot

Поздравляю Вас с приобретением изначальной модификации Казахстана и по большому счёту – восстановлением его внешнего вида.

Про 30 зелёных ничего я не могу сказать.
Как никак Вы заимели первую модификацию Казахстана, да и согласно информации

http://www.rw6ase.narod.ru/k/kazahstan/kazahstan.html

массовый выпуск Казахстанов пришёлся на период времени с 1970 по 1974 годы.

У меня на письменном столе как повседневный приёмник стоит и работает Казахстан 1972 года выпуска всего лишь с 12 лампами. У него на выходе стоит лампа 6П14П.

А у Вас наверное, стоит двойной триод 6Н7П по схеме пуш-пула (push – pull).
И максимальная выходная мощность у Вашего приёмника обещана всего лишь в 0.25Вт вместо 1 Вата как у меня.
Очевидно, что звук Вашего Казахстана должен быть совсем иным.
Может более приятным или наоборот?

Чтобы выжать от своего Казахстана более приятного звука, я тоже постаралась.
Я поняла, что раз у Казахстана есть 2 выходных разъёма один – на 100 Ом, а второй – на 600 Ом, то для того, чтобы пользоваться 4 Ом-ной колонкой от Radiotehnika Riga 230 (МЛ-6201), см.

http://vef-rrr.ucoz.ru/index/magnitoly/0-38

пара которых нам были отданы и дома стояла без дела, надо заиметь согласующий трансформатор.
Как раз с близкими параметрами дома без дела простаивал трансформатор от школьного блока питания ~36/=4.5В, которого в начале 1990-ых по дури купил мой брат. Да и сердечник у него был сделан из очень тонких листиков стали, который имеет овальную форму и довольно большой воздушный зазор. Я даже подумала – при советской власти для детей ничего не жалели!
Я взяла паяльник, отпаяла 2-диодный селеновй выпрямитель и припаяла выводы одной секции трансформатора к выходным зажимам и к первичной обмотке шнур перепаяла на современный электрический, с наваренной европейской вилкой, плоской вилкой.
Когда всё новое хозяйство я подключила к своему Казахстану, от качества звука у меня раскрылся рот.

Один раз я всё-таки засомневалась:
- Почему однопрограммный трансляционный приёмник, при подключении к разъёму 600 Ом-ного выхода подавал надежду, что так Казахстан может играть и получше. Только надо то ли правильнее подобрать согласующий трансформатор, то ли сам громкоговоритель. Вернее – колонку. Я так и не поняла, что подавало такую надежду – может 600 Ом-ный выход у Казахстана всё-таки основной? Может свою роль сыграли то ли меньшие размеры сердечника трансформатора? То ли сам приёмник радиотрансляции со громкоговорителем – в качестве акустической системы?

Как было, не было, я ещё и затеяла идею когда-то пристроить у нынешнего согласующего трансформатора плату коммутации, которая бы имела реле с ртутно - амальгамными контактами и которая дала бы возможность переключаться между нынешней колонкой и большой деревянной колонкой, которая обычно работает вместе с другим усилителем. Чтобы звук у Казахстана стал впечатлительным.

Да и в воздухе у меня висит идея о ламповом конвертере для УКВ.
Дело в том, что в мои края верхние УКВ (FM) забиты от А до Я, от 88.6 - 107.7МГц почти через каждые 500КГц, БЕЗ промежутка для 5-го телеканала. Да и сама я иногда своим FM модулятором селюсь на 87.6МГц. Получается, что конвертер для меня необходим 3-диапазонный.

В прошлом году задала этот вопрос в форуме Сергея Комарова "Любимые лампы":

http://tubes.radiostation.ru/tubeforum/?fm=14&act=msg&topic=1300

Даже потеряла надежду на ответ, но на днях смотрю, что ur3lmn мне советует (Спасибо! :) ) переделать и воспользоваться блоком ПТК...
Я даже не знаю...
Может всё проще – и "лепить" задающий генератор на половинке 6Н23П, используя а нём гармоники от кварца на 8МГц. В надежде, что кварц сможет работать и до 5-ой гармонике.
И не будут проблемы с зеркалками на 8МГц.
(Хотя и как. До начала апреля этого года, на –2-ой гармонике 8.4МГц гетеродина Казахстана я слушала звуковое сопровождение от 3-го телеканала (83.725МГц), пока тот не перебрался на DVB-T .)
Или всё-таки искать 2 блока ПТК (необходимы 2 планки 5-го канала) и как-то попытаться перетянуть частоты планок 4-го и 5-го телеканалов. Как никак у блоков ПТК уже имеется готовая механика переключения рабочих диапазонов и металлический корпус в качестве электрического экрана.

Когда всё новое хозяйство я подключила к своему Казахстану, от качества звука у меня раскрылся рот.
Пожалуй, его можно уже закрыть... Какое уж там такое качество, у супергетеродина на АМ...
Был бы это приемник прямого усиления, тогда еще кое-как можно говорить о качестве. И то условно.

AlexT
есть оригинальное руководство по УС-9
Если не затруднит, пришлите на мыло, как отсканируете.
в покраску молотковой эмалью отдать сложно стало
Это лучший вариант, постарайтесь.

Tolan

Зачем Вы так! :(
Казахстан уже готовый ламповый приёмник, а ламповый приёмник прямого усиления ещё и надо собирать!
Тем более что с антенной подавления синфазной входящей помехи.

Например, в мои края в средние волны работает всего лишь только 1 радиостанция, пенсионерское радио Меркурс на 1485КГц. Мощность у них для АМ крохотная – 0.5-1.2КВт. Да и я нахожусь по углу примерно на 10 градусов от линии растяжки передающей антенны.
По любому – как для местной станции, так для иностранных станций, уровень сигнал/принятые индустриальные помехи в наши дни получается очень низок. И его как-то надо увеличивать.

То есть – если заиметь совершенно новый приёмник, не для кухни, в ценою не в 10 зелёных, то пусть у него это соотношение сигнал/принятые индустриальные помехи изначально имело бы максимально увеличенное заначение.

Да и ещё я не знаю ни одного радиоприёмника, который имел бы прямое усиление и на частотах 10МГц и выше принимал бы радиостанции со всего мира!
Зимой этого года я на Казахстане, в диапазоне 31м, во время прохождения в 8-9 UTC ловила станции из Латинской Америки. Отметку за качество зимнего приёма латиноамериканских станций во время прохождения могу дать 4 из 5.

Matrjoshka между прочим, сталинская БЕЛАРУСЬ-53, в режиме местного приема, переключается со схемы супера на 2-V-3, конечно, чутья мало, но с длинной антенной прикольно слушать СВ, ночью слышно много и хорошо!

Matrjoshka
А у Вас наверное, стоит двойной триод 6Н7П по схеме пуш-пула (push – pull)
Нет, что интересно, в моей модификации ужЕ стоит не 6Н6П, а именно 6П14П (см. несколькими постами выше). Но приемник 14-и ламповый. Что меня и удивило несколько.

To long_foot, Сергей В

Перефразируя знаменитое: "... все уже украдено до нас..." скажу, все уже отсканировано до меня, здесь скан тех.описания УС-9, у меня точно такая же книга.
http://hamradio.online.ru/ftp2/man_us_9.djvu

Вот здесь есть еще фото приемника:

http://amradio.ru/svyaznye-voennye-priemniki/394-rpu-us-9-opisanie-foto.html

Блин, дятька один продавал лет 10 назад мне видимо этот ус-9. Потому что говорил что придётся мне изготовить самому БП. В мануале вычитал чутьё 0,6 мкв на каком то диапазоне. Был удивлён чутьём. Но не купил, потому что зациклились, дятька говорил за сколько ты возмёшь, а я говорил за сколько ты продашь. Никаких других слов для торга у нас не нашлось, так и остались каждый при своих.

long_foot

Нет, что интересно, в моей модификации ужЕ стоит не 6Н6П, а именно 6П14П (см. несколькими постами выше). Но приемник 14-и ламповый. Что меня и удивило несколько.

Может у Вас досталась не очень распространённая, но самая лучшая модификация Казахстана.
Может и не без повода звучание выходной лампы 6П14П долгие годы считалось эталоном хорошего звука.
Да и высокочастоная часть Вашего приёмника ещё не подпорчена ущербной модернизацией!

Короче – стараюсь сейчас понять ущерб оттого что в 1980-ых я не взяла Казахстан 1964 года выпуска, когда была такая возможность.

Matrjoshka
Может и не без повода звучание выходной лампы 6П14П долгие годы считалось эталоном хорошего звука.
6П3С, мне кажется, звучала лучше.