неа, хуже 6п3с найти сложно, лампа изначально дико кривая, электродную систему ключница делала и некое подобие звука можно получить только в пушпуле... ну а о экономичности этой лампы и говорить не приходится... 6п14п будет гораздо лучше, но все же проигрывает она EL-84, а вот довольно редкая 6п14п-к, звучит одинаково с EL(кой)... в справочниках 6п14п-к я не видел, а в натуре она у меня была, её и сейчас можно купить, но что означает индекс к-копия?

AlexT
Казахстан это ПРИЕМНИК! заслуженный и уважаемый! и ни какие Ишимы, особенно 003, ему и в подметки не годятся.
Согласен. В этом "подвиде" на мой взгляд всё шло по убывающей. По мне так ТПС-54/58 - лучше.
Про 003!?!? вообще не понятно как этому уеб..щу присвоили высшый класс, да еще и Знак Качества дали? это же вообще "жертва аборта", если вам приходилось его ремонтировать вы наверное согласитесь. Да и его радио приемные параметры весьма посредственны.
Тоже согласен. Потому как приходилось... Не понимаю иногда дикого восторга этими похожим барахлом в некоторых обсуждениях. Верно говорят - всё познаётсяв сравнении. Я бы добавил в практическом сравнении. профессиональном. А не просто ручку покрутить на кусочек провода...
Похожие обсуждения есть часто и по профи РПУ. Но как не крути Р-326М или Р-309, они в подмётки не годятся тому же Р-155, его клонам (для ВМФ/ВВС) или Р-160-му. Впрочем там всё понятно: разное назначение и ТЗ изначально. Но здесь же - трансляционные приёмники. Одна линейка, от ТПСа до Ишима -003. А какова разница! Дично храню для истории из этих: ТПС-54, ТПС-58, ТПС-58С, Казахстан. Хочу Ишим (просто - не 003!). Не успел перехватить на РТПС : когда были - не нужно было, сейчас всё выкинули.

БП630 - где находишся?

Solberg
сегодня у дедов на митино видел казахстан в хор состоянии.
продавал дядя с серебристого баргузина.
просил 1000р.

так что вперед :)

просто ишим ( по моему не 003 - то бишь со стеклянным передом и без цифровой шкалы) тоже был у этого дяди.

может и ошибаюсь , я в них не силен может это и есть 003.....

БП630

54-й и 58-й, конечно, не плохи. Но "Казахстан" всё же лучше: дополнительная секция в переменнике, а значит и лучшее подавление зеркалки на верхних КВ.
Причём у самых первых, где двойной триод на выходе УНЧ, ещё и звук качественнее.

Но "Казахстан" всё же лучше: дополнительная секция в переменнике, а значит и лучшее подавление зеркалки на верхних КВ.
Эти 4 секции и в ишиме, и в ишиме 003,но ТПС-54 (было 2 штуки) все же больше мне нравиться, не все определяеться избирательностью по зеркалке на КВ.

Ещё нравится механическая ручка "полоса". В Ишиме насколько помню 3 кнопки с зависимой фиксацией..

жук
Сейчас в соседней области. Приёмники не продаю. Сам собираю, неспешно, выборочно. если бывает 2-3 экземпляра - меняю на что либо, или из доноров собираю один нормальный. Самая главная беда - где всё это хранить. С транзисторными ещё терпимее (около 40 шт.), а вот с такими и больше...
haba
Для Митино - недорого. Сейчас за обычные ВЭФы/Спидолы уровня 202/232 тысячу там уже просят, особенно по выходным. Другой вопрос - проверки состояния при покупке.
CADET
Согласен, но звук у ТПСов всё же отличается от любых "пальчиковых", особенно на ДВ/СВ, за городом - это что то. Прямо таки дышит ионосфера... Мне нравиться больше всех, что приходилось послушать.
Кстати дизайн 54/58 при всей незатейливости очень даже! Казахстан уже "срублен" довольно топорно.

Видел недавно Ишим, НЕ 003, а первый, могу поинтересоваться стоимостью, если интересно.....

в справочниках 6п14п-к я не видел, а в натуре она у меня была, её и сейчас можно купить, но что означает индекс к-копия?
:) это значит, что монтаж лампы имеет повышенную жёсткость. Проще говоря, её делали руками, растущими из правильного места (т.к. её испытывают на вибростенде - все дефекты монтажа сразу фиксируются).

Вот! Я бы себе Р-155, который "Брусника" без разговоров купил. Аппарат-супер. Давно с ними дело имел, любовью проникся необычайной! Так никто не продает....

mf21
Индекс "К" на лампах означал повышенную виброустойчвость, кажется.
А насчет 6П3C не согласен. Лампа отличнейшая и неубиваемая! Вспомните приемник "Балтика-52", где она работала в режиме "А", звук был супер. Ватта 4 на динамике было! А В Push-pull, в двухтактнике с них получали ватт 15-20 вообще без проблем. И Вы говорите, что это плохая, дубовая лампа???

А еще не отказался бы от Р-154, который "Молибден". Вот он:
Радиоприемник Р-154-2М "Молибден" - Музей небытовой электроники

long_foot
кривая лампа, не значит маломощная, её неубиваемая 3-я и большая 2 гармоники, не делают чести ей как лампе звуковой, да и шарманщиков с 6п3с, ловили из-за того что своей нелинейностью она эфир гадила... не довелось слушать БАЛТИКУ, но любительских выпилов на 6п3с я несколько наслушан, всегда узнаваемый, одинаковый и горласто-истеричный звук... чем-то напоминает Машу Распутину и до 6п14п, у нас таки не было хорошего выходного пентода-тетрода, но мощные были :)

Припой
long_foot
спасибо за справку по индексу, действительно:
6П14П-К - пентод выходной с номинальным напряжением накала 6,3В s стеклянном миниатюрном “пальчиковом” оформлении высокой виброустойчивости;

у нас таки не было хорошего выходного пентода-тетрода, но мощные были :)
были хорошие, это 6Ф6С ,очень хороший звук.

Ребят подскажите что за гнездо - сдвоенный прием имеется на радиоприемнике?

Это, гнездо, понимаешь! Для уменьшения влияния федингов на КВ в профессиональных радиоцентрах включали два приёмника на одну частоту, но на две разные, разнесённые антенны. Получалось, что хоть у одного приёмника приём хороший, а значит напряжение АРУ большое. Через эти гнёзда высокое напряжение АРУ подзапирало другой приёмник. При этом их выходы включались параллельно или последовательно, не помню. Если приём менялся, то работал уже другой аппарат. И так по десять раз в минуту. Или реже. Или чаще.
В итоге - более-менее хороший приём.

сдвоенный прием
пространственно - разнесенный прием с растоянием между антеннами не менее 10 длин волны еще есть частотно разнесенный ...
И ТПС купил ,Казахстан тож .

Мужики, да дело не в том, что лучше "Казахстан" или, там "Ишим".
"Казахстан" - это не просто ламповый приемник, это эпоха. Этот приемник был самый распространенный из трансляциннных. И самый доступный (т.к. не военный), особенно для нас, тогда еще пионеров. В кружках, в пионерлагерях, на стадионах, в радиорубках, ... Радиолюбительствовать с него начинали!
Сделан неплохо и звучек отменный. Короче - классика. Заслуживает памятника.

А 6П3С - тоже классика. Эта лампочка применялась опять-же в трансляционных усилителях, уже не помню названия. 50-ти или 100-ваттные вроде. В предусилителе, само-сабой 6Н2П, а оконечник на 6П3С двухтактный трансформаторный по 2 лампы в плече. Итого 4 шт. Какое там качество - неизвестно, т.к. работало это хозяйство, как правило на "матюгальник". И многие из нас танцевали в свое время на танцплощадках под "6П3С".
А еще 6П3С - это "шарманка". Т.е. приставка - индуктивная трехточка, которую, подключив к радиоле, (на анод УНЧ -6П14П) можно было выходить в эфир на СВ (это не си-би, тогда таких слов еще не знали) в районе 1600-кГц. Этим баловалось пол-страны. Музыку крутили. В ином провинциальном городе средней полосы России по десятку таких станций можно было поймать зараз. И связи начинали проводить на этих "шарманках". Из этого занятия многие серьезные радиолюбители выросли (через лампу ГУ-50):)
Короче, шестьпетрешке - тоже памятник.

Вот! Я бы себе Р-155, который "Брусника" без разговоров купил. Аппарат-супер. Давно с ними дело имел, любовью проникся необычайной! Так никто не продает....

Я имел дело с брусничкой , которая Р678 , кажется :)).

Казахстан у меня есть . Не понимаю - кому нужна эта хрень . В свое время сравнивал по приемным свойствам с карманным приемником . С тех пор лежит- ржавеет на балконе . До помещения на балкон - был рабочим :)). Даже не знаю - почему до сих пор не выбросил . Имеет лишь музейную ценность и не более !

Не понимаю - кому нужна эта хрень


Для бытового приёмника у Казахстана отличные характеристики! Стоит у меня в кладовке, душу греет. Изредка включаю на 3 МГц и вспоминаю молодые годы, когда по ночам кричал в микрофон: - "Всем свободным, в эфире радио Комета..."

Для бытового приёмника у Казахстана отличные характеристики!

:)) Развеселили изрядно . Пожалуй отличными хар-ками для бытового приемника на СВ можно назвать Ласпи 005 . Вот только до прилавков для совчеловека :)) он так и не дошел в силу разных причин .

Не понимаю - кому нужна эта хрень

Да никто не понимает, кроме застрявших во времени и полностью потерявших чувство реальности. Ведь ни одному нормальному человеку не придет в голову купить патефон вместо современной Hi-Fi техники или автомобиль 60-ых годов и говорить, что у него нормальные характеристики.

Патефон? Почему бы нет? Сам недавно в Москву пласты пересылал на 78 оборотов. Другу для патефона надо было. Такой маленький патефон открытый как бы, не в ящике как обычно. Сказал что будет в коп на вахту памяти брать.
Седня опять достал этот Казахстан, хотел контура скрянуть. Залил ацетона на полчаса - никакого толку. Ломать уж не стал, убрал назад. Да и приём был безобразный видимо из-за погоды.

Да никто не понимает, кроме застрявших во времени и полностью потерявших чувство реальности.
Эта фраза может обидеть многих из тех, кто себя считает РАДИОЛЮБИТЕЛЯМИ (но не радиопотребтиелями...)
Патефон приобретают не вместо совр. аппаратуры, и ГАЗ-21 восстанавливают не для того. чтобы на нем ездить. Вот этого некоторые не поймут. И ВЕФ-202 , и 250 е восстанавливают. Что, у них нет современной аппаратуры ?

ГАЗ-21 восстанавливают не для того. чтобы на нем ездить
***
Поверьте, ездят! :)
http://www.aviaforum.ru/showthread.php?p=654935&highlight=%EA%EE%F0%F2%E5%E6#post654935

(Пардон за офф-топик)

ua3bh
Эта фраза может обидеть многих

И что же в ней такого обидного?
Людей, которые коллекционируют или просто любят радио-антиквариат достаточно много, только они и без нас знают покупать им приемник или нет. А тут другая ситуация — желание купить морально устаревшее железо говорит о фатальном безденежье, либо о полной дизориентации.

AndrewV
отличными хар-ками для бытового приемника на СВ можно назвать Ласпи 005
Ну почему же? Не всё же оценивать только с позиции качества тюнеров. У меня была Эстония-010. И Сонька японская была конца 70-х.Но по соотношению/цена/качество - совсем не то! Считаю, что в линейке 1-го класса в Союзе были неплохие аппараты, те же Рига-103/104, не говоря о уж о Ленинградах (если у кого денег хватало на них...). Неплохие приемники делал Киев - Меридианы и Минск- Океаны. Вообще если говорить именно окачественном приёме РВ на СВ диапазоне, то некоректно сравнивать военные РПУ серии Р-2.../Р-6.../Р-8... и даже всспомог.-контрльные как Р-326/311 с бытовухой, хоть бы и 1 класса. Много ли в городе было радиослушателей с хорошей внешней антенной для СВ? А все указанные Р- ... мы использовали и используем только с внешними антеннами. Бытовые - только с встроенной магниткой, со всеми бяками городской обстановки.
dezigner
желание купить морально устаревшее железо говорит о фатальном безденежье, либо о полной дизориентации Полагаю, что Вы ошибаетесь. Желание купить у бабок старое тряпьё или набор хрусталя - да. А сохранить для себя (для души) изделие авто-радио-мото и пр.-прома - всегда разумно. Как минимум. Пусть даже этих Казахстанов и навыпускали сотни тысяч. 9 из 10 всё равно нашли свой конец на свалках или в металлоломе.
И ещё. Лично для меня не особо представляет интерес наш радиовоенпром, хотя за последние 20 лет можно было набрать целый гараж этого железа. Достать/купить же многие бытовые аппараты 60-70 (в сохранности)сегодня много труднее. А ценность их в социально-историческом плане намного выше, чем узкому кругу известный какой нибудь Р-375 (каким бы он ни был редким и даже секретным в своё время).

А тут другая ситуация — желание купить морально устаревшее железо говорит о фатальном безденежье
гражданин не в теме ...

Поверьте, ездят! :)

тут в Климовске видел шикарный ГАЗ21 с надписью "ОЛЕНЕВОД" - не наш случайно ?

"ОЛЕНЕВОД" - не наш случайно ?
***
:)