и ГАЗ-21 восстанавливают не для того. чтобы на нем ездить.

Зачем тогда говорить про отличные характеристики ? Какие могут тут быть обиды ?

Это понятно .Считаю, что в линейке 1-го класса в Союзе были неплохие аппараты, те же Рига-103/104, не говоря о уж

Рига 104 у меня до сих пор не выкинута . Рука не поднимается , но уже не эксплуатируется . С Ригой - очень сильный перебор . Это не более , чем слегка улучшенный Океан .

Вообще если говорить именно окачественном приёме РВ на СВ диапазоне, то некоректно сравнивать военные РПУ

Я с военными не сравниваю . Просто довелось слушать Ласпи 005 именно на СВ . Эта штуковина разрабатывалась у нас на кафедре приемников . Случилось так , что я сравнил его с Казахстаном дома на кусок провода . У Ласпи для приема на СВ был выносной магнитный датчик . Разница в возможностях приема была колоссальная .
Было разработано еще одно изделие с 2йными высокоуровневыми смесителями диодными - все , как у Реда :)) Интермоды 3го пор на укв были порядка 90 дБ и проч и проч . Тогда это называлось " приемник престижной категории сложности " :)) Сегодня его обозвали бы хайэндовским :)) , вот только себестоимость такого приемничка в те времена была насчитана около тысячи рублей и было решено , что совчеловеку такое не нужно .

У Казахстана есть еще одно преимущество . Его можно смело оставлять на даче и не бояться , что его упрут :)).

С Ригой - очень сильный перебор . Это не более , чем слегка улучшенный Океан .
Не перебор, я же выразился: неплохие. Чувствительность, удобство настройки, АЧХ НЧ тракта и акустика лучше чем у Океанов и др.
только себестоимость такого приемничка в те времена была насчитана около тысячи рублей и было решено , что совчеловеку такое не нужно .
А действительно: нужно ли было такое счастье за цену мотоцикла Явы например или Рижской стенки...? Сильно сомневаюсь. Тем более что СВ диапазон в Союзе меньше культивировался чем ДВ и даже КВ.
У Казахстана есть еще одно преимущество . Его можно смело оставлять на даче и не бояться , что его упрут Ещё как упрут. Любой прибор/аппарат, даже ржавый и неработоспособный уноситься первым. Потом раздирбанивается и в итоге: выкидывается. Неоднократно наблюдал такую картину - тащат даже то, что заведомо не нужно, но тащат, ломают и выкидывают.

На исходный вопрос ------ Покупать ли приемник "Казахстан"?
Не покупайте.Его многие вам могут подарить. У меня в гараже есть, пожалуйста, целый, корпус правда ржавый красить надо.

В разных темах разговор всплывает и за другие приемники.Наверно это нормально.
Вот часто вспоминают Ригу и др. А за Салют-001 мало пока нашел обсуждений.
На днях один купил по дешевке, и один потрепаный нашел .
Присмотрелся обалденное радио. В сравнении с Ленинградом-006, первый небо а то земля.
Звук очень разный и др.
Один для нас видать, называется SALUTE-001 с алюм. позорными накладками. Второй SALUT-001
черный, диапазонов КВ значительно больше и УКВ 88-108, для немцев. Присмотрелся некоторые накладки и крепления как у Грундига. Известно что помогали немцы разработать (Штерн).
Выпущено видать не так уж много было, мож дороговато.Кто знает сколько он стоил? Упор был на Ленинграды, их валом.
Первый Ленинград-002 был, помню стоил в 1977-м 200 рублей.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/img_8302.jpg

мож дороговато.Кто знает сколько он стоил?


Могу ошибиться , но мне кажется , что-то в районе 250-350 рублей . Можно очень легко точно узнать . В одном из номеров Радио было про него написано . Возможно и цена там указана .

Радиоприемник Салют-001
Хабибулин В., Бродский Ю., Гринман Г., Козлов А.
№ 5-6 стр. 14 Радио 1981


Присмотрелся обалденное радио. В сравнении с Ленинградом-006, первый небо а то земля.
Звук очень разный и др.
]
Я бы не стал так идеализировать :)).

Выпущено видать не так уж много было, мож дороговато.Кто знает сколько он стоил?

Вот фото с сайта В.Харченко:

Увеличить

343руб. Для сравнения Ленинград-006 1979г 314руб.

Всех приветствую!
Не сочтите за некропоститг, тему поздно нашёл.
Оч. мне этот приёмник нравиться.
Покупать однозначно.

Вот про него синематограф:
http://www.youtube.com/watch?v=rBRAVnUSls8
http://www.youtube.com/watch?v=0oWPnMKi62Q
http://www.youtube.com/watch?v=Cvcr7ygSpCk
http://www.youtube.com/watch?v=9B2s2TLrztg

Юрий.

long_foot Вопрос - брать или не брать?
Конечно брать... это же радио...!

"Казахстан" отличное радио.
Если не раскручен "умелыми" ручками и не подвергался другим экзекуциям.
Высокая стабильность частоты гетеродина(при соответствующем прогреве),возможность работы на симметричную и обычную антенны,экранированный корпус приёмника,наличие УВЧ-что,как правило,было только в бытовых приёмниках высшего класса-ну и так далее.
Если достанете не раскуроченный,в приличном состоянии-вам повезло.
Были ещё приёмники ТПС-58-С,ПТС-47,ТПС-54-С--это предшественники "Казахстана".
Имел все эти приёмники,значит знаю-о чём говорю.

Казах приёмник классный! У меня и Казахстан и Мир-152, Казах Миру ни в чём не уступает, скорее даже превосходит! В юности, слушая радиохулиганов, частенько предпочитал Казахстан Р-250Му из-за более качественного звучания. Если мне кто-то предложит некоцаного Казаха, возьму не колеблясь!

К воросу о качестве звука. Сегодня тестировал два приемника советского производства на авиа диапазон. Первый "Полет" - с синтезатором, одной ПЧ с кв. фильтрами, АМ детектор на спец. микросборке (хотя кто знает что у неё внутри). Второй Р-870М в весьма потрепанном состоянии - два преобразования, аналоговые кварцованные гетеродины, фильтры ПЧ на контурах, диодный АМ детектор.
Так от 870-го по качеству звука я просто обалдел. Приятельница тоже обратила внимание, что за музыка с таким необычным звучанием, сильно отличающимся от привычного. Сигнал на авиачастоте формировал с Г4-107, модуляция через аналоговый вход от плеера. К выходу приемниов подключал магнитолу с хорошей акустикой.
Со временем конечно доведу "Полет" насколько возможно - придется вылизать синтезатор, подкорректировать АЧХ звукового фильтра, подстроить всё остальное. Но не знаю, удастся ли достичь такой же чистоты и прозрачности звучания как с 870-м. Вот что значит разница между синтезом и аналоговым гетеродином, кварцевыми и катушечными фильтрами.

К воросу о качестве звука.

К выходу приемниов подключал магнитолу с хорошей акустикой.

Магнитола с хорошей акустикой ? Вы это - серьезно ?:)) Боюсь что ваши эмоции - сильный перебор . Интересно , а по какой шкале тогда оценивать поляковский прямой фапч , в котором НЕТ фильтра пч ? Который имеет всего 5 транзисторов , но после него обычный приемник ( даже ласпи 005 :)) включать уже не захочется никогда :))! ( про качество эфира - отдельный разговор , но предположим , что оно имеем место быть ).

AndrewV Конкретно - магнитола Sharp GF575. Звук и правда довольно приятный по сравнению не только с мыльницами, но и с более крупной недорогой акустикой. Конечно до настоящих колонок в деревянном корпусе еще далековато, тем не менее... :)

У любого приемника и нетолько - отсоедините антенну(не давайте на вход сигнал),дайте полный звук, и послушайте шумы транзисторов и ламп. И вам станет ясно что перед вами.И поймете где шипелка, а где лампы.

Были ещё приёмники ТПС-58-С,ПТС-47,ТПС-54-С--это предшественники "Казахстана".
C одним только добавлением:которые были значительно "приятнее" по отношению к Казаху. Те кто имеет (-ел) возможность сравнивать ТПСы с Казахами и Ишимами меня поймёт. Наличие УКВ начиная с Казахов - это другая тема.

AndrewV
Поляковский ФАПЧ-это УКВ или СВ- о чем речь?

Доброго всем времени суток!
Если тема ещё актуальна изложу своё мнение относительно этого вопроса.

"Казахстан" был для своего времени приёмник хороший. Был у меня одно время, слушал на нём вещалки, но потом продал.
Было с той поры много отличных современных приёмников ведущих мировых производителей, но "Казахстан" до сих пор вспоминаю добрым словом.
Вопрос - покупать или нет для меня лично не стоит, иметь дома действующий музей радиотехники не имею возможности, а то многое бы тогда приобрёл!
Ну, а если ттх приёмника устраивает и не смущает почтенный возраст аппарата, в добрый путь!

AndrewV Конкретно - магнитола Sharp GF575. Звук и правда довольно приятный по сравнению не только с мыльницами, но и с более крупной недорогой акустикой.

По сравнению с мыльницами ? Соглашусь легко :)).

Конечно до настоящих колонок в деревянном корпусе еще далековато, тем не менее... :)

Тут самое главное - в корпусах из дерева:)). Соглашусь еще легче :)).

И поймете где шипелка, а где лампы.

Согласен . Казахстан - это и есть лампошипелка .

AndrewV
Поляковский ФАПЧ-это УКВ или СВ- о чем речь?

Это было УКВ . Радио 1979 -5 , кажется ( с некоторыми доработками ) . К сожалению поляковский СВ я не пробовал , но планирую синхру АМ в деген засунуть .

Ну тогда слушай Ригу-104 с ВЫНОСНЫМ МАГНИТНЫМ ДАТЧИКОМ вместо антенны.

Кому нужен УС-9 вышлю вам за ваш счёт обмен на речную мотороллу

Ну тогда слушай Ригу-104 с ВЫНОСНЫМ МАГНИТНЫМ ДАТЧИКОМ вместо антенны.

Ригу 104? Повеселили :)). Ее время давно прошло . Прошло еще 20 лет тому назад .

Вот по этим данным
AM

Tuning range: 520-1610 kHz

Sensitivity (20 Db S/N): 500uV/m

Selectivity 26 dB

Image rejection: 45 dB

IF rejection: 55 dB

Power requirement: 220V/50 HZ

Power consumption: 13W

Что можно сказать о приемнике хорошего и плохого ?

это наверно селга 405 в средневолновом диапазоне, с внешним блоком питания

ruks72
Да похож по характеристикам на Сельгу )))

Nabludatel
наверно какой нибудь Mason китайский, с питаловом от 220

Неужели всё ещё спорите, покупать или не покупать? При цене в 30 баксов вопрос ни о чём. Я бы за эти деньги купил даже неисправный долго не раздумывая. Лишь бы внешне был поцелее, да крутилки не обломаны. Поставил бы его на полку и пусть бы он там стоял, пополнял коллекцию, пока не надоел. Ну а если искать хороший приемник для хорошего приёма, так не обязательно эти поиски вести в куче старого барахла. Есть уже огромный выбор и доступность. Да и при этом чего экономить то, надо себя любимого баловать иногда. И желательно почаще. А Казахстаны с Ишимами пусть стоят на полках коллекционеров, отдыхают в компании с Мирами и Звёздами.

У меня знакомый "радиопират" сделал вот что с "Казахстаном"
1) на средних волнах он сделал "растяжку" по частотам.
2) установил второй гетеродин для приема станций в SSB.
Связи с этим человеком у меня нет, задам вопрос Вам.

Как сделать растянутые диапазоны на СВ ?
Может кто поделиться схемой для изготовление второго гетеродина в данный приемник ?

Nabludatel
Может кто поделиться схемой для изготовление второго гетеродина в данный приемник ?
Делал такой гетеродин, на лампе, а схема его была вместе с основной схемой, вроде как из журнала Радио, точно не помню. Попробую поискать эту портянку, хотя проще сделать на транзисторе.
Хотя что искать, все уже есть,на второй странице Казахстан - схема

P.S лежит где то этот старичёк, только стекло разбилось, а так работал (УКВ не работало изначально) и ещё Ишим есть. Кому нужны пишите в личку, отдам за штуку оба.

vovan58
Все увидел на схеме.

Самое прикольное то, что схема блока УКВ, в точности повторяет схемы блоков ПТК,от старых ТВ,только на один диапазон(без барабанного переключателя)...

Посоветуйте простенькую схему дополнительного гетеродина на транзисторе или микросхеме, что-бы не встраивать ее в приемник, а поставить можно было рядом с приемником.