Сконструировал антеннку на диапазон 2м. Собираюсь изготовить, но перед этим покритикуйте, пожалуйста.
Питаться будет при помощи полуволнового трансформатора.

ММодель

Чего над обычным диполем издеваетесь? Сообщите цель всех этих инноваций, может чего не понял...

Для балкона непригодна ( главный с провалом до 10 дБ около стены ) и над землёй тоже ( R-КСВ сильно зависимо от земли ) .
" в топку ".

rw4hfn
получить 200 Ом. сопротивления, чтобы полуволновым трансформатором выйти на 50 Ом.

Это, в основном, направленные. Любая трансформация сопротивлений, в том числе с помощью полуволновой петли - это потери. Если так критично 50 ом, то посмотрите здесь.http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=20528&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Это, в основном, направленные. Любая трансформация сопротивлений, в том числе с помощью полуволновой петли - это потери. Если так критично 50 ом, то посмотрите здесь.http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=20528&postdays=0&postorder=asc&&start=0

Там есть 3 элемента с (почти) круговой направленностью . J- образная антенна тоже неплохо.

J - вообще классика...Очень, кстати, хорошая. Ну и здесь посмотрите...http://www.radioscanner.ru/forum/topic25617-3.html#msg343500 Успехов!

Вам сюда, ИМХО!
Вызывает интерес вот еще какой процесс. Как тут происходит симметрирование? Никак чтоли?

J-образную делал. Нравится. Больше не интересно. Интересно как согласовываются многократно приведенные в литературе петлевые вибраторы и разрезные полуволновики с кабелями 50 или 75 Ом на пракике. Гамма, Бетта и похожие согласования с катушками и конденсаторами тоже не интересны.

Ну и здесь посмотрите.
Смотрел. Делал. Тот же вопрос: как происходит симметрирование? Намоткой коаксиала? Ферритовыми колечками? Как бы детский сад. Для приема пусть так и будет. А если на передачу?

Намоткой коаксиала? можно и промахнутся .
Попутная информация для тех , кто делает дроссель из кабеля на кабеле около вибратора :

" BALUN ИЛИ НЕ BALUN "
Журнал " Радио " , 2002 , №1 , стр.65 .



Использую кольца на малых мощностях .
http://www.ra6foo.narod.ru/ferrit.html

Antisanitar
получить 200 Ом. сопротивления, чтобы полуволновым трансформатором выйти на 50 Ом.


Зачем же такие усложнения ?
Вот так намного проще ИМХО


*
145.0
***Wires***
2
0.0, 0.0, 0.501, 0.0, 0.0, 0.09, 8.000e-04, -1
0.0, 0.0, 0.09, 0.0, 0.0, -0.501, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 1
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 200.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 16:44:19
Created by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 16:42:58

да и что бы из 200 Ом получить 50 - вам нужно применить
кабель с сопротивлением 100 Ом ....
Дефицит однако...

А сделав отвод - как в приведенном выше примере - можно
получить 112 Ом например ... и согласовать обычным
75-ти Омным кабелем...

Вот так например


*
145.0
***Wires***
2
0.0, 0.0, 0.497, 0.0, 0.0, -0.07, 8.000e-04, -1
0.0, 0.0, -0.07, 0.0, 0.0, -0.497, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 1
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 112.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 16:51:44
Created by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 16:42:58

Antisanitar
получить 200 Ом. сопротивления, чтобы полуволновым трансформатором выйти на 50 Ом.


Ошибка.
Вероятно четвертьволновым трансформатором

Вот антеннку двухдиапазонную смоделировал
1+4
144+430 мГц

Питание по одному кабелю.
В точке подключения - 75 Омный кабель длиной 1/4 волны на 144.
Согласуется со 112 на 50 Ом.

430 мГц так же согласуется этим 1/4 волновым трансформатором
на 50 Ом ,т.к. его длина в три раза больше - т.е. три 1/4 волновых
трансформатора. Полоса пропускания по КСВ 1,1 = 40 мГц
Достаточна для всего диапазона 430 .


*
435.0
***Wires***
6
3.470e-08, -1.735e-08, 0.497, -4.887e-09, 2.443e-09, -0.07, 8.000e-04, -1
-4.887e-09, 2.443e-09, -0.07, -3.470e-08, 1.735e-08, -0.497, 8.000e-04, -1
0.0257, 0.0, 0.3615, 0.0257, 0.0, 0.0385, 8.000e-04, -1
0.1634, 0.0, 0.35175, 0.1634, 0.0, 0.04825, 8.000e-04, -1
-0.16, 0.0, 0.378, -0.16, 0.0, 0.042, 8.000e-04, -1
0.28, 0.0, 0.34375, 0.28, 0.0, 0.05625, 8.000e-04, -1
***Source***
1, 1
w1c, 0.0, 1.0
***Load***
0, 1
***Segmentation***
800, 80, 2.0, 1
***G/H/M/R/AzEl/X***
0, 0.0, 3, 112.0, 120, 60, 0.0
###Comment###
Mod by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 17:26:56
Created by Serge, RZ9CJ 17.05.2010 16:42:58

Реально КСВ будет от 1,7 на краях (430-440) - до 1,0 в середине диапазона (435)

Согласование 112 на 50 Ом - куском 75-ти Омного кабеля длиной 1/4 волны на 145 мГц.
(с учетом Кукор)

Зачем искать какой-то 100-омный кабель, заморачиваться симмметрированием... Получили 200 Ом - отлично! Теперь ставим балун 1:4 на бинокле, на 5Вт можно взять от "усов" (только не маленький на бусинке, а нормальный), до 10Вт скорее всего он выдержит, мощнее - придётся перемотать на нескольких биноклях, по той-же схеме. Получаем согласование и симметрирование одной деталью минимальных размеров. А может и большую мощность выдержит, кто-то вроде ради эксперимента успешно прокачал через транс от усиков 100Вт на КВ.

В принципе - да.
Этот транс - на ШПТДЛ.

Легко получить 1 : 4 по сопротивлению
простым соотношением витков
1 : 2 , т.е один виток - к кабелю 50 Ом
и обмотка 2 витка - к антенне 200 Ом.

Делал такие трансы на КВ ...
под разные сопротивления...
а вот на УКВ не пробовал...

CerGen
А вибратор, который Вы предлагаете он же несимметричный!!! А трансформатор... по-моему все-таки полуволновой. Ну точно оно называется полуволновой шлейф. Вот такое: Щёлк
И после такого согласования выход симметричный как я понимаю. Так что немножко не то. Антенна должна быть 200 Ом, чтобы при делении на 4 получалось 50 - это раз. А во-вторых симметрично.
Sergey4565
Вот насчет ферритового трансформатора я размышлял, но засомневался. Согласование одной деталью мне нравится. Если на 5 Вт будет работать, то это меня устраивает полностью. Буду пробовать. Спасибо.

Легко получить 1 : 4 по сопротивлению
простым соотношением витков
1 : 2 , т.е один виток - к кабелю 50 Ом
и обмотка 2 витка - к антенне 200 Ом.
Это ШПТ без симметрирования , а не ШПТДЛ .
В усах ШПТДЛ с упрощённым симметрированием . Не путать .
Из усов подходит двухдырочный , только КПД на передачу 50-80% на двойке .

50...80% не хочу. Мало.

Наверное всё-же больше 80%, иначе он бы сильно грелся при 5Вт и его размерах. У меня такой на фм-передатчике, точнее оконном диполе стоял, еле ощутимый нагрев после продолжительной работы.
Сейчас правда получили распространение усы с малюсенькой пуговкой в штекере - работают хуже старых, вот там действительно низкий КПД.

Мне все-таки интересно мнение о моём варианте согласования. Шлейфом. Что там может быть не так?
Меня что-то вот это зацепило. Что-то не могу никак аргументировать.
Любая трансформация сопротивлений, в том числе с помощью полуволновой петли - это потери.
rw4hfn можете поподробнее, пожалуйста?

Если току предлагается течь через дополнительный кусок кабеля - это уже потери, пусть даже чисто омические. Если этот кусок имеет некорректную длину, то фаза на его выходе буде повернута не точно на 180 - опять потери. Плюс любые стыки вследствие перепада волнового сопротивления в месте стыка. А главный вопрос - зачем? Имеете фидер несимметричный - 50 Ом, так и ставьте антенну несимметричную, с входным сопротивлением именно 50 Ом. Например, коаксиальный диполь, GP всех мастей или дискоконус. Хотя давнишняя радиолюбительская практика показывает, что питание симметричных антенн без симметрирования или просто с отсекающим дросселем по оплетке вполне приемлемо. А ферриты на передачу на УКВ - это кот в мешке, на КВ в широкой полосе - совсем другая история.

Попробовал слепить прототип на диапазон 0.7. Типа материалу пойдёть поменьше и ваще возиться с мелкой антеннкой не так хлопотно. Короче... "развалинами рейхстага удовлетворён" (с). КСВ ишшо не мерял, но как-нибудь соберусь. По сравнению с J-кой работает объективно дальше.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/200.jpg

Что за змея обвила траверсу с торчащим ухом ? Надо переделать укладку .
И диск убрать из плоскости антенны .

Ничего тем дискам не будет. Во-первых они за рефлектором, во-вторых металла там один разговор. В третьих все,кроме наружных отшкурены перед поклейкой. Если не облезут сами - дошкурю и прокрашу. Не проблема.

Кстати, где бы посмотреть правильную укладку фидера? Есть мнение, что петля и шунт должны быть вне плоскости антенны. А то при перемещении шлейфа КСВ здорово уплывает - это уже замечалось.

Ничего тем дискам не будет.
Антенне будет.
во-вторых металла там
Достаточно . Внутри диска .
петля и шунт должны быть вне плоскости антенны
и кабель
В плоскости перпендикулярной плоскости расположения вибраторов вдоль траверсы .
И главное , учесть зазор-разрыв в вибраторе , примерную длину и толщину выводов кабеля в программе . Без этого придётся долго "строить" КСВ длиной кабеля.
И перейти на полный петлевой .