В связи с открывшимся недавно проходом на ВЧ диапазонах решил я "пощупать" 11-и метровый вещательный диапазон на предмет наличия там DRM вещания. До недавнего времени самой ВЧ DRM станцией, принятой мною была "CVC" 17640 кГц мощностью 15 кВт из Чили. Поэтому почитав соответствующую литературу (Ротхаммель, Беньковский-Липинский и др.) было принято решение растянуть над крышей ромбическую антенну с длиной стороны в пределах 1...1,5 длины волны. Моделирование в MMANA дало следующие результаты:

Увеличить
проект
Какие будут комментарии???

Вертикал думаю будет полюбому лучше.
Imho естественно, только мой личный опыт.

xman
У вертикала КРУГОВАЯ диаграмма направленности, а ромб - это всё таки направленная антенна с определённым коэффициентом усилкения.

Кольт
лепесток вверх= никаких ДХ.
Для ДХ на этом диапазоне лучше всего будет элемента 4 монобэнд-яги. Дешего и эффективно.
Ромбы и прочее- это стационарные направленные антенны для низкочастотных диапазонов с относительно малой высотой подвеса.

У вертикала КРУГОВАЯ диаграмма направленности
ну и что? зато ДХ слышно.
Обычно категорически редкий случай, чтобы шли с разных сторон одновременно.

NBFM
Порекомендуйте статейку про расчёт 4-х элементной яги на этот диапазон...

Возьмите телевизионную и отмасштабируйте. Дальше - моделить.

Согласен с NBFM. На такие диапазоны эффективнее всего направленные жесткие антенны.

Возьмите телевизионную и отмасштабируйте. Дальше - моделить. В той же ММамане в библиотеке куча бимов на 10 и 20 метров .Выбирайте на Ваш вкус. Мне лично очень нравятся проволочные ZL на базе пластиковых кабель-каналов Ф 50 мм. Питание через четвертьволновый трансформатор из двух РК-75. Для сравнения - четверная Яга. Стоит ли такое усложнение конструкции двух дб усиления - Вам решать. http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/zl10.maa и http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/4el26.maa

При такой ДН Вам только ближние связи проводить.
Думаю не стоит придумывать, а пользоваться тем, что уже используют с давних времен.

Кольт

Это что, ромб горизонтально?

Кольт
Никого не слушайте насчёт неэффективности ромбических антенн. Про вертикал в городе (на приём) - сегодня вообще можно забыть. Любая полноразмерная резонансная рамочная расположенная вертикально, на приемлемой высоте и в нужном для приёма направлении (вернее в двух) заткнёт за пояс любой диполь или верёвку. Не говоря уже про вертикал. А уж если хотите хоть какого либо усиления и снижения вертикального лепестка в сравнении с указанным расчётным, потрудитесь "уложить в свой ромб" не менее 4-6 длин волн, чем больше тем лучше. Правильно сделанный ромб, в 6-8-10 лямбд, правильно подвешенный и запитанный - это "пушка" и на приём и на передачу. Кстати говоря, основная масса КВ передающих центров и у нас и за рубежом на ВЧ бэндах использует именно ромбические антенны, для "радиопокрытия" нужных регионов вещания. Делайте выводы.

БП630
Про вертикал в городе (на приём) - сегодня вообще можно забыть.
Это почему? Считаете это от убогости ставят вертикалы и яги, но не ромбы на ВЧ?

БП630 наверное вот этот ромб имеет выраженную направленность, вероятно ее больше отнести к Бевередж антенне.

Кольт
На сайте www.radiopirates.ru есть антенный форум.
Там есть ромбы на СВ.
Посмотрите, совсем рядом по частоте.

minorite
Считаете это от убогости ставят вертикалы и яги, но не ромбы на ВЧ?
Отнюдь, не считаю. Речь только про КВ и про городские условия.
1. Вертикал: достатки - дёшево и сердито, удобно, надёжно, практично и компактно (размещение/монтаж), КДН, хорошая ДН в верт. плоскости на ТХ (особенно 1/2 и 5/8), небольшая (приемлимая) цена. Недостатки -В городе на КВ при переходе с обычной дельты (треугольник на 20-ку, полунаклонно) уровень шума с ГП (1/4 - 5м) в 3-5 раз больше. И атмосферного(ЩРН) и городского характера (ЩРМ). Раньше были вертикалы: 10метровый, с пересраиваемым СУ у основания, и 5/8 на 10-ку. Все шумели на приём - мама не горюй, по сравнению с рамками и квадратами.
2. Яги - специализированная антенна. На КВ остаются сегодня только у любителей и ингода в дипмиссиях/поссольствах.
3. Квадраты - остались практически только у любителей.
4. Все виды ромбических антенн- повсеместно на передающих и приёмных центрах бывшего Союза и не только. При"укладке" в полотно нескольких волн, соответствующей высоте подвеса и геометрии - очень эффективная направленная антенна.

БП630
Отнюдь, не считаю. Речь только про КВ и про городские условия.
Спасибо. Более-менее мысль ясна. Я имел в виду "убогость" в смысле радиолюбительства, то есть непрофессионализма и устойчиво шаблонного мышления у радиолюбителей. Ну дилетантства что-ли, не в лучшем смысле слова разумеется.
уровень шума с ГП (1/4 - 5м) в 3-5 раз больше.
Я попробую померить.

Я попробую померить.Многое зависит от местных условий и размещения антенны. При вертикальной поляризации и рамочная будет более подвежена помехам пром. характера.

Посоветуйте пожалуйста из какого провода лучше изготовить трёхэлементную яги на 20Мгц (средняя длина элементов - до 4х метров). И какой коаксиал лучше применить для фидера.

Спасибо!

Кольт
NBFM
Порекомендуйте статейку про расчёт 4-х элементной яги на этот диапазон...
удивили до крайности... mmana + модель яги ближайшего любительского диапазона. этого вполне достаточно, чтобы за час где-то иметь размеры на нужный диапазон.
ориентируйтесь на long-boom. Для приема по таким трассам, как надо вам- они самое то, как расказывали те, кому случалось их применять.
Проглядел сослепу, rw4hfn вам уже объяснил всю концепцию.



Gloom Demon
Посоветуйте пожалуйста из какого провода лучше изготовить трёхэлементную яги на 20Мгц (средняя длина элементов - до 4х метров). И какой коаксиал лучше применить для фидера.

не майтесь дурью, сходите почитайте про spider-beem. если надо только 20м - сделайте на 1 диапазон.
коаксиальный кабель- 50 ом, конечно. хотя при применении и 75 ом, на практике вы разницы не заметите.

Парни, вот такую антенну нашел в интернете, в ближайшее время закажу для установки за городом.
Как считаете, имеет право на существование для приема дальних станций "вероятного противника" ?

4. Все виды ромбических антенн- повсеместно на передающих и приёмных центрах бывшего Союза и не только. При"укладке" в полотно нескольких волн, соответствующей высоте подвеса и геометрии - очень эффективная направленная антенна.

да, РГД-65/4 и подобные антенны – ВЕЩЬ, работали как-то на нее пятеркой, так вообще нет проблем с помехами от китайских вещалок, которые лезут мимо вещательных диапазонов
но себе на крыше такую не поставить, даже если крыша будет под 400 метров длиной :) то с мачтами метров под 40 проблемы будут
может, в качестве направленной подумать об антеннах типа ОБ – http://rf.atnn.ru/s5/an-501.html