Столкнулся я с таким интересным эффектом на CB и на десятке (по средству интернет и ICQ месседжера координировался канал), во время когда солнце зашло и прошло часа два слышу Ставрополь 5.9+20 а меня никто не слышит(я в Киеве Рtx=400W), хотя я слышу рапорт для работающей другой станции с 9 того района 5.6.. Как это объяснить?

Думаю, это связано с углом падения излучения на отражающую область (в ионосфере или тропосфере). Излучение от одной станции попадало под оптимальным углом, а от другой т.е. вашей-под каким-то критическим, и отражение не происходило, отсюда одностороннее прохождение.

Да обычно это обьяснить, неоднородности ионосферы (атмосферы в случае с тропо). Т.е. радиоволна разными путями приходит в обе стороны. В одной стороне положительная рефракция, в другой отрицательная. Сколько уже людей кусало локти от громыхающих с наступлением темноты бразильцев на десятке, но вот докричаться до них удаётся с киловаттами и серьёзной антенной. И то не факт что получится.

Гонец
Сколько уже людей кусало локти от громыхающих с наступлением темноты бразильцев на десятке, но вот докричаться до них удаётся с киловаттами и серьёзной антенной. И то не факт что получится.
Ага, особенно приятно сделать это двумя ваттами, а сосед с прицепом курит бамбук :)

minorite, именно так иногда и бывает. Сосед свой килоВатт распыляет в полосе в два -три раза превыщающюю полосу приемника корреспондента и вторая с третьей гармоники идут на уровне первой, а ты сидишь со своим QRP (не более 10Вт) и удивляешь его - "почему тебе лучше отвечают?".

minorite у кого на десятке есть "кило" тот и антенны имеет серьзные, не простые верёвки. Специфика ВЧ такова, что редко у кого самопальный прицеп нормально работает на 28. Да и задуть в верёвку кило-потушить все телевизоры в округе. Помню в клубе один другого поучал, как ГУ-81 запустить на 28. Речь шла о сдирании цоколя, удаления гибких связей и подпайке напрямую к выводам. Х.З. заработала лампа или нет, но верится с трудом даже в случае использования последовательного питания анода.

Гонец
у кого на десятке есть "кило" тот и антенны имеет серьзные, не простые верёвки.
Не знаю где как, а в Москве есть еще клоуны с киловаттом и гвоздем на балконе вместо антенны.
Даже на простейший диполь ума не хватает.

Гонец
у кого на десятке есть "кило" тот и антенны имеет серьзные, не простые верёвки.
Не знаю где как, а в Москве есть еще клоуны с киловаттом и гвоздем на балконе вместо антенны.
Даже на простейший диполь ума не хватает.

Как их ещё соседи не придушили... :)
Включал зимой "пиратское радио" на балконе, ватт 40-50 АМ в штырь 2.7м, так через месяц сосед пришёл жаловаться, что у него телек поёт.

Sergey4565
Как их ещё соседи не придушили... :)
Не знаю, до ближайшего такого от меня 8 км, могу его адрес скинуть для обмена опытом :)

Амплитудо-вещатели)

Есть ли какие научные работы по поводу одностороннего прохождения радиоволн?

Погуглил интернет и понял что такого явления нет, видимо очень большие уровни помех у корреспондента дают впечатление "одностороннего прохождения радиоволн".

Как это нет?
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=725

и понял что такого явления нет

такое явление встречается , и кажись уже обсуждалось на форуме цюхам

видимо очень большие уровни помех у корреспондента дают впечатление "одностороннего прохождения радиоволн".

я спрашивал у корреспондента о помехах , он мне сказал что я единственная станция на диапазоне , и он вообще думал что проход уже закрыт, а вот с моей стороны он просто громыхал. Это явление я наблюдал в 2000 году на 28 мгц , корр был в России я в Африке.

На 40 метрах однажды вообще феноменально было - чистейший диапазон, америка латина проходит от 7 до 9+20дБ, GP+2хГУ81 - и ни одного QSO за 6 часов, полный финиш. При этом слышно, как они работают между собой и с Европой, Европу не слышно. Но такое наблюдал только однажды. А обычный односторонний проход ( просто с разницей уровней на концах трассы ) - скорее правило, чем исключение. Но выяснить это можно только при проведении радиосвязей.

RadioKoteg
Есть ли какие научные работы по поводу одностороннего прохождения радиоволн?

Были в 60-70х годах. Дома лежит книжка, но забыл автора. Если коротко, ионосфера неоднородная среда, отражение от ионизированных слоев может быть не одно, а несколько. Причем, чем выше рабочая частота по сравнению с критической частотой, тем бОльше на юг идёт отклонение луча. Т.е. возможно у одного направленная антенна светила "в лоб" на корреспондента и сигнала ноль, а у другого была всенаправленная и радиоволна шла южным путём через экватор, где МПЧ выше. А может в ионосфере установилась такая система "зеркал", что первая антенна точно попадала на одно из них, а с другой стороны - промахивалась по углу или направлению излучения. В профессиональной КВ радиосвязи стараются избегать таких "экспериментов" и выбирают рабочую частоту в 1.5-2 раза ниже критической, чтобы условия были нормальные.

Ещё феномен из этой же серии - один из корреспондентов жалуется на дикие QSB, я и второй корреспондент никаких QSB не слышим.

Недавно тоже слышал корреспондента в 300-ах километрах на 59 +15, а он меня не слышал вообще. В моем QTH как я думаю много переотражений от ближайших домов.

За 28 ничего не могу сказать, но читал про low band. Там одностороннее прохождение может быть из за того, что количество QRM разное на обоих сторонах

И даже списки литературы внизу статей:
http://www.qrz.ru/solar/articles/introhf.shtml
http://www.qrz.ru/solar/articles/hfprognoz.shtml
http://www.qrz.ru/solar/articles/mpf.shtml

minorite Спасибо конечно. Прочитал по ссылках, никаких упоминаний о одностороннем прохождении не нашел.

"ты суслика видишь? - нет. - а он есть..."
Да на всех КВ диапазонах есть, и наблюдать его можно практически ежедневно, кто в эфире работает - тот об этом знает. Только слушая эфир вы никогда не определите, какое прохождение. И уровень помех тут ни при чём. Книжки и статейки - это неплохо, но это далеко не всё. И приёмник не подскажет. :)

у корреспондента просто дубовый приёмник и много помех.

RadioKoteg
Сложные, редкие способы распространения могут быть не при чём (см. рис.). :)

Увеличить

Питер_AM Так нельзя делать, эти картинки, у нас фасад возле офиса с затемненного стекла, как не смешно но фонариком светили до вашего поста ;-)

rmb

Надо делать исследования, предлагаю все как то систематизировать и провести практические эксперименты.

RadioKoteg
Прочитал по ссылках, никаких упоминаний о одностороннем прохождении не нашел.
Я имел в виду списки литературы под статьями. Хотя и в статьях есть что почитать.

minorite "Хотя и в статьях есть что почитать." - согласен, статьи раньше не видел, THX!

RadioKoteg Прощу прощения за флуд с рисунком. :)
предлагаю все как то систематизировать и провести практические эксперименты.

1) резко отличающееся у корреспондентов отношение сигнал/помеха (S/N), также слабого "накрывают".
2) сильное различие мощностей (QRO vs QRP), что даёт различную раскладку по оптимальным частотам.
3) загрубленная чувствительность приёмника - актуально разве что на УКВ (закручен шумодав)
4) субъективный фактор (недостаточная подготовка оператора, ожидает услышать сильный сигнал)
5) "необычное" поведение ионосферы (анизотропия?).

и провести практические эксперименты. Скорей, статистика уже есть у тех, кто проводит много QSO.

Питер_AM
1) резко отличающееся у корреспондентов отношение сигнал/помеха (S/N), также слабого "накрывают".
Ессно
2) сильное различие мощностей (QRO vs QRP), что даёт различную раскладку по оптимальным частотам.
А вот это под сомнением.
ЗЫ Вот, кстати, убийственная статья на том же куерзете: http://www.qrz.ru/solar/articles/power.shtml
Жаль без списка литературы :)

"Скорей, статистика уже есть у тех, кто проводит много QSO."
Естественно, есть ( за последние 30 лет :) ). Да что с неё толку-то? Реальной пользы от этой статистики - полный ноль. Возьмём, к примеру, 28 МГц. Типичная ситуация во время прохождения - корреспондент "гремит", при этом меня принимает слабо; проход выравнивается - меня принимают громко и я слышу аналогично; затем всё меняется местами - я слабо слышу, мне дают отличные рапорта ( антенна фиксированная с круговой диаграммой ). Диапазон в это время чист, уровень шума практически постоянен как у меня, так и у корреспондентов. Чаще всего наблюдается на трассах вдоль широты или мередиана, при других азимутах тоже выражено, но не столь резко. Поляризация антенны на 10-ке роли практически не играет. Солнышко, естественно, влияет - есть или нет прохода и его особенности.
Ну и какие выводы можно сделать? Я думаю - никаких. То же самое и на других диапазонах имеет место.
Нет прохода - отдыхай :). Или на другой диапазон - продолжать изучение прохождения, hi.

И кого там убил автор этой статьёй?
:) :) :)