В пору увеличения популярности дальнего и сверхдальнего приема FM радиостанций в диапазоне 88-108 MHz актуальным стает вопрос о покупке или самостоятельном изготовлении высокоэффективной антенны с коэффициентом усиления 10-15 dBd. Многие радиолюбители решили для себя данную проблему установкой различных антенн с Ку от 0 до 6 dBd. Схем таких антенн достаточно, да и приобрести заводскую на рынке СНГ не составляет большого труда. Вот найти схему антенны с Ку более 10 dBd весьма проблематично. Буду очень признателен, если кто-то выложит схему такой антенны типа яги с 8 и более элементами, длиной траверсы до 3м включительно. На худой конец ссылки на самостоятельный расчет таких антенн или соответствующих программ весьма приветствуются.
Примером могут служить зарубежные аналоги антенн: Triax 8s, Blake FM8, APS 9B и т.д.

Трёхметровая траверса - это четырёхэлементная антенна на этот диапазон. Это примерно +6dB усиления.
Не укладывается по длине :-(

Однако если мерять Ку в единицах dBi то +6dB это примерно +9dBi. Может вы их имели в виду, сославшись на "зарубежные аналоги".

актуальным стает вопрос о покупке или самостоятельном изготовлении высокоэффективной антенны с коэффициентом усиления 10-15 db
А ещё более актуальным, стаёт вопрос насколько высоко вы можете её установить.

Трёхметровая траверса - это четырёхэлементная антенна на этот диапазон. Это примерно +6dB усиления.
Не укладывается по длине :-(

Исходя из чего Вы сделали такое заключение?

Однако если мерять Ку в единицах dBi то +6dB это примерно +9dBi. Может вы их имели в виду, сославшись на "зарубежные аналоги".

Измерение коэффициента усиления в децибелах производится относительно эталонной антенны, так, при измерении относительно изотропного излучателя полученный результат обозначают как N dBi, при использовании в качестве эталона полуволнового диполя, полученный результат обозначают как N dBd. Соотношение между этими величинами очень простое: 0 dBd = 2.15 dBi, например 24 dBi ≈ 22 dBd.

Благодарю за уточнение, я имел ввиду dBd по отношению к полуволновому диполю. Я так понял у Вас есть схема? :)

А ещё более актуальным, стаёт вопрос насколько высоко вы можете её установить.

Искренне позволю с Вами согласиться :)

А у меня для FM уже лет 10 стоит логопер от Р-415. Тяжелый зараза. Живу 100км от Москвы, все что есть в столице слышно на ура.

_Stork_

если взять замечательную программу MMANA-GAL и самому сделать нужную антенну? Коль ручки совсем кривые то взять програмульки hf8z1, vhf81s2 и с их помощью найти подходящее решение.
И не заниматься копипастом из инета ;)

_Stork_
Обратите внимание на рамочные антенны(Вам нужен прием в достаточно большой полосе частот)-легкость выполнения-согласования-настройки-и небольшие ошибки при проектировании и изготовлении антенны эта конструкция прощает-очень проста и эффективна "зигзагообразная антенна с рефлектором"-не гонитесь за сверхсложными и сверхумными конструкциями-используйте апробированные и обкатаные конструкции(иначе кроме напрасно потраченного времени и денег ничего не получите-поверьте на слово достаточно опытному радиолюбителю)-не доверяйте слепо знаменитым антенным программам-в реальной ситуации достаточно много факторов не учитываемых этой программой-не более чем предварительный расчет.

_Stork_ , да, точно, различие в еденицах на 2,15dB.
Схемы подскажет даже Гугл, не ленитесь. Например:
http://www.ham-radio.com/k6sti/fm8s.htm
http://www.ham-radio.com/k6sti/aps-9b.htm
Однако +10dBd там и рядом нет.

Четыре элемента - это для узкополосной антенны, я ошибся чуток.
Буду, кстати, заинтересован, если вы найдёте антенну на этот диапазон с длиной траверсы 3 метра и усилением +10 и более dBd ;-)

Electrician, с доктором гоголем дружим, но если честно бывают такие случаи, когда облазишь 20-30 страниц поиска и нифига. А оно под носом! Форум в этом случае рулит :)

Именно на одной из них я пока и остановился: Channel Master Stereo Probe-9. Действительно, там не пахнет 10 dBd, но ЧЕСТНО пахнет 6-9 dBd. В подтверждение этому вот эта страница: CMSP-9. Гстати данная антенна входит в 10-ку лучших FM антенн на буржуйском рынке, хотя она уже снята с производства. На многочисленных форумах, которые я облазил весьма неплохо о ней отзываются. Если ребята не подкинут схему на антенну поинтереснее, придется изготавливать именно эту.

Четыре элемента - это для узкополосной антенны, я ошибся чуток.
Буду, кстати, заинтересован, если вы найдёте антенну на этот диапазон с длиной траверсы 3 метра и усилением +10 и более dBd ;-)

Даю Вам ссылку на таковую: Galaxie 23 . В переписке по e-mail Джордж Смит (автор) обяъяснил, что может изготовить по индивидуальному заказу еще более мощную антенну из этой серии G32. Но мы вместе посмеялись, на предмет того, что дешевле прилететь в Англию и забрать антенну лично, чем пересылать ее по почте - 332 фунта. По сему придется выбирать лучшее из того, что возможно изготовить самостоятельно.

Красивое решение. Практически стек из трёх волновых каналов.

Красивое решение. Практически стек из трёх волновых каналов.

Возможно, но на сегодня они предлагают лучшее, что есть на сегодня в диапазоне FM.

Как вы считаете, исходя из экономической целесообразности и размерного фактора, стоит ли рассматривать вариант 2-х спаренных антенн? Правильно ли предполагать, что при вертикальном спаривании 2-х антенн в диапазоне 88-108 mhz с коэффициентом усиления 6 dbd, прирост усиления составит всего 2,5 dbd?

Так получается, что если не брать в учет необходимость установки 2-х антенн на одной стойке в различных поляризациях, себестоимость 4-х фабричных проверенных антенн с Ку 6 dbd равна одной с Ку 7-9 dbd. Обидно... Как в данном случае поведет себя тропо и е-спорадик?

радиус: не доверяйте слепо знаменитым антенным программам
-в реальной ситуации достаточно много факторов не учитываемых
этой программой-не более чем предварительный расчет.

Назовите 2...3 фактора из "достаточно много.."

RA6FOO
Я имел в виду реальное расположение антенны на крыше жилого дома в большом городе-наличие в ближней зоне антенны(расстояние не пишу-зависит от диапазона) различных(по конфигурации-месту расположения-и так далее) различных разсогласующих металических изделий(провода радиотрансляции-телеантенны-различные мачтовые устройства-и так далее...).
Имел в виду свой личный опыт-расчитанная антенна требовала коррекции и поэтому "полюбил"(правда это только одна причина-существует и много других) достаточно широкополосные петлевые антенны(конечно и на рамочные антенны оказывают влияние все вышеуказанные факторы).
Вот что(коротко) я имел в виду-я высказал лишь свою точку зрения(не более того) и конечно, я не Карл Ротхаммель или Айзенберг-простой провинциальный радиолюбитель-но считаю, что могу делиться своими мыслями по некоторым вопросам(возможно и слишком самонадеяно я считаю)-но надеюсь, что более мудрые и опытные товарищи меня поправят.
Не собираюсь ввязываться в никчемные дискуссии-слишком ценю свое и чужое время(насколько я помню я уже провел с Вами одну бесполезную дискуссию по поводу границ диапазона СВЧ).
Так что,извините,но более дискутировать я не собираюсь-предоставляю Вам(если конечно Вам это надо) полную возможность "разгромить" меня-доказать мое полное дилетанство в обсуждаемых вопросах-обратиться к модераторам(в ООН,лигу наций и так далее) с просьбой "вычеркнуть" меня из форума или любое другое действие на Ваше усмотрение.

Есть такая басня -Крылов "Мартышка и очки". Классика жанра о кривизне программ.

RA6FOO
Ценю Ваше внимание к моей скромной персоне(ей-богу действительно приятно). Рад что заслужил некие категории оценок с Вашей стороны(не очень важно-положительные или отрицательные).Не думаю что у нас с Вами есть поводы для конфронтаций а поводы для дискуссий всегда,я думаю,найдутся.

Ребята, у кого то есть формула зависимости диаметра трубок элементов антенны от коэффициента усиления для диапазона 88-108mhz? Знаю, что есть зависимость диаметра трубок от широкополосности, а усиления не могу найти.

Всем здравствуйте!Нужны размеры конструкции ФМ антенны Дельта НР-01.Подскажите где можно найти в интернете?

_Stork_, напрямую не связано. Т.е. если использовать вместо 4мм 10мм трубки, немножко поменяется расположение элементов, а Ку будет практически такой же.

Electrician, cпасибо, так и предполагал. Лучше переспросить.

Подскажите, какие точки в антеннах типа волновой канал являются точками нулевого потенциала? Бум алюминиевый.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/jungl_job_67mhz_vers.maa
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/jungl_job_100mhz_ver.maa

Я думаю,не сложная и эффективная антенна для приёма вещательных станций...
Не успел попробовать,но попробую обязательно,а пока принимаю со Смоленска Радио Россиии и Маяк на Луч 42 метра. Радио России вполне уверенно, а Маяк с замираниями.

http://rapidshare.com/files/87865044/Spindler_PractAntenni.rar
Скачайте книгу Шпиндлера - большой выбор антенн.

Здравствуйте,скажите пожайлуста подойдет ли зигзагообразная антенна для приема радиостанции на частоте 102.0 на расстоянии 110 км от передатчика высота подвеса 180м мощность 1 квт вертикальная поляризация?А если не подойдет то какая?

Dangerous5467

Если планируемая Вами зигзагообразная антенна изготовлена для приема в диапазоне в том числе 102 mhz, то вполне может подойти. Если в ее конструкции есть рефлектор хорошо, так как с ним эта разновидность антенн по отзывам дает Ку порядка 8-9 dbd и имеет высокий показатель F/B.
Обращайте внимание также и на высоту установленной Вами антенны. Естественно, чем Выше тем лучше. Соблюдайте общие правила размещения и подключения антенны. Используйте кабель с минимальным затуханием на нужных Вам частотах.
Если между Вашей антенной и антенной передатчика нет очень больших преград (гора, высотка,помехи), то при соблюдении общих правил с планируемой антенной можно получить уверенный прием радиостанции в стерео режиме.

P.S. Рассмотрите возможность не ограничивать себя приемом только одной радиостанции. Жизнь так переменчива :)

перепробывал всякие .
остановился на синфазном двойном зигзаге с рефлектором(антена Харченко)
1 простота изготовления
2 широкополостность15мгц
3 попадание в размеры(ошибки перекосы некретичны)+- см.
4 дешевизна изготовления(использую профиль оцинковка от гипсокартона)
недостатки
1 размеры
2 парусность
3 как руки заточены
пробывал перед зигзагом ставить вибраторы разницы не уловил.
ну небудет в 88-108мгц маленькой антена:-)
всё остальное требует приборов и настройки.даже 5ти элементный волновой получается не лучше чем двойной зигзаг без рефлектора.
а вот тройной квадрат получился аналогичным , а размеры чуть меньше .есть задумка сделать два тройных квадрата, но паруность требует усилить консрукцию и вес пошёл в верх:-(
в инете и литературе много опечаток в размерах .(осторожно!)
из практики......тюнер SONY ST-A6B на диполь (кабель и точка приема одна)сигнал моно в шумах ,даная антена (два двойных зигзага с рефлектором подымает до стерео на 3+.
тюнер SONY ST-S530ES на диполь сигнал моно в шумах до стерео еле подымается 2ка
А Вы каким тюнером принимаете?
если там есть раздельные входы 300 ом и 75 и он вам ненужен ,удалите! переделав схему в75 ом
в некоторых тюнерах сией девайс вносит затухания до 3-5дб!!
удачи.........!

И чего народ так за децибелами гоняеться? Если в самой высокой точке, куда можно поставить антенну, на четвертьволновый штырь ничего не ловиться, то и на супер-пупер яги врядли можно услышать. Можно попробовать шаманские заклинания, изменяющие физику процесса, и притягивающие электро-магнитные волны. А так, что долетело, то и слушаешь.

gena73 Все это дело раскуриваю на "заточенный" для этого дела приемник Sony XDR-F1HD, впрочем как и другие любители FM-DXинга. Что касается антенны, то остановился пока на антенной решетке из 4-х антенн 5-ти элементных яги. Надо сказать я очень доволен.

В своё время я тоже увлекался приёмом дальнего УКВ(FM) вещания. Начинал с тройных квадратиков. Европа, прибалтика, Украина... Пробовал яги 2х10 элементов, но вернулся потом к квадратикам 4х4 элемента+ УВЧ с полосовиком.Чертёж и схему брал из старого справочника по ТВ-антеннам. На квадратики всегда был самый лучший результат.

RN3ZF За квадраты спору нет, у них есть свои преимущества. Оставил изготовление и эксперименты с ними на зиму. Уважаемый, какого расстояния Вам удалось добиться по приему радиостанций на постоянной основе с квадратиками? Имеется ввиду прием не тропо и не спорадик.

P.S. В последнее время это занятие стало интереснее ввиду того, что в Европе стало "модно" устанавливать FM передатчики большой мощности для завоевания большей аудитории. Нам естественно это на руку :)

Из "волновых каналов", лучше всего делать на FM узкополосные Yagi, разбив диапазон 87-108 на участки по 5 MHz. Делал такую антенну из трубок d=6 mm для приема словацких FM станций на диапазон 92-98 MHz. Если точнее, делал две одинаковые, связав их в антенную решетку. Ну и конечно FM усилитель на полевике прямо к вибратору.